Опарина Елена Нугзаровна

УИД 61RS0018-01-2022-002160-63

№2-1436/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово

Ростовской области 20 сентября 2022 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

с участием представителя истца Грабовой С.Ю., ответчиков Опариной Е.Н. и Опарина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества Сбербанк России к Опариной Е.Н. и Опарину Н.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Опарина М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Опариным М.В. (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных до...

...говором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Опарина М.В. открыто нотариусом Магомедовой И.М. за №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности Заемщиком исполнено не было.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет все обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В ходе рассмотрения гражданского дела стало известно, что наследниками умершего заемщика по закону являются супруга - Опарина Е.Н. и сын - Опарин Н.М., которым выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, которые и должны отвечать солидарно перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с полученными в ходе судебного разбирательства данными о наследниках, истец в измененном исковом заявлении просил суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Опариной Е.Н. иОпарина Н.М. солидарно задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца измененные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме.

Ответчики Опарина Е.Н. иОпарин Н.М. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк России к ним признали в полном объеме, о чем подали заявления.

Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиками добровольно, последствия признания иска ответчикам разъяснены судом и понятны, что отражено в заявлениях.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России к Опариной Е.Н. и Опарину Н.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России с Опариной Е.Н. иОпарина Н.М. солидарно задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> копеек, которая состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 27.09.2022 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 27.09.2022 года.