Опенько Елизавета Дмитриевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д.2 07 октября 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Тихонова Р.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Опенько Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: пгт.Харп, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, стр.1,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд <адрес> передан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с другими материалами дела в отношении Опенько Е. Д..

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Опенько Е.Д. ходатайствует о рассмотрении материалов дела по месту ее жительства.

В силу положений статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании ...

...федерального закона.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования указанных положений КоАП РФ следует, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть заявлено указанным лицом на любой стадии производства, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

В соответствии со статьёй 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Как следует из представленных материалов, Опенько Е.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства, а именно, по адресу: <адрес>, стр.1, который территориально входит в границы <адрес> и, соответственно, под юрисдикцию Московского районного суда <адрес> не подпадающий.

Руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, частью 5 статьи 4.5, статьями 24.4, 29.1, частью 1 статьи 29.4, статьёй 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Опенько Е. Д. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Опенько Е. Д. в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ( подпись) Тихонова Р.М.