Оплетаев Евгений Андреевич

Гражданское дело 2-3238\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Головковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оплетаевой Е.А. к Оплетаевой О.П., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Оплетаева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования, что жилое помещение по адресу г. <адрес> предоставлено ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Сургута и ею заключен договор № социального найма жилого помещения. В квартире были зарегистрированы ответчики. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики зарегистрированы по адресу <адрес> на основании договора № найма жилого помещения в общежитии. В спорном жилом помещении они не проживают, оплату за жилищно-коммунальные услуги и иные платежи не производят, считает, что они не выполняют обязанности по договору социального найма и в связи с выездом на другое место жительство, утратили право по пользованию жилым помещением. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Истец Оплетаева Е.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Оплетаева О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважител...

...ьность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, а также в связи с тем, что отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права третьих лиц или чьи-либо еще права.

Кроме того, истцом Оплетаевой Е.А. было подано заявление о принятии отказа от исковых требований. Указанное заявление в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ было приобщено к материалам дела, в связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Оплетаевой Е.А. к Оплетаевой О.П., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина

Дело № 2-3873/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием:

представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчиков Оплетаевой О.П., Оплетаева Е.А., действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО10,

старшего помощника прокурора г. Сургута Качановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Оплетаевой О.П., Оплетаеву Е.А., действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО10, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Оплетаевой О.П., Оплетаеву Е.А., действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО10, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между УМВД России по г. Сургуту и Оплетаевой О.П. был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому Оплетаевой О.П. и членам ее семьи предоставлено жилое помещение, состоящее из однокомнатной секции № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с правом пользования общим имуществом в малосемейном общежитии. Жилое помещение находится по адресу: <адрес>.

Общий срок действия договора найма был определен в пункте 2 сроком на два года с даты его подписания. При этом стороны пришли к соглаш...

...ению, что одним из оснований для расторжения договора по требованию наймодателя является прекращение трудовых отношений.

Приказом начальника УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ года № Оплетаева О.П. была уволена по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.10.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 24 «Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам РФ и внутренним войскам Министерства внутренних дел РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 года № 897, наниматель обязан освободить и сдать в 3-месячный срок служебное жилое помещение при увольнении со службы, по истечении срока действия договора найма и в иных случаях, определенных законодательством РФ.

Распоряжением Территориального Управления Росимущества в ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ года № малосемейное общежитие, расположенное по адресу: <адрес> изъято из оперативного управления УМВД России по г. Сургуту и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по ХМАО-Югре (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Оплетаевой О.П. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ года № с требованием о необходимости освободить занимаемое жилое помещение, в связи с прекращением трудовых отношений с УМВД России по г. Сургуту. Ознакомиться с данной претензией ответчик отказалась (акт от ДД.ММ.ГГГГ года).

До настоящего времени ответчики жилое помещение в добровольном порядке не освободили.

Просит суд выселить Оплетаеву О.П., Оплетаева Е.А., несовершеннолетнего ФИО10 из жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО9. просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени ответчик не освободили спорное жилое помещение.

Ответчики Оплетаева О.П., Оплетаев Е.А., действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО10, в судебном заседании не возражали против заявленных исковых требований. Однако, иск не признали,

пояснив, что не освобождают служебное жилое помещение по причине отсутствия иного жилья. В настоящее время ими решается жилищный вопрос.

Старший помощник прокурора г. Сургута Качанова А.В. в своем заключении указала на законность требований истца.

Заслушав представителя истца, ответчиков, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение - комната №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении УМВД России по ХМАО-Югре (свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, л.д.15).

Данное жилое помещение введено в состав специализированного жилищного фонда, с отнесением к виду «жилые помещения в общежитии», на основании Распоряжения МВД России от 15.11.2013 года № 1/10744 (л.д. 18).

На основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года № между УМВД России по г. Сургуту и Оплетаевой О.П. был заключен договор № найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому нанимателю в безвозмездное пользование предоставлено жилое помещение, состоящее из однокомнатной секции № по адресу: <адрес>. Согласно п. 5 Договора совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Оплетаев Е.А. (супруг), ФИО10 (сын). Жилое помещение предоставлено на период трудовых отношений с УМВД России по г. Сургуту (п. 1 Договора).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитияхВ качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Из содержания указанной нормы следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

С ДД.ММ.ГГГГ года Оплетаева О.П. уволена из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) на основании приказа УМВД России по ХМАО-Югре № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21).

Ответчик и члены ее семьи были вселены в спорное жилое помещение в <данные изъяты> года после введения в действие Жилищного Кодекса РФ.

Соответственно, положение ст. 13 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» в отношении нее не распространяется.

Предварительно ответчики предупреждались о необходимости освобождения жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений с наймодателем.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорного жилого помещения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Оплетаевой О.П., Оплетаеву Е.А., несовершеннолетнему ФИО10, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Оплетаевой О.П., Оплетаеву Е.А., действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО10, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Оплетаевой О.П., Оплетаеву Е.А., ФИО10 из жилого помещения, состоящего из однокомнатной секции № по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев