Оплев Олег Васильевич
Дело 2-176/2018 (2-4514/2017;) ~ М-4570/2017
В отношении Оплева О.В. рассматривалось судебное дело № 2-176/2018 (2-4514/2017;) ~ М-4570/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Лебедевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оплева О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оплевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
бытовых услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Маненко Я.Р.,
с участием представителя истца Воробьева К.В., ответчиков Оплева О.В., ИП Оплева Р.О., представителя ответчика Ивониной Е.Г.,
25.01.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску МОУП «Общество защиты прав потребителей» в интересах Чупикова Алексея Сергеевича к ИП Оплеву Роману Олеговичу, Оплеву Олегу Васильевичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
МОУП «Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах Чупикова А.С. к ИП Оплеву Р.О., Оплеву О.В. о защите прав потребителей, указав, что .... между истцом и ответчиками заключен договор на изготовление корпусной мебели. Стоимость работ согласована сторонами – 98 000 руб., из них оплачено 68 000 руб., срок выполнения работ - не позднее ..... До настоящего момента работы по договору не выполнены. Просил принять отказ истца от договора от ...., взыскать оплаченные денежные средства в размере 68 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, судебные расходы в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании .... стороны достигли мирового соглашения, обратились к суду с ходатайством об утверждении последнего. Суду в судебном заседании сторонами озвучены условия мирового соглашения. По условиям мирового соглашения истец отказывается от всех заявленных требований по иску (отказ от исполнения договора, взыскании убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа), а ответчики считают исполненными в полном объеме обязательства истца по оплате услуг по договору от .... (в части неоплаченной суммы 30 000 руб.). С подписанием мирового соглашения все обязательства ответчико...
Показать ещё...в, связанные с любыми требованиями истца по настоящему иску прекращаются, обязательства истца по оплате услуг считаются исполненными в полном объеме. Сторонами также согласовано, что не подлежат возмещению, дальнейшему разрешению вопросы о взыскании судебных расходов с любых участников настоящего гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца Воробьев К.В., ответчики Оплев О.В., ИП Оплев Р.О., представитель ответчика Ивонина Е.Г. просили суд мировое соглашение утвердить.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону, а также не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Предложенное сторонами мировое соглашение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение подписано сторонами – истцом и ответчиком лично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 39 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № утвердить мировое соглашение между Чупиковым Алексеем Сергеевичем, ИП Оплевым Романом Олеговичем, Оплевым Олегом Васильевичем, в соответствии с которым истец Чупиков А.С. отказывается от всех заявленных требований по иску (отказ от исполнения договора, взыскании убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа), а ответчики ИП Оплев Р.О., Оплев О.В. считают исполненными в полном объеме обязательства истца по оплате услуг по договору от .... (в части неоплаченной суммы 30 000 руб.). С подписанием мирового соглашения все обязательства ответчиков, связанные с любыми требованиями истца по настоящему иску прекращаются, обязательства истца по оплате услуг считаются исполненными в полном объеме. Сторонами также согласовано, что не подлежат возмещению, дальнейшему разрешению вопросы о взыскании судебных расходов с любых участников настоящего гражданского дела.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья: подпись. Копия верна. Судья:
Свернуть