Ополоник Елена Васильевна

Дело <№>

64RS0<№>-06

Определение

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Коротковой) Ополоник Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве Заводского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Ополоник Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со свидетельством о смене фамилии от <Дата> фамилия ответчиком Ополонник Е.В. изменена на Короткову.

Представителем ответчика Коротковой (Ополоник) Е.В. по доверенности Коноваловой Н.Н. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Саратова.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивишихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закр...

...еплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно данным представленным стороной ответчика Короткова (Ополоник) Е.В. постоянно проживает по адресу г. Саратов, <адрес>, указанный объект недвижимости принадлежит ей на праве собственности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик Короткова (Ополоник) Е.В. с <Дата> по <Дата> год зарегистрирована по месту пребывания в квартире по адресу г. Саратов, <адрес>, указанный объект недвижимости принадлежит ей на праве собственности.

Указанный адрес отнесен к подсудности Кировского районного суда г. Саратова.

Короткова (Ополоник) Е.В. имеет постоянную регистрацию по адресу <адрес>, по адресу указанному в исковом заявлении г. Саратов, <адрес> регистрации на момент подачи иска не имеет.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Коротковой (Ополоник) Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Галицкая

Дело № 2-1469/2025

64RS0044-01-2025-001227-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Ополоник Е. В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с иском к Ополоник Е. В., о взыскании задолженности по кредитному договору.

От ответчика Коротковой Е.В. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова - по месту постоянного проживания Ополоник (фио) Е.В., а именно, по адресу: г. Саратов, <адрес>, где она имеет регистрацию по месту проживания с <Дата> по <Дата>.

Лица участвующие в деле в суд не явились, в соответствии со ст. 167 ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или и...

...ное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от <Дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела на момент подачи иска местом жительства ответчика Ополоник (фио) Е.В. являлся адрес – г. Саратов, <адрес>, по которому ответчик имеет регистрацию по месту пребывания с <Дата>.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Саратова.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Заводским районным судом города Саратова и подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г. Саратова.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Ополоник Е. В., о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Ю.Е. Заикина