Опришанская Татьяна Петровна

Дело № 1-149/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» августа 2015 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием частного обвинителя и потерпевшей – ФИО9,

представителя потерпевшей - адвоката Медвидь Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых - Опришанской Т.П.,

Коробкиной А.В.,

защитников – адвоката Жука Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Опришанской ФИО12,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

Коробкиной ФИО13

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Опришанской Т.П. и Коробкиной А.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 9 час. 40 мин., во дворе дома по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Коробкина А.В. сдавливала руками горло ФИО9, а затем Коробкина А.В. и Опришанская Т.П. нанесли ФИО9 удары руками по рукам, туловищу, лицу, хватали за волосы, повалили на пол, продолжая наносить ей удары, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности шеи справа кнаружи от верхнего края щитовидного хряща, на передней поверхности шеи слева в 1 см. от средней линии и 2 с...

...м. кверху от щитовидного хряща, ссадин на левой боковой поверхности шеи в 2 см. книзу от угла нижней челюсти, у внутреннего угла правого глаза с переходом на верхнее веко, кровоизлияний на свободном крае голосовой складки, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Опришанская Т.П. и Коробкина А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении них по ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с актом амнистии. Подсудимые Опришанская Т.П. и Коробкина А.В. также пояснили, что им понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и то обстоятельство, что прекращение уголовного дела на основании акта амнистии не является реабилитирующим, против чего они не возражают.

Выслушав частного обвинителя и потерпевшую ФИО9 и ее представителя – адвоката Медвидь Л.И., не возражавших против ходатайства подсудимых, выслушав защитников, поддержавших ходатайства подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ.

Согласно ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

В соответствии с подпунктом 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Согласно материалам дела, Коробкина А.В. и Опришанская Т.П. обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, т.е. до вступления в силу вышеуказанного Постановления, и за совершение данного преступления не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, суд пришёл к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коробкиной А.В. и Опришанской Т.П. вследствие акта амнистии.

Руководствуясь ст.ст. 27, 254 УПК Российской Федерации, подпунктом 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Коробкиной ФИО14 в совершения преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и уголовное преследование Коробкиной ФИО15 по ст. 116 ч.1 УК РФ на основании подпункта 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

Прекратить уголовное дело по обвинению Опришанской ФИО16 в совершения преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и уголовное преследование Опришанской ФИО17 по ст. 116 ч.1 УК РФ на основании подпункта 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Е.М. Глухова