Опришко Михаил Владимирович

М-860/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес>, о признании утратившем право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес>, о признании утратившем право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков и предоставлен пятидневный срок для их устранения со дня получения определения суда.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение суда было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, а получено лично истцом ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется подпись в уведомлении, однако недостатки, указанные в определении суда не были устранены.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления ...

...в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 поданное исковое заявление и приложенные к нему документы.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцяти дней.

Судья: И.С. Соколовский

Дело № 9-156/2015

М-379/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

05 июня 2015 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Лущеко Л.Г.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков и предоставлен семидневный срок со дня получения определения суда для их устранения.

Согласно ч. 2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом определение суда было получено, однако недостатки, указанные в определении суда не были устранены, а именно: к материалам дела не приложены подлинники: акта обследования депутата городского совета от ДД.ММ.ГГГГ года, справки № от ДД.ММ.ГГГГ года; приложена квитанция по оплате госпошлины в размере 200 рублей, однако, согласно ст. 333.19 ч. 1 п. 3НК РФ, госпошлина по делам данной категории с января 2015 года составляет 300 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данно...

...му суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 поданное исковое заявление и приложенные к нему документы.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья