Акбуляков Финат Фаридович

16 сентября 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Закусило Р.В.,

с участием истца Акбулякова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2639-2014 по иску Акбулякова ФФ к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Злобиной ИВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «...» на <адрес> произошло столкновение автомобиля «...», регистрационный знак №, под управлением Злобиной И.В., и автомобиля «...», регистрационный знак №, принадлежащего Акбулякову Ф.Ф.

Истец обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Злобиной И.В., указал, что ООО «Росгосстрах» определил размер страхового возмещения в сумме ... рублей 80 копеек, однако стоимость восстановительного ремонта значительно превышает страховую выплату, и согласно отчету эксперта составляет с учетом износа ... рубля 04 копейки. Истец просит взыскать со страховой компании ... рубля 20 копеек, со Злобиной И.В. ... рубля 04 копейки, и с ответчиков судебные расходы.

Ответчик ООО «Росгосстрах» представил возражения, в которых указал, что не согласен с представленным отчетом, считает его ненадлежащим доказательством.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» представил заявле...

...ние о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Злобина И.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, с размером ущерба не согласна.

Привлеченный в качестве третьего лица Злобин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «...» на <адрес>, Злобина И.В., управляя автомобилем «...», при выезде из жилой зоны не уступила дорогу автомобилю «...» под управлением Акбулякова Ф.Ф. и совершила с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Злобиной И.В. в нарушении п.п.1.5 и 17.3 Правил дорожного движения. Это нарушение находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования (статья 1 Закона об ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия Акбулякову Ф.Ф. причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Злобиным А.В. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля «...».

Злобина И.В. управляла автомобилем на законных основаниях. Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования, в связи с чем, страховщик по требованию потерпевшего обязан выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем, о чем составлены соответствующие акты, и выплатило Акбулякову Ф.Ф. в общей сумме . страховое возмещение в сумме 36247 рублей 80 копеек.

Между тем, как видно из расчета № 14-04/14/01-07, представленного истцом, и составленного независимым экспертом-оценщиком ФИО6, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... 254 рубля 04 копейки.

Стоимость независимой экспертизы в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рубль 60 копеек, которые истец понес в ходе проведения оценки, в силу п.5 ст.12 ФЗ об ОСАГО ", включаются в состав убытков.

Оценщик, подготовивший представленный истцом отчет, имеет необходимую профессиональную подготовку, включен в реестр Российского общества оценщиков.

Ответчиками не представлено доказательств, что какие-либо повреждения, указанные в отчете, не связаны с данным дорожно-транспортным происшествием.

Само по себе несогласие ответчиков с размером причиненного вреда, основанное лишь на субъективной оценке отчета, не может поставить под сомнение объективность и достоверность представленного доказательства.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет 120 000 рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховщиком выплачено истцу ... рублей 80 копеек страхового возмещения, разница между лимитом ответственности страховщика и фактически выплаченным, но недостаточным размером страхового возмещения составляет ... 752 рубля 20 копеек.

На основании статьи 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Такая разница для истца составляет ... рублей 64 копейки: (...), и подлежит взысканию с ответчика Злобиной И.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Акбуляков Ф.Ф. понес расходы за оказание юридической помощи в сумме ... рублей, которые в силу ст.100 ГПК РФ суд признает обоснованными, и по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей 62 копейки.

Учитывая правила пропорциональности, предусмотренные ст.98 ГПК РФ, ответчики должны возместить истцу судебные расходы независимо от превышения лимита ответственности страховой компании, что составляет с ООО «Росгосстрах» - ... рублей 23 копейки, со Злобиной И.В. – ... рубля 39 копеек.

Исходя из определенной судом суммы ко взысканию, размер государственной пошлины составляет ... рублей 96 копеек. Как указано выше, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме ... рублей 62 копейки. Таким образом, с ответчиков в доход бюджета города Ноябрьска подлежит взысканию государственная пошлина в следующих размерах: ООО «Росгосстрах» - ... рублей 51 копейка, со Злобиной И.В. – ... рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Акбулякова ФФ не возмещенную часть страховой выплаты в сумме ... рубля 20 копеек и судебные расходы в сумме ... рублей 23 копейки, всего ...

Взыскать со Злобиной ИВ в пользу Акбулякова ФФ материальный ущерб в сумме ... рублей 64 копейки и судебные расходы в сумме ... рубля 39 копеек, всего ...

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме ...

Взыскать со Злобиной ИВ в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме ...

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

.

.

.

.