Опрятов Виталий Иванович

57RS0013-01-2025-000007-48 №2-48/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре Недилько О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Опрятова Виталия Ивановича к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, Бояковой Светлане Егоровне, Боякову Андрею Ивановичу, Сергачевой Ирине Николаевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Опрятов В.И. обратился в суд с иском к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в обоснование иска указав, что он является наследником после Ж. Истец приходится сыном Е., имеющей в девичестве фамилию «Ж.», которая приходится дочерью Ж. Мать истца, Е. состояла в официально зарегистрированном браке с Б., вследствие чего ей была присвоена фамилия «Б.». Бабушка истца, Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти мать истца к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась, наследственное дело после смерти Ж. отсутствует. Однако мать истца до истечения, установленного законодательством шестимесячного срока, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: организовала похороны, забрала личные вещи. Ж. принадлежала на праве собственности земельная доля размером 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю Ж. получила в собственность на основании постановления главы администрации Малоархангельского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ей было выдано Свидетельство на право собственности на землю №. Земельный пай, принадлежащий Ж. и находящийс...

...я в СПК «Прогресс» в муниципальную собственность администрации Подгородненского сельского поселения <адрес> не переходил. Таким образом, мать истца унаследовала земельный пай, принадлежащий Ж. Мать истца Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по день смерти она проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном Опрятовым В.И. После смерти матери истец к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело после смерти Т. отсутствует. Однако истец до истечения, установленного законодательством шестимесячного срока, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: организовал похороны, забрал личные вещи, обеспечил сохранность имущества. До настоящего времени права на земельную долю, принадлежавшую Ж., никем не оформлены, в связи с чем, право собственности на земельную долю теперь возможно признать только в судебном порядке.

Опрятов В.И. просил суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти Т., ранее принадлежащий Ж..

Протокольным определением суда от 20 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Боякова (Жиляева) С.Е., Бояков А.И., Сергачева И.Н.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Алферова Е.С. уточнила исковые требования, окончательно просила суд установить факт принятия Опрятовым В.И. наследства, открывшегося после смерти матери Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на земельную долю, площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после матери Т., ранее принадлежавшую Ж.

Истец Опрятов В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Алферова Е.С. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и уточнении к иску, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Боякова С.Е., Бояков А.И., Сергачева И.Н. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель ответчика администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Дрогайцев С.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Дрогайцева С.Н., исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Подтверждение факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Принцип принадлежности собственнику прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом закреплен также в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права может осуществляться путем признания этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (часть 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж., что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 52).

Мать истца Б. (О., Ж.) Т.Е. приходится дочерью Ж., что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 50).

ДД.ММ.ГГГГ дочь Ж. и мать истца - И. заключила брак с О., после которого супруге присвоена фамилия О., ДД.ММ.ГГГГ этот брак расторгнут с присвоением ей после расторжения брака фамилии Ж., а ДД.ММ.ГГГГ И. заключила брак с Б., после заключения которого супруге присвоена фамилия Б. (л.д. 15, 16, 17, 54-56).

Также установлено, что у умершей Ж. имеется дочь Боякова (Жиляева) С.Е., внуки Сергачева (Боякова) И.И., Бояков А.И., которые являются ответчиками по делу (л.д. 48-49, 82-84).

После смерти Ж. было открыто наследственное дело №. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Ж. – Т., которой нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 4281 кв.м. с кадастровым номером №

Судом установлено, что Ж., кроме вышеуказанного наследственного имущества, принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Указанная земельная доля принадлежала Ж. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Малоархангельского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-21).

Дочь наследодателя Ж. – Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 58).

Истец Опрятов В.И. является сыном умершей Т., что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 55).

После смерти Т. наследниками первой очереди по закону являются её сын Опрятов В.И. и супруг Б.

Супруг Т. – Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

Из ответа нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу Б. (О.) Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось (л.д. 60).

Из справки администрации Подгородненского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельная доля площадью 7,6 га, принадлежавшая умершей ДД.ММ.ГГГГ Ж. находится в земельном участке с кадастровым номером № и признана невостребованной на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. На указанный земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности в отношении 19 правообладателей (л.д. 34-40).

Судом установлено, что истец Опрятов В.И. в течение шести месяцев после смерти матери Т. фактически принял наследство, поскольку на момент смерти проживал с матерью совместно, распорядился личными вещами и имуществом покойной, принял меры к сохранению её имущества, организовал и провел похороны матери. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей М. и Г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Опрятов В.И., хотя не оформил свои наследственные права юридически, однако фактически после смерти матери Т. в установленный законом шестимесячный срок распорядился её имуществом, принял меры к его сохранению, то есть принял часть наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что спорная земельная доля входила в состав наследства после смерти Ж. и судом установлено, что в права наследства после её смерти вступила её дочь Т., после смерти которой фактически в права наследования вступил её сын Опрятов В.И., суд приходит к выводу, что Опрятов В.И., хотя не оформил свои наследственные права юридически, однако фактически после смерти Т. в установленный законом шестимесячный срок принял часть наследства, следовательно имеет право претендовать в порядке наследования на земельную долю, площадью 7,6 га, принадлежавшую умершей бабушке Ж.

На основании изложенного, а также принимая во внимание позиции ответчика по делу представителя администрации Подгороднекнского сельского поселения Малоархангельского района, заявившего о признании исковых требований, ответчиков Бояковой (Жиляева) С.Е., Сергачевой (Боякова) И.И., Бояковым А.И., не представивших возражений относительно исковых требований истца, суд считает возможным установить факт принятия истцом Опрятовым В.И. наследства, открывшегося после смерти его матери Т., и признать за истцом право собственности на наследственное имущество – земельную долю, ранее принадлежавшую бабушке истца Ж.

Исходя из характера спорных правоотношений, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Опрятова Виталия Ивановича к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, Бояковой Светлане Егоровне, Боякову Андрею Ивановичу, Сергачевой Ирине Николаевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Опрятовым Виталием Ивановичем наследства, открывшегося после смерти матери Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Опрятовым Виталием Ивановичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5415 №) право собственности на земельную долю, площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после матери Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую Ж..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 18 марта 2025 года.

Судья И.О. Семендяева