logo

Ораков Баймурза Аджимурзаевич

Дело 5-2850/2015

В отношении Оракова Б.А. рассматривалось судебное дело № 5-2850/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лопатнёвым А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ораковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2850/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лопатнёв Андрей Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.06.2015
Стороны по делу
Ораков Баймурза Аджимурзаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-2850/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2015 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

О.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

О.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, в <адрес>, напротив дома №, управляя автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя М.Е.М, В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир переднего сидения автомобиля ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, И.М.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» филиал «отделение в г. Сургуте» телесные повреждения, полученные И.М.А,, относятся к телесным повреждения, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья да 3-х недель ( до 21 дня включительно).

В судебном заседании О.Б.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут он находился за управлением технически исправного автомобиля ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> автомобиле был включен ближний свет фар, время суток было светлое, осадки не выпадали, видимость хорошая. Проезжая часть автодороги имела сухое асфальтированное покрытие. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась его гражданская супруга И.М.А,, которая также была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая часть <адрес> имела двухстороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении. Приближаясь к въезду во двор дома № <адрес>, куда он намеревался осуществить поворот налево, двигался он занимая правою полосу движения со скоростью 35-40 км/ч. Впереди его автомобиля в попутном и во встречном направлении вблизи транспортные средства не двигались. Вдоль правого края проезжей части в попутном направлении непосредственно у приподнятого тротуара стояли припар...

Показать ещё

...кованные транспортные средства. Он включил левый указатель поворота, где доехав до ближнего края въезда во двор дома № <адрес> посмотрел вперед, где увидел, что со встречного направления приближается автомобиль ВАЗ-2111 серебристого цвета, который находился на расстоянии примерно 40 метров. Он не рассчитал расстояние до вышеуказанного транспортного средства, не остановился перед поворотом, приступил к выполнению маневра поворота налево, где при пересечении встречной полосы движения боковым зрением увидел, что автомобиль ВАЗ-2111 находиться уже в непосредственной близости. Чтобы освободить полосу движения автомобилю ВАЗ-2111 он хотел увеличить скорость, но не успел, где в тот же момент автомобиль ВАЗ-2111 передней правой частью кузова допустил столкновение в правую переднюю боковую часть его автомобиля. От данного столкновения его автомобиль немного отбросило влево по ходу движения. В результате ДТП он телесно не пострадал, его жена получила телесные повреждения, ударившись головой об боковое стекло. После чего он вышел из автомобиля и увидел, что допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением которого находился М.Е.М, Далее на место ДТП подъехала бригада «СМП», которая доставила его супругу в БУ «СКТБ». Вину в данном ДТП признает полностью.

В судебном заседании потерпевшая И.М.А, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя О.Б.А., была пристегнута ремнем безопасности. Во время движения около дома № по <адрес> произошло столкновение машин, в результате чего она получила телесные повреждения и была доставлена в БУ «СКТБ». Претензий к О.Б.А. материального, морального характера не имеет. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании водитель автомобиля ВАЗ-21112 М.Е.М, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут он находился за управлением технически исправного автомобиля ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Д.Л.В., двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, занимая правую полосу движения, со скоростью около 40 км/ч. Время суток было светлое, осадки не выпадали, видимость хорошая. Проезжая часть автодороги имела сухое асфальтное покрытие. На автомобиле был включен ближний свет фар. В салоне его автомобиля пассажиров не было. Проезжая часть <адрес> имела двухстороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении. Приближаясь к въезду во двор дома № <адрес>, который располагался справа по ходу его движения, впереди его автомобиля в попутном направлении вблизи транспортного средства не двигались, со встречного направления приближался автомобиль ВАЗ-2110, у которого левый световой указатель поворота не был включен. В это время вдоль левого края проезжей части <адрес> во встречном направлении непосредственно у приподнятого тротуара стояли припаркованные транспортные средства. Далее когда расстояние до въезда во двор дома № <адрес> сократилось примерно до 15 метров он неожиданно увидел, что движущийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ-2110 начал осуществлять маневр поворота налево, пересекая полосу его движения слева направо. Чтобы не допустить столкновение с данной автомашиной применил экстренное торможение, но так как расстояние было не достаточно до полной остановки его автомобиля, он при движении юзом передней правой частью кузова допустил столкновение в правую переднюю боковую часть кузова автомобиля ВАЗ-2110. В результате ДТП он телесно не пострадал, а пассажир женщина автомобиля ВАЗ-2110 получила телесные повреждения и ее прибывшая на место ДТП бригада «СМП», увезла в БУ «СКТБ».

В судебное заседание собственник транспортного средства Д.Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав участников производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина О.Б.А., помимо показаний потерпевших, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ года, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 11-15);

- актами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому потерпевшему И.М.А, в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде сотрясения головного мозга, ушибов, кровоподтёка правого коленного сустава, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 30-32).

Действия О.Б.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, а также то, что потерпевшие не имеет претензий по возмещению вреда, судья полагает возможным назначить О.Б.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

О.Б.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате на р/с 40101810900000010001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71876000, получатель: Управление

федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре).

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев

Свернуть
Прочие