Оразаев Арсен Ахмедович

№5-3160/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-009173-58

Определение

15 октября 2021 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., в порядке подготовки рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Оразаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд из ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска поступил материал об административном правонарушении в отношении Оразаева А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения и принятии по нему решения.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производства по делам осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном пра...

...вонарушении, в виде определения, а прокурором - в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного дела фактически административное расследование не проводилось, так как административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Оразаева А.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье города Пятигорска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оразаева А. А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка города Пятигорска Ставропольского края.

Копию определения для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска.

Судья Н.Н. Паков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Оразаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оразаева А. А., дата <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оразаев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте.

Так, дата в 18 часов 40 минут, Оразаев А.А., находясь в общественном месте около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные ему замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия.

В судебном заседании Оразаев А.А. вину признал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Оразаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <адрес>1 от дата, рапортами сотрудников полиции от дата, объяснениями Т от 27.04.2023

Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считает необходимым назначить Оразаеву А....

...А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оразаева А. А., дата года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>-<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с дата с 20 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Кириленко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен> 01 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен>, Радионова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Оразаева А. А., <дата обезличена> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес обезличен> КБР, паспорт серии <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Отделом УФМС России по КБР в <адрес обезличен>, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Оразаев А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес обезличен>, Оразаев А.А. громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться бегством, при посадке в служебный автомобиль, упирался руками и ногами, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Оразаев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд стро...

...го его не наказывать.

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Оразаева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Михайлова Д.А. от <дата обезличена>, рапортом оперуполномоченного ОЧР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержанта полиции Камыышова С.А. от <дата обезличена>, протоколом <адрес обезличен>0 об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Согласно протоколу <адрес обезличен>0 об административном правонарушении от <дата обезличена>, <дата обезличена> в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес обезличен>, Оразаев А.А. громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться бегством, при посадке в служебный автомобиль, упирался руками и ногами, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей.

Судья приходит к выводу о том, что вина Оразаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Оразаева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

Суд принимает во внимание, что Оразаев А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, но раскаялся в совершении административного правонарушения, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным назначить Оразаеву А.А. наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оразаева А. А., <дата обезличена> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес обезличен> КБР, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Отделом УФМС России по КБР в <адрес обезличен>, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес обезличен>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста Оразаева А. А., <дата обезличена> года рождения, исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 22 часов 00 минут 30.04 2023.

Копию постановления направить начальнику Управления МВД России по <адрес обезличен> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Радионова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>