Оразбаев Александр Викторович

Дело № 5-771/2021

УИД 33RS0014-01-2021-003078-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2021 года

г. Муром, ул. Московская, д. 15

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

Оразбаева А. В. (данные изъяты),

установил:

05 октября 2021 года в 10 час. 40 мин. Оразбаев А.В. в нарушение пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, игнорируя требования пункта 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года № 38 «О введении режима повышенной готовности», находился в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Куликова, д. 13, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оразбаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, ...

...предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно под. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.п. 1, 2 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года № 38 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) в целях недопущения распространения во Владимирской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности (п. 1). Границей зоны территории, на которой вводится режим повышенной готовности, определена граница Владимирской области (п. 2).

Согласно п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года № 38 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) запрещено до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов), объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена; всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси; аптек и аптечных пунктов; федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций; зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.

В нарушение требований вышеуказанных нормативных актов 05 октября 2021 года в 10 час. 40 мин. Оразбаев А.В. находился в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Куликова, д. 13, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

Обстоятельства правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2021 года, согласно которому 05 октября 2021 года в 10 час. 40 мин. Оразбаев А.В. в нарушение требований пункта 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года № 38 «О введении режима повышенной готовности», находился в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Куликова, д. 13, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора);

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Муромский» о выявленном ими административном правонарушении, совершенном Оразбаевым А.В.;

- письменными объяснениями Оразбаева А.В., из которых следует, что 05 октября 2021 года находился в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Куликова, д. 13, без маски;

- фототаблицами с изображениями в магазине «Красное Белое» Оразбаева А.В. без средств индивидуальной защиты и объявлений для посетителей разъяснительного характера о необходимости нахождения в магазине в масках.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Оразбаева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания Оразбаеву А.В. учитываю в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершенного гражданином административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзорах, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, 30 апреля 2020 года и 17 февраля 2021 года.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Оразбаева А.В., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Оразбаева А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Коронавирусная инфекция отнесена к опасным заболеваниям, является малоизученной. Из данных органов здравоохранения известно, что данная инфекция вызывает серьезные осложнения, при этом не имеется эффективных методов лечения. С целью борьбы с инфекцией в Российской Федерации проводятся мероприятия по снижению рисков заражения. Игнорируя данные мероприятия, Оразбаев А.В. грубо нарушил требования приведенного законодательства. Ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить гражданину административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Оразбаева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить Оразбаеву А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), л/с 04281192860, отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, расчетный счет 03100643000000012800, кор.счет 40102810945370000020, БИК 011708377, ИНН 3307010117, ОКТМО 17735000, КПП 333401001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880333215610955895.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Муравьева

Дело № 2-2031/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2017 года

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

Касаткиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к Оразбаеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее - ООО «СК «Сервисрезерв») обратилось в суд с иском к Оразбаеву А.В. о взыскании в порядке регресса 148 800 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 176 руб.

В обоснование иска указано, что 27.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « (данные изъяты)», гос. номер (номер), под управлением Оразбаева А.В. и автомобиля « (данные изъяты)», гос. номер (номер), под управлением Т.А.А., в результате которого автомобиль « (данные изъяты)» получил механические повреждения на сумму 148 800 руб.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Оразбаева А.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв».

После наступления страхового случая ООО «СК «Сервисрезерв» произвело страховую выплату Т.А.В. в размере 148 800 руб.

08.06.2017 года ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако претензия ...

...оставлена без мотивированного ответа и не удовлетворена до настоящего времени.

Поэтому просили исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Оразбаев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 27.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « (данные изъяты)», государственный номер (номер), под управлением Оразбаева А.В. и автомобиля « (данные изъяты)», государственный номер (номер), под управлением Т.А.А.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Оразбаева А.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, водитель Оразбаева А.В. при управлении автомобилем (данные изъяты)», государственный номер (номер), на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Оразбаева А.В.

В результате ДТП собственнику транспортного средства марки « (данные изъяты)», государственный номер (номер), - Т.А.А. был причинен ущерб на сумму 148 800 руб., возмещенный истцом в полном объеме.

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими виновность ответчика в данном ДТП, поэтому, учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом материального ущерба.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, оспаривающих указанную сумму ущерба.

Таким образом, с ответчика Оразбаева А.В. в пользу ООО «СК «Сервисрезерв» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 148 800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 176 руб., оплаченные при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» удовлетворить.

Взыскать с Оразбаева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 148 800 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 176 руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петрухин