Оразов Федор Константинович
Дело 11-700/2023
В отношении Оразова Ф.К. рассматривалось судебное дело № 11-700/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 декабря 2023 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Доброхваловой Т.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оразова Ф.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оразовым Ф.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7810716571
- ОГРН:
- 1177847391501
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-700/2023
78MS0022-01-2023-004547-18 Санкт-Петербург
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ООО «Главколлект» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 5 октября 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
установил:
ООО «Главколлект» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Оразова Ф.К. задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 5 октября 2023 года вышеуказанное заявление возвращено взыскателю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.
В частной жалобе ООО «Главколлект» ставит вопрос об отмене определения суда от 5 октября 2023 года, как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 7, частью 1 статьи 335.1, частью 4 статьи 1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа указаны в части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в том числе, не представление документов, подтверждающих заявленное требование (пункт 1).
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на отсутствие подробного расчета задолженности и ...
Показать ещё...доказательств направления должнику смс-кодов и согласования реквизитов перечисления денежных средств.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.
Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, взыскателем представлен подробный расчет задолженности, заключение должником договора займа, путем принятия оферты, и факт перечисления денежных средств.
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа содержало необходимую информацию для его вынесения.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 5 октября 2023 года подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 5 октября 2023 года отменить, материал по заявлению ООО «Главколлект» о вынесении судебного приказа направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 Санкт-Петербурга.
Судья: Т.А.Доброхвалова
Свернуть