Ордин Алексей Владимирович

Дело № 5-1922/2020 (протокол ...)

УИД 29RS0014-01-2020-006757-56

УИН 18<№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 20 ноября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Ордина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ордина А. В., <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска Архангельской области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <№> <№>, выдан <***> <Дата>, код подразделения <№>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <Дата> года рождения, работающего, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Ордин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 15 часов 22 минуты Ордин А.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте у ... по Ленинградскому проспекту в городе Архангельске, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, при эт...

...ом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Ордин А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и раскаялся в содеянном.

Событие административного правонарушения и вина Ордина А.В. в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, протоколом об административном задержании Ордина А.В., рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Иванова А.В., рапортом полицейского 4 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску младшего сержанта полиции Титова А.В., письменными объяснениями полицейского Некрасова М.А., справкой, выпиской, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение Ординым А.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ордина А.В. и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения об Ордине А.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Ордин А.В. ознакомлен.

В силу собственного волеизъявления от дачи объяснений, подписания протокола об административном правонарушении и получения копии протокола Ордин А.В. отказался.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Ординым А.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, Ордин А.В. совершил мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенца, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ордина А.В., судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ордин А.В. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенца, а также трудоустройство виновного, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ордина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, Банк получателя: Отделение Архангельск город Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329200295062085.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Ордину А.В., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова

Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части *** к О.А.В., О.А.М., несовершеннолетнему О.И.А. о признании утратившими право на регистрацию по месту жительства и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части *** обратился в суд с иском к О.А.В., О.А.М., О.И.А. о признании утратившими право на регистрацию по месту жительства и снятии с регистрационного учета по адресу: ***

В обоснование иска указано, что О.А.В. проходил военную службу в войсковой части ***, дислоцированной по адресу: *** В связи с прохождением военной службы О.А.В. и члены его семьи: супруга - О.А.М. и несовершеннолетний сын - О.И.А., *** года рождения, были зарегистрированы по месту нахождения войсковой части с ***. В войсковой части жилых помещений не имеется, регистрация ответчика была произведена без фактического вселения по указанному адресу. *** О.А.В. исключен из списков личного состава военнослужащих войсковой части *** на основании приказа командира 76 гвардейской десантно-штурмовой дивизии *** от ***. После увольнения О.А.В. он и члены его семьи – О.А.М. и О.И.А. неправомерно остаются зарегистрированными по адресу войсковой части. Истец просит признать утратившими право на регистрацию при войсковой части *** О.А.В., О.А.М., О.И.А. и снять их с регистрационного ...

...учета по адресу: ***

Представитель истца Ш.Н.П. в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в иске доводы.

Ответчики О.А.В. и О.А.М., действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына – О.И.А., в судебное заседание не явились, своих возражений по существу предъявленных требований не представили. Кроме того, согласно телефонограмме от ответчика О.А.В., им приобретено жилое помещение в ***, где он проживает с семьей, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица - УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – территориального отдела Псковского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области С.Н.Н., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что семья ответчика на учете в органах социальной защиты не значится.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, а также п.3 вышеуказанных Правил, местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст.23 Правил военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Согласно п.3 данных Правил регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица является фиктивной регистрацией.

Из материалов дела следует, что О.А.В., а также его жена – О.А.М. в период прохождения военной службы ответчика в войсковой части *** были зарегистрированы по месту дислокации войсковой части *** - по адресу д.*** с ***. С *** сын ответчиков - О.И.А. был также зарегистрирован по данному адресу (л.д. 8-9).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части *** от *** О.А.В. уволен с военной службы и исключен из списков состава части *** с *** (л.д.7).

По месту регистрации – по адресу войсковой части *** ни военнослужащий О.А.В., ни члены семьи военнослужащего - О.А.М. и О.И.А. не проживают, служебное жилое помещение им в войсковой части не предоставлялось.

Учитывая, что в настоящее время О.А.В. военнослужащим войсковой части *** не является, исключен из списков личного состава части, он и члены его семьи утратили право на регистрацию по адресу части.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание отсутствие у ответчиков права быть зарегистрированными по месту дислокации войсковой части, поскольку они не относятся к числу граждан, проходящих военную службу в войсковой части 32515, и учитывая, что данная регистрация имеет фиктивный характер, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей, в равных долях с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.192, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 32515 удовлетворить.

Признать О.А.В., О.А.М., несовершеннолетнего О.И.А. утратившими право на регистрацию по месту жительства при войсковой части ***

Снять О.А.В., О.А.М., несовершеннолетнего О.И.А. с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать с О.А.В., О.А.М., несовершеннолетнего О.И.А. в доход МО «Псковский район» государственную пошлину в размере *** рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья ***

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.