Ординцова Татьяна Александровна

Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону В.В. Голушко Дело № 11-47/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019г.

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Мичуринец -3» в лице конкурсного управляющего к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Мичуринец -3» в лице конкурсного управляющего обратилось к мировом судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что решением арбитражного суда <адрес> по делу № А53-18958/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Мичуринец-З» (ИНН: 6122006346, ОГРН: 1026101311378) введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ДНТ «Мичуринец-3» назначен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «КоммерсантЪ» опубликовано объявление о введении процедуры банкротства - конкурсного производства.

Решением общего собрания ДНТ «Мичуринец-3» № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о следующем:

1.1 Установить членские взносы для членов ДНТ «Мичуринец-3» на 2015 год в размере 4 (четыре) рубля в год за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Мичуринец-3», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

1.2 Установить членские взносы для членов ДНТ «Мичуринец-3» на 2016 год в размере 5 (пять) рублей в год за 1 кв.м, земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Мичуринец-3», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного ...

Показать ещё

...наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

1.3 Установить членские взносы для членов ДНТ «Мичуринец-3» на 2017 год в размере 6 (шесть) рублей в год за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Мичуринец-3», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

2. Установить периодичность оплаты членских взносов один раз в месяц равными долями. Членские взносы вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

3.1 Установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Мичуринец-3» на 2015 год в размере 4 (четыре) рубля в год за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

3.2 Установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования «Мичуринец-3» на 2016 год в размере 5 (пять) рублей в год за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

3.3 Установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования «Мичуринец-3» на 2017 год в размере 6 (шесть) рублей в год за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

3.4 Установить периодичность внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Мичуринец-3» один раз в месяц равными долями. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Решением общего собрания ДНТ «Мичуринец-3» № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о следующем:

1. Установить членские взносы для членов ДНТ «Мичуринец-3» на 2018 год в размере 7 (семь) рублей в год за 1 кв.м, земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Мичуринец-3», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

2. Установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования «Мичуринец-3» на 2018 год в размере 7 (семь) рублей в год за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», уч. №, площадью 1142 кв. м.

В процессе исполнения обязанностей конкурсного управляющего у ФИО2 было выявлено неосновательное обогащение за пользование инфраструктурой товарищества за 2015, 2016, 2017 и 7 месяцев 2018 года.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Отсутствие договора с ДНТ «Мичуринец-3» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНТ.

Исходя из расчета от площади земельного участка ответчика в размере 1142 кв.м., от размера членских взносов, установленных решением общего собрания ДНТ «Мичуринец-3», истец указывает, что за период с 11.02.2015г. по 11.08.2018г. общая сумма задолженности ФИО2 составила 21793 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Мичуринец-3» сумму неосновательного обогащения в размере 21793 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ДНТ «Мичуринец-3» в лице конкурсного управляющего к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. В пользу ДНТ «Мичуринец-3» в лице конкурсного управляющего с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение (земельный участок 61:45:0000350:12081) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21793 руб. Также с ДНТ «Мичуринец-3» в лице конкурсного управляющего взысканы расходы на оплату государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 853,79 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что о судебном разбирательстве она ничего не знала, судебных извещений не получала, в связи с чем была лишена возможности предоставить свои возражения относительно заявленного иска. Также указала на то, что истцом не представлено доказательств экономического обоснования величины членских взносов, как и не подтвержден сам факт наличия инфраструктуры в ДНТ «Мичуринец-3» за которую она должна оплачивать взносы. Не согласна с формулировкой о взыскании с нее неосновательного обогащения, так как она не является членом ДНТ «Мичуринец-3» с решениями общих собраний она не знакома, на участке она не проживает, никакими услугами ДНТ «Мичуринец-3» не пользуется. Также указывает на то, что за все время владения участком ей ни разу не были выставлены какие-либо счета на оплату каких-либо услуг, ни разу не поступало никаких претензий, в связи с чем, считает, что не обязана самостоятельно устанавливать круг лиц, желающих взимать с нее оплату.

Заявитель апелляционной жалобы ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней, при этом пояснив о том, что она не знала даже куда нужно оплачивать членские взносы и в каком размере.

Заинтересованное лицо ДНТ «Мичуринец-3» в лице конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенные о рассмотрении апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неяки суду не сообщили, об отложении разбирательства суд не просили.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ФИО2 в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ст.1102 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и исходил из того, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1142 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», уч. №

Также судом установлено, что ДНТ «Мичуринец-3» является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей, в соответствии с этим ее основной целью является защита законных прав своих членов в области земельных отношений. ДНТ вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, а также собственностью партнерства, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории.

Решениями общего собрания членов ДНТ «Мичуринец-3№ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры ежемесячных членских взноса на содержание имущества общего пользования за один кв.м. земельного участка, находящегося в собственности, на периоды с 2015г. по 2018 годы, в том числе, и для лиц, не являющихся участниками партнерства.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Мичуринец-З» (ИНН: 6122006346, ОГРН: 1026101311378) введена процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим ДНТ «Мичуринец-3» назначен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «КоммерсантЪ» опубликовано объявление о введении процедуры банкротства - конкурсного производства.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностейчленовтакого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).В статье 1 указанного закона также дано определениечленскихвзносов– это денежные средства, периодически вносимыечленами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевыхвзносов– это денежные средства, внесенные членамисадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствие с п.2 ст.8 указанного закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собраниемчленовсадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорамивзносовза пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания егочленовграждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения имивзносовна приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом длячленовтакого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009г. №-О-О, положения абз.1 п.2 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абз.3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст.21 названного федерального закона входит в компетенцию общего собраниячленов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихсячленамиДНТ«Мичуринец-3», должно осуществляться на условиях, одинаковых для всехчленовДНТ«Мичуринец-3» и собственников земельных участков. Отсутствие договора между сторонами, а также то обстоятельство, что истец не являетсячленомДНТ, не освобождает ФИО2 от внесения платы за содержание имущества общего пользованияДНТ«Мичуринец-3».

Отсутствие у ФИО2 договора с ДНТ «Мичуринец-3», отсутствие ее членства в ДНТ не влияет на отношения собственника земельного участка в ДНТи не влечет освобождение от установленной указанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользованияДНТ«Мичуринец-3» путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собраниемДНТ «Мичуринец-3».

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Размер платы, рассчитанныйДНТ«Мичуринец-3» от площади земельного участка ответчика в размере 1142 кв.м., от размера членских взносов, установленных решениями общего собрания ДНТ «Мичуринец-3», за период с 11.02.2015г. по 11.08.2018г., и составивший 21793 рублей ФИО2 не оспорен как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Исходя из указанного положения закона, указанного расчета задолженности ответчика перед истцом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что сумма неосновательного обогащения составит 21793 руб., что равно задолженности по оплате членских взносов за пользование имуществом ДНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2018г. Каких-либо доказательств того, что с ФИО2 требуют оплату выше установленного длячленовДНТ«Мичуринец-3» размера суду также не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не была извещена о рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем, не имела возможности представить суду свои возражения на исковые требования также не может быть основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку в материалах дела имеются судебные извещения, направляемые по всем известным суду адресам ФИО2, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно посчитал ФИО2 извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом и рассмотрел дело в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при разрешении возникшего между сторонами спора, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда от 06.12.2018г. соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 06.12.2018г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ:

Свернуть

Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону В.В. Голушко Дело № 11-46/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019г.

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Мичуринец -3» в лице конкурсного управляющего к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Мичуринец -3» в лице конкурсного управляющего обратилось к мировом судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что решением арбитражного суда <адрес> по делу № А53-18958/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Мичуринец-З» (ИНН: 6122006346, ОГРН: 1026101311378) введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ДНТ «Мичуринец-3» назначен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «КоммерсантЪ» опубликовано объявление о введении процедуры банкротства - конкурсного производства.

Решением общего собрания ДНТ «Мичуринец-3» № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о следующем:

1.1 Установить членские взносы для членов ДНТ «Мичуринец-3» на 2015 год в размере 4 (четыре) рубля в год за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Мичуринец-3», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

1.2 Установить членские взносы для членов ДНТ «Мичуринец-3» на 2016 год в размере 5 (пять) рублей в год за 1 кв.м, земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Мичуринец-3», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного ...

Показать ещё

...наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

1.3 Установить членские взносы для членов ДНТ «Мичуринец-3» на 2017 год в размере 6 (шесть) рублей в год за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Мичуринец-3», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

2. Установить периодичность оплаты членских взносов один раз в месяц равными долями. Членские взносы вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

3.1 Установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Мичуринец-3» на 2015 год в размере 4 (четыре) рубля в год за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

3.2 Установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования «Мичуринец-3» на 2016 год в размере 5 (пять) рублей в год за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

3.3 Установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования «Мичуринец-3» на 2017 год в размере 6 (шесть) рублей в год за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

3.4 Установить периодичность внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Мичуринец-3» один раз в месяц равными долями. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Решением общего собрания ДНТ «Мичуринец-3» № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о следующем:

1. Установить членские взносы для членов ДНТ «Мичуринец-3» на 2018 год в размере 7 (семь) рублей в год за 1 кв.м, земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Мичуринец-3», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

2. Установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования «Мичуринец-3» на 2018 год в размере 7 (семь) рублей в год за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», уч. №, площадью 1139 кв. м.

В процессе исполнения обязанностей конкурсного управляющего у ФИО2 было выявлено неосновательное обогащение за пользование инфраструктурой товарищества за 2015, 2016, 2017 и 7 месяцев 2018 года.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Отсутствие договора с ДНТ «Мичуринец-3» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНТ.

Исходя из расчета от площади земельного участка ответчика в размере 1139 кв.м., от размера членских взносов, установленных решением общего собрания ДНТ «Мичуринец-3», истец указывает, что за период с 11.02.2015г. по 11.08.2018г. общая сумма задолженности ФИО2 составила 21736 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Мичуринец-3» сумму неосновательного обогащения в размере 21736 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ДНТ «Мичуринец-3» в лице конкурсного управляющего к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. В пользу ДНТ «Мичуринец-3» в лице конкурсного управляющего с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение (земельный участок 61:45:0000350:12082) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21736 руб. Также с ДНТ «Мичуринец-3» в лице конкурсного управляющего взысканы расходы на оплату государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 852 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что о судебном разбирательстве она ничего не знала, судебных извещений не получала, в связи с чем была лишена возможности предоставить свои возражения относительно заявленного иска. Также указала на то, что истцом не представлено доказательств экономического обоснования величины членских взносов, как и не подтвержден сам факт наличия инфраструктуры в ДНТ «Мичуринец-3» за которую она должна оплачивать взносы. Не согласна с формулировкой о взыскании с нее неосновательного обогащения, так как она не является членом ДНТ «Мичуринец-3» с решениями общих собраний она не знакома, на участке она не проживает, никакими услугами ДНТ «Мичуринец-3» не пользуется. Также указывает на то, что за все время владения участком ей ни разу не были выставлены какие-либо счета на оплату каких-либо услуг, ни разу не поступало никаких претензий, в связи с чем, считает, что не обязана самостоятельно устанавливать круг лиц, желающих взимать с нее оплату.

Заявитель апелляционной жалобы ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней, при этом пояснив о том, что она не знала даже куда нужно оплачивать членские взносы и в каком размере.

Заинтересованное лицо ДНТ «Мичуринец-3» в лице конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенные о рассмотрении апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства суд не просили.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ФИО2 в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ст.1102 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и исходил из того, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1139 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-3», уч. №

Также судом установлено, что ДНТ «Мичуринец-3» является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей, в соответствии с этим ее основной целью является защита законных прав своих членов в области земельных отношений. ДНТ вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, а также собственностью партнерства, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории.

Решениями общего собрания членов ДНТ «Мичуринец-3№ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры ежемесячных членских взноса на содержание имущества общего пользования за один кв.м. земельного участка, находящегося в собственности, на периоды с 2015г. по 2018 годы, в том числе, и для лиц, не являющихся участниками партнерства.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Мичуринец-З» (ИНН: 6122006346, ОГРН: 1026101311378) введена процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим ДНТ «Мичуринец-3» назначен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «КоммерсантЪ» опубликовано объявление о введении процедуры банкротства - конкурсного производства.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностейчленовтакого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).В статье 1 указанного закона также дано определениечленскихвзносов– это денежные средства, периодически вносимыечленами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевыхвзносов– это денежные средства, внесенные членамисадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствие с п.2 ст.8 указанного закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собраниемчленовсадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорамивзносовза пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания егочленовграждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения имивзносовна приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом длячленовтакого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009г. №-О-О, положения абз.1 п.2 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абз.3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст.21 названного федерального закона входит в компетенцию общего собраниячленов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихсячленамиДНТ«Мичуринец-3», должно осуществляться на условиях, одинаковых для всехчленовДНТ«Мичуринец-3» и собственников земельных участков. Отсутствие договора между сторонами, а также то обстоятельство, что истец не являетсячленомДНТ, не освобождает ФИО2 от внесения платы за содержание имущества общего пользованияДНТ«Мичуринец-3».

Отсутствие у ФИО2 договора с ДНТ «Мичуринец-3», отсутствие ее членства в ДНТ не влияет на отношения собственника земельного участка в ДНТи не влечет освобождение от установленной указанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользованияДНТ«Мичуринец-3» путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собраниемДНТ «Мичуринец-3».

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Размер платы, рассчитанныйДНТ«Мичуринец-3» от площади земельного участка ответчика в размере 1139 кв.м., от размера членских взносов, установленных решениями общего собрания ДНТ «Мичуринец-3», за период с 11.02.2015г. по 11.08.2018г., и составивший 21736 рублей ФИО2 не оспорен как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Исходя из указанного положения закона, указанного расчета задолженности ответчика перед истцом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что сумма неосновательного обогащения составит 21736 руб., что равно задолженности по оплате членских взносов за пользование имуществом ДНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2018г. Каких-либо доказательств того, что с ФИО2 требуют оплату выше установленного длячленовДНТ«Мичуринец-3» размера суду также не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не была извещена о рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем, не имела возможности представить суду свои возражения на исковые требования также не может быть основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку в материалах дела имеются судебные извещения, направляемые по всем известным суду адресам ФИО2, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно посчитал ФИО2 извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом и рассмотрел дело в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при разрешении возникшего между сторонами спора, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда от 06.12.2018г. соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 06.12.2018г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ:

Свернуть