Ореховец Любовь Анатольевна

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимой Ореховец Л.А.,

ее защитника адвоката Низамовой Л.А.,

потерпевшего О.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ореховец Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес> РБ, со средним образованием, не замужей, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, между Ореховец Л.А. и О.С.Н. по месту их жительства по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, произошла ссора, в ходе которой Ореховец Л.А. из неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью О.С.Н., взяв на кухне нож, подошла к нему и нанесла удар в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, с повреждением легкого, квалифицируемые как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Ореховец Л.А. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признала полностью.

В судебном заседании Ореховец Л.А. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержала и пояснила, что вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство ею было заявлено после проведения консульт...

...ации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время потерпевший претензий не имеет.

Защитник Низамова Л.А. ходатайство поддержала, пояснила, Ореховец Л.А. вину признала полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Потерпевший О.С.Н. на судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражал, пояснил, что претензий к подсудимой не имеет, он сам виновен произошедшем, так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто поднимал на мать руку, с ней примирились, просил не лишать ее свободы.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что Ореховец Л.А. с предъявленным обвинением полностью согласна, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ, судом не установлено.

Вина Ореховец Л.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ее дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия Ореховец Л.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явкой с повинной- обяснения данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, аморальное противоправное поведение потерпевшего, то что является лицом пенсионного возраста и <данные изъяты> группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а так же оснований для признания отягчающим наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, отмечая, что подсудимая в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ее пенсионный возраст, установленную инвалидность 3 группы по общему заболеванию, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ореховец Л.А. признать виновной по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Ореховец Л.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Уфимскому району, – кухонный нож - уничтожить, футболку черного цвета и толстовку черного цвета вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Садыков Р.Н.