Орешина Наталья Анатольевна

50RS0033-01-2023-005561-26

2-54/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетраковой ФИО6 к Орешиной ФИО7 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание стороны не явились, просят утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение оформлено сторонами в письменном виде, ими подписано, и приобщено судом к материалам дела.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сетраковой ФИО8, паспорт №, с одной стороны, и Орешиной ФИО9, паспорт №, с другой стороны:

Сетракова ФИО10, именуемая в дальнейшем «Истица», с одной стороны, и Орешина ФИО11, именуемая в дальнейшем «Ответчица», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

По настоящему мировому соглашению Истица отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчице.

Ответчица обязуется в срок до 15.07.2025 г. своими силами и за свой счет заменить часть существующего деревянного забора напротив навеса между земельными участками Сторон на забор из листов профнастила высотой профиля не менее 20 мм, толщиной листов не менее 0,45 мм, закрепленных на 3-х прожилинах из профильной труб...

...ы <данные изъяты>. Прожилины (серого цвета) крепятся сваркой к мелаллическим столбам из профильной трубы 60х60 мм. Шаг столбов – 2,5 м. Столбы бетонируются на глубину не менее 1,0 м. Общая высота забора - 2,2 м. Цвет профнастила, обращенного в сторону дома 33А по 2-му проезду Л. Толстого по цветовой палитре <данные изъяты>.

Ответчица обязуется в срок до 15.07.2025 г. своими силами и за свой счет установить снегоотбойный экран на свесе хозпостройки, обращенном в сторону земельного участка Истицы (Приложения № 1 и № 2 к настоящему мировому соглашению).

В случае разрушения снегоотбойного экрана (отрыв, по независящим от Сторон обстоятельствам, и т.д.) Ответчица обязуется в течение месяца восстановить своими силами и за свой счет снегоотбойный экран и ликвидировать последствия таких разрушений.

Ответчица обязуется в срок до 06.03.2025 г. возместить Истице судебные расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Расходы Ответчицы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Ответчица несет самостоятельно.

Иные условия разрешения спора, которые Стороны считают необходимыми, не существуют.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Прекратить гражданское дело по иску Сетраковой ФИО12 к Орешиной ФИО13 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.М. Веселова

50RS0033-01-2023-005561-26

2-4655/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетраковой С. Ю. к Орешиной Н. А. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

После уточнения исковых требований истец просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу изменить конструкцию крыши хозяйственной постройки, расположенной вдоль забора участка <адрес>, с образованием угла наклона крыши в сторону земельного участка с кадастровым номером №; демонтировать сооружение в виде навеса из поликарбоната, расположенное в непосредственной близости от забора и бани участка №а; изменить конструкцию крыши хозяйственной постройки вблизи теплицы и сарая участка №а с образованием угла наклона крыши в сторону участка с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. На соседнем земельном участке ответчик построила несколько строений со скатами всех крыш в сторону принадлежащего ей /истцу/ земельного участка, что нарушаются ее права.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим обра...

...зом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд направил в ее адрес повестку, от получения которой она отказалась, что зафиксировано организацией почтовой связи. Соответственно в силу ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Сетракова С.Ю. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>

Соседний земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Орешиной Н.А.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из искового заявления и представленных суду фотографий следует, что на земельном участке с кадастровым номером № имеются три постройки со скатами крыш в сторону земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, что нарушает действующие строительные нормы и правила. Иное суду не доказано.

В связи с этим исковые требования Сетраковой С.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенный срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Суд считает возможным установить срок для исполнения данного решения суда – один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Сетраковой С. Ю., СНИЛС №.

Обязать Орешину Н. А., СНИЛС №, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу изменить конструкцию крыши хозяйственной постройки, находящейся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> вдоль забора участка №а по <адрес>, с образованием угла наклона крыши в сторону земельного участка с кадастровым номером №; демонтировать сооружение в виде навеса из поликарбоната, расположенное в непосредственной близости от забора и бани участка №а; изменить конструкцию крыши хозяйственной постройки вблизи теплицы и сарая участка №а с образованием угла наклона крыши в сторону участка с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова