Орешко Олег Аркадьевич

Дело № 2-66/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» марта 2017 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

с участием:

представителя истца Потемкина М.Д.,

ответчиков ИП Орешко И.А., Орешко О.А.,

представителя ответчика ИП Орешко И.А. адвоката Мачина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Орешко И. А. и Орешко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском ИП Орешко И.А. и Орешко О.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ИП Орешко И.А. заключен Кредитный договор № №-И ( далее- Кредитный договор-1).

Пунктом 1.2. Кредитного договора-1 предусмотрено, что в соответствии с п. 1.1. Договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 23% в год, цель кредита - приобретение основных средств. Проценты по кредиту уплачиваются Заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по креди...

...ту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки.

Ответственность Заемщика установлена пунктом 6.1. при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с выпиской по счету АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) перечислил .... на счет ИП Орешко И.А.

Во исполнение обязательств ИП Орешко И.А. по Кредитному договору-1, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Орешко О.А. заключен Договор поручительства №-И-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ ( далее -Договор поручительства).

В соответствии с п.п. 1.1. Договора поручительства № ДП-1 Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору №-И от 10.06.2014г. заключенному между Банком и Заемщиком

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет ...., из которых сумма срочного основного долга ...., сумма просроченного основного долга ...., сумма срочных процентов ...., сумма просроченных процентов ...., сумма процентов на просроченный основной долг ...., штрафные санкции на просроченный основной долг ...., штрафные санкции на просроченные проценты ....

Также обеспечением исполнения обязательств ИП Орешко И.А. по Кредитному договору перед Банком является Договор ипотеки (залога недвижимого имущества) №, по которому Залогодатель обязуется передать Банку для обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору-1. в залог недвижимое имущество, (в соответствии с Приложением №1 к Договору залога) - квартиру., общей площадью 33.1 кв.м., кадастровый номер №/А, расположенную по адресу <адрес>, стоимостью ....

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Орешко И. А. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор-2).

Договором предусмотрено, что Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере ...., до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых. Проценты по кредиту уплачиваются Заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки.

В соответствии с выпиской по счету АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) перечислил .... на счет Орешко И. А..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору -2 составляет ...., из которых сумма срочного основного долга ...., сумма просроченного основного долга ...., сумма срочных процентов ...., сумма просроченных процентов ...., сумма процентов на просроченный основной долг ...., штрафные санкции на просроченный основной долг ...., штрафные санкции на просроченные проценты ....

На основании изложенного, с учетом уточнения требований Банк просит взыскать Взыскать в солидарном порядке с ИП Орешко И. А. и Орешко О. А. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по Кредитному договору №-И в размере ...., из них: задолженность по основному срочному долгу – ....; задолженность по основному просроченному долгу – ....; задолженность по срочным процентам – ....; задолженность по просроченным процентам – ....; задолженность по процентам на просроченный основной долг – ....; штрафные санкции на просроченный основной долг – ....; штрафные санкции на просроченные проценты – ....

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества квартиру., общей площадью 33.1 кв.м., кадастровый номер №/А, расположенную по адресу <адрес>, стоимостью ....

Взыскать с Орешко И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из них: задолженность по основному срочному долгу - ...., задолженность по основному просроченному долгу - ...., задолженность по срочным процентам - ....

Взыскать с Орешко И.А. задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из них: задолженность по основному срочному долгу ...., задолженность по срочным процентам – ...., задолженность по просроченным процентам ...., задолженность по процентам на просроченный основной долг ...., штрафные санкции на просроченные проценты -....

В судебном заседании представитель истца Потемкина М.Д. поддержала исковые требования по изложенным основаниям, указал, что Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянии наДД.ММ.ГГГГ, согласно представленных расчетов.

Ответчики ИП Орешко И.А., Орешко О.А. возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ИП Орешко И.А.- адвокат Мачин А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не смог осуществить платеж по кредиту на счет, указанный в Кредитном договоре, поскольку Банк в связи с отзывом лицензии прекратил кассовые операции по приему денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам. Другие банки, в которые обращался Заемщик ДД.ММ.ГГГГ (ПАО "Сбербанк", "Россельхзозбанк", "Уралсиб" и др. банки на территории города Владимира) отказались осуществить перевод денежных средств на указанные в Кредитном договоре-1 реквизиты в виду отсутствия возможности перевода. В настоящее время Заемщик Орешко И.А. вошла в график погашения кредита. В случае удовлетворения требований, просили суд применить статью 333 ГК РФ и снизить размер заявленных неустоек, поскольку просрочка образовалась по обстоятельствам, не зависящим от Заемщиков.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361, 363 ГКРФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ИП Орешко И.А. заключен кредитный договор №-И, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (л.д. 22-25).

Согласно п. 6.1 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по процентам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с графиком погашения кредита ИП Орешко И.А. обязалась ежемесячно уплачивать Банку в счет погашения задолженности ...., за исключением последнего платежа, сумма которого равна .... (л.д. 25).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика – ИП Орешко И.А. открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с ДД.ММ.ГГГГ исполняет свои обязанности ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения Кредитного договора-1, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Орешко О.А. заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают переда Банком солидарно. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручительство по настоящему договору дано на срок 10 лет.

В обеспечение исполнения Кредитного договора, между Банком и ИП Орешко И.А. заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому залог по настоящему Договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (п.1.2). Согласно п. 1.3 предметом ипотеки являются: квартира, площадью 33,1 кв.м., этаж 4, кадастровый №/А по адресу: <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Орешко И.А. по Кредитному договору составляет ...., из которых сумма основного долга ...., задолженность по основному просроченному долгу ...., задолженность по срочным процентам ...., задолженность по просроченным процентам ...., задолженность по процентам на просроченный основной долг – ...., штрафные санкции на просроченный основной долг ...., штрафные санкции на просроченные проценты - ....

В обеспечение исполнения Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Орешко О.А. заключен договор поручительства №-и-ДП-1. В соответствии с п. 1.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают переда Банком солидарно. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручительство по настоящему договору дано на срок 10 лет.

В обеспечение исполнения Кредитного договора, между Банком и ИП Орешко И.О. заключен договор об ипотеке (о залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Залогодатель обязуется передать Банку для обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору-1. в залог недвижимое имущество, (в соответствии с Приложением № к Договору залога) - квартиру., общей площадью 33.1 кв.м., кадастровый номер №/А, расположенную по адресу <адрес>, стоимостью ....

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Орешко И. А. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор-2).Договором предусмотрено, что Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере ...., до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых. Проценты по кредиту уплачиваются Заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки.

В соответствии с выпиской по счету АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) перечислил .... на счет Орешко И. А..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору -2 составляет ...., из которых сумма срочного основного долга ...., сумма просроченного основного долга ...., сумма срочных процентов ...., сумма просроченных процентов ...., сумма процентов на просроченный основной долг ...., штрафные санкции на просроченный основной долг ...., штрафные санкции на просроченные проценты ....

Приказом Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществления банковских операций.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. № А40-154909 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, конкурсным управляющим по закону назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим банка, было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 25-29).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Орешко И.А. погашено сумма .... в погашение Кредитного договора-1. На основании изложенного сумма просроченных процентов составляет ....

Также ДД.ММ.ГГГГ Орешко И.А. погашено .... в погашение Кредитного договора-2. Следовательно, сумма процентов составляет ....

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями платежных документов и не оспаривались представителем истца.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истец просит взыскать по Кредитному договору- 1 штрафные санкции на просроченный основной долг в размере .... и штрафные санкции на просроченные проценты ...., по кредитному договору-2 штрафные санкции на просроченный основной долг в размере .... и штрафные санкции на просроченные проценты ....

Вместе с тем, учитывая, что ответчики предпринимали все возможные меры к погашению задолженности, а также что платежи ими осуществлялись также после предъявления иска, суд полагает снизить штрафные санкции по Кредитному договору -1 на просроченный основной долг до ...., на просроченные проценты до ...., По кредитному догоовру-2: на просроченный основной долг до ...., на просроченные проценты до ....

На основании изложенного суд полагает взыскать с ИП Орешко И.А., Орешко О.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которой: задолженность по основному срочному долгу - ...., задолженность по основному просроченному долгу - ...., задолженность по срочным процентам - ...., задолженность по просроченным процентам - ...., задолженность по процентам на просроченный основной долг - ...., штрафные санкции на просроченный основной долг - ...., штрафные санкции на просроченные проценты - ....

Взыскать с ИП Орешко И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которой: задолженность по основному срочному долгу - ...., задолженность по основному просроченному долгу - ...., задолженность по срочным процентам - ...., задолженность по просроченным процентам - ...., задолженность по процентам на просроченный основной долг - ...., штрафные санкции на просроченный основной долг - ...., штрафные санкции на просроченные проценты - .....

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

До настоящего времени задолженность по Кредитным договорам ответчиками не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиками обязательств, предусмотренных кредитным договором, руководствуясь указанными выше нормами материального права и договорными положениями, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельства, принимая во внимание то, что ответчиками неоднократно допускались просрочки платежа по Кредитному договору, суд полагает исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд полагает возможным руководствоваться залоговой стоимостью, определенной договором об ипотеке №-И-ДЗ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. 10).

С учетом изложенного, в возврат госпошлины по Кредитному Договору-1 подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно - ...., по Кредитному договору-2 с ответчика ИП Орешко И.А. подлежит взысканию в возврат госпошлины - ....

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Орешко И. А. и Орешко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Орешко И. А., Орешко О. А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которой: задолженность по основному срочному долгу - ...., задолженность по основному просроченному долгу - ...., задолженность по срочным процентам - ...., задолженность по просроченным процентам - ...., задолженность по процентам на просроченный основной долг - ...., штрафные санкции на просроченный основной долг - ...., штрафные санкции на просроченные проценты - ....,

Взыскать с ИП Орешко И. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которой: задолженность по основному срочному долгу - ...., задолженность по основному просроченному долгу - ...., задолженность по срочным процентам - ...., задолженность по просроченным процентам - ...., задолженность по процентам на просроченный основной долг - ...., штрафные санкции на просроченный основной долг - ...., штрафные санкции на просроченные проценты - .....

Обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру, общей площадью 33,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №/А, установив ее начальную продажную стоимость путем продажи с публичных торгов в сумме .....

Взыскать с ИП Орешко И. А., Орешко О. А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат оплаченной государственной пошлины .....

Взыскать с ИП Орешко И. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат оплаченной государственной пошлины - ....

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Фомина

Мотивированное решение суда принято 20.03.2017 года.

Дело № 33- 2550 /2017 Докладчик Бондаренко Е.И.

Судья Фомина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

судей Бондаренко Е.И., Кутовой И.А.

при секретаре Богатове И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 12 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Орешко Ирины Александровны на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 13 марта 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с ИП Орешко И.А., Орешко О.А. солидарно в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 10.06.2014 по состоянию на 08.12.2016 в размере 1 403 089 рублей 31 копейку, в том числе: задолженность по основному срочному долгу - 618391,57 руб., задолженность по основному просроченному долгу - 526717,36 руб., задолженность по срочным процентам - 6606,31 руб., задолженность по просроченным процентам - 170242,64 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 66131,43 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 10000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 5000 руб.

Взыскать с ИП Орешко И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 22.07.2015 по состоянию на 08.12.2016 в размере 577511 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному срочному долгу - 196602,83 руб., задолженность по основному просроченному долгу - 242651,62 руб., зад...

...олженность по срочным процентам - 2922,18 руб., задолженность по просроченным процентам - 88668,38 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 41666,07 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 3000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 2000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру **** дома **** по ул.**** г.****, установив ее начальную продажную стоимость путем продажи с публичных торгов в сумме 1 400 000,00 рублей.

Взыскать с ИП Орешко И.А., Орешко О.А. солидарно в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат оплаченной государственной пошлины 17208,56 рублей.

Взыскать с ИП Орешко И.А. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат оплаченной государственной пошлины - 8233,44 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., выслушав объяснения представителя ИП Орешко И.А. Мачина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10 июня 2014 и 22.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Орешко И.А. заключены кредитные договора, согласно которым Банк предоставил заемщику кредиты в размере 1 800 000 рублей на срок по 13.06.2018 с процентной ставкой по кредиту 23 % годовых и в размере 485 000 рублей на срок до 20.07.2017 под 32% годовых.

Во исполнение обязательств ИП Орешко И.А. по кредитному договору от 10.06.2014г между Банком и Орешко О.А. в тот же день заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарной ответственностью за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Также обеспечением исполнения обязательств ИП Орешко И.А. по кредитному договору перед Банком является договор залога от 28.07.2015, заключенный между Банком и ИП Орешко И.А., предметом которого является квартира 26 дома **** по ул.**** г.**** стоимостью 1 400000 рублей.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего АКБ «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ИП Орешко И.А. и Орешко О.А. о взыскании:

задолженности по кредитному договору от 10.06.2014 по состоянию на 08.12.2016 в сумме 2 236 057 рублей 31 копейка, из них: задолженность по основному срочному долгу - 618391,57 руб.; задолженность по основному просроченному долгу - 526717,36 руб.; задолженность по срочным процентам - 6606,31 руб.; задолженность по просроченным процентам - 228322,63 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 66131,43 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг - 526101,39 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты - 263786,61 руб.;

задолженности по договору от 22.07.2015 с ИП Орешко И.А. в сумме 637 670 рублей 68 копеек по состоянию на 08.12.2016, в том числе: задолженность по основному срочному долгу 196 602,83 руб., задолженность по основному просроченному долгу 242651,62 руб., задолженность по срочным процентам - 2922,18 руб., задолженность по просроченным процентам 116278,38 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 23824,49 руб., штрафные санкции на просроченные проценты -13725,11 руб.;

обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Потемкина М.Д. заявленные требования о взыскании задолженности по кредитным договорам по состоянию на 8 декабря 2016 года поддержала.

Ответчики ИП Орешко И.А. Орешко О.А. возражали против удовлетворения иска. Представитель ответчика ИП Орешко И.А.адвокат Мачин А.Н. пояснил, что заемщик не смог осуществить платеж по кредиту на счет, указанный в кредитном договоре, поскольку банк в связи с отзывом лицензии прекратил кассовые операции по приему денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам. Другие банки, в которые обращался заемщик, отказались осуществить перевод денежных средств на указанные в договоре банка реквизиты.В настоящее время заемщик вошла в график погашения кредитов.

В случае удовлетворения требований, просили суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленных неустоек, поскольку просрочка образовалась по обстоятельствам, не зависящим от заемщиков.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ИП Орешко И.А. просит решение суда отменить, указывая на отсутствие вины заемщика в неисполнении кредитного договора, ссылаясь на аналогичные обстоятельства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 п.1 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Факт заключения кредитных договоров, предоставления заемщику кредитных средств в указанном размере, расчет задолженности и сумма задолженности ответчиками не оспаривались.

Удовлетворяя исковые требования банка, суд правомерно исходил из того, что заемщиком нарушены условия кредитных договоров, заключенных с банком, обязательства по возврату указанных денежных сумм в предусмотренный договорами сроки для погашения кредитов, уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у кредитора возникло право на взыскание с ответчиков –заемщика и поручителя задолженностей по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, пени по долгу и на просроченные проценты по состоянию на 8 декабря 2016года.

Суд обоснованно возложил на заемщика и поручителя солидарную ответственность за исполнение принятых на себя обязательств, поскольку такая обязанность поручителя предусмотрена условиями договора поручительства.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом определен правильно на основании представленного банком и не оспоренного ответчиком расчета.

Обоснованно удовлетворены требования истца и об обращении взыскания на заложенное имущество. Такое право предоставлено банку законом ( ст. 351 ГК РФ) и договором залога, с условиями которого заемщик был ознакомлен при подписании договора.

Доводы жалобы о том, что истец в установленном порядке к ответчикам с требованиями о досрочном истребовании задолженности не обращался, отклоняются судебной коллегией, как опровергающиеся материалами дела. 08.10.2016 конкурсным управляющим банка было направлено требование к ответчикам о досрочном погашении задолженности.

Довод жалобы об отсутствии возможности вносить на счет банка денежные средства ввиду прекращения банком кассовых операций по приему денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам, основанием к отмене принято судом решения и освобождения заемщиков от обязанности выплатить кредит являться не могут. При этом, судом установлено, что членами временной администрации ОАО АКБ «Пробизнесбанк», представителями конкурсного управляющего банка, была опубликована информация, содержащая реквизиты для осуществления платежей и необходимая для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Информация о реквизитах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» размещалась на сайте конкурсного управляющего, на сайте ЦБ РФ, в газете «Коммерсант», информация о реквизитах для погашения задолженности была опубликована на сайте «Агентства по страхованию вкладов» 14.08.2015.

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что ответчики предпринимали все возможные меры к погашению задолженности, осуществляли платежи после предъявления иска, в связи с чем были снижены штрафные санкции по кредитным договорам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56,67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орешко Ирины Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий П.А. Якушев

Судьи Е.И. Бондаренко

И.А. Кутовая