Орфанова Ольга Ивановна

УИД 54RS0007-01-2022-001134-19

Дело № 2-2623/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретарь Лачиновой А.Л.,

с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипник Ирины Викторовны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м. в <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что /дата/ договором между Отделом коммунального хозяйства Октябрьского райсовета <адрес> и дедушкой истца Коледой М.П. последнему был передан земельный участок в <адрес> г. <адрес>ю 370,54 кв.м. для возведения бревенчатого жилого дома. Решением 3234 исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от /дата/ была проведена правовая регистрация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью 87,7 кв.м., за Коледой М.П., Коледой А.М., Коледой В.М. и Иголкиной П.М. Указанный жилой дом имеет три самостоятельные квартиры. Регистрационным удостоверением БТИ от /дата/ зарегистрирован на праве личной собственности за Коледой М.П., Коледой А.М, Коледой В.М. и Иголкиной Г.М. жилой дом бревенчатый с подвалом, площадью застройки 208,2 кв.м., полезной площадью 165,2 кв.м., жилой площадью 129,2 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 454 кв.м. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № признано право собственности за Иголкиной П.М. на <адрес> в <адрес>, за Коледой А.М. признано право собственности на <адрес> указанном жилом доме. Указанным решением установлено, что <адрес> принадлежит Коледе М.П. и Коледе В.М., а та...

...кже установлен факт принятия истцом нследства после смерти отца Коледы В.М. и деда Коледы М.П. Поскольку решение Октябрьского РИК № от /дата/ не содержит сведений о том, за каким лицом какая квартира была закреплена, у истца отсутствует возможность оформить наследственные права во внесудебном порядке, учитывая изложенное, истец была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец Скрипник И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя адвоката Юрченко М.Н., которая в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Третье лицо Коледа В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Иголкин И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Антюхова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Орфанова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Шляхта Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит законными и обоснованными доводы иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № исковые требования Иголкиной Пелагеи Михайловны и Коледы Афанасия Михайловича удовлетворены, признано право собственности за Иголкиной Пелагеей Михайловной право собственности на <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 53,0 кв.м., расположенную по адресу <адрес>; за Коледой Афанасием Михайловичем право собственности на <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 56,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес> (л.д.79-80).

Указанным решением установлено, что решением № исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся от /дата/ была проведена правовая регистрация домовладения жилого бревенчатого <адрес>.90х8.40=100 кв.м., жилой площадью 87,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за Коледой Михаилом Петровичем, Коледой Афонасием Михайловичем, Коледой Виктором Михайловичем, Иголкиной Галиной Михайловной.

На основании приказа №-од от /дата/ в решение № исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся /дата/ были внесены изменения, исправлена техническая ошибка, правильным признано считать владельца дома – Иголкину Пелагею вместо Галины.

/дата/ Приказом Администрации Октябрьского района г.Новосибирска №-од внесены изменения в п.12 решения Исполнительного комитета Октябрьского района Совета депутатов трудящихся от /дата/ №, правильным признано читать имя владельца: Коледа Афанасий Михайлович.

На основании решения № исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся /дата/ было выдано регистрационное удостоверение от /дата/ №, технические паспорта домовладения от /дата/, в которых также были указаны те же владельцы жилого дома по адресу <адрес>.

Доли владельцев дома данными правоустанавливающими документами выделены не были.

/дата/ решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска был установлен юридический факт принадлежности Иголкиной Пелагее Михайловне регистрационного удостоверения от /дата/ №, технического паспорта домовладения от /дата/, выданных на имя Иголкиной Галины Михайловны

Жилой бревенчатый дом состоит на кадастровом учете (номер) №, в нем расположены три самостоятельных квартиры:

- первая квартира имеет кадастровый №, общую площадь 53,0 кв.м.;

- третья квартира имеет кадастровый №, общую площадь 56,5 кв.м.;

На квартиры имеется свой кадастровый паспорт, в котором, помещения отражены в отдельности, на чертежах обозначены Фамилия, Имя, Отчество владельца каждой квартиры. Так, указано, что:

- <адрес> – принадлежит Иголкиной Пелагее Михайловне;

- <адрес> – Коледе Михаилу Петровичу и Коледе Виктору Михайловичу;

- <адрес> - Коледе Афанасию Михайловичу.

Спора относительно указанного порядка пользования жилыми помещениями нет.

Приказом <адрес> №-од от /дата/ жилому дому по <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал 5, 6, этаж № – 5, 6, принадлежащему Коледе Афанасию Михайловичу, присвоен постоянный адрес: <адрес>3 (л.д.88).

Приказом <адрес> №-од от /дата/ жилому дому по <адрес>, общей площадью 53 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал 1, 2, этаж № – 1, 2, принадлежащему Иголкиной Пелагее Михайловне, присвоен постоянный адрес: <адрес>1.

В материалы дела представлены сведения о смерти Коледы М.П. и Коледы В.М.

Согласно ответа нотариуса после смерти Коледы В.М. и Коледы М.П. наследственные дела не открывались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ был установлен факт принятия третьим лицом по делу – Скрипник И.В. жилого <адрес>, жилой площадью 41,4 кв.м., после смерти отца Коледы В.М. и деда Коледы М.П.

Так, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является дочерью наследодателя Коледы В.М. (л.д.92) и внучкой наследодателя Коледы М.П., то есть в силу положений ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди к наследственному имуществу Коледы В.М.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство, принимая во внимание отсутствие иных лиц, претендующих на спорное наследственное имущество, поэтому суд признает за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скрипник Ирины Викторовны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Скрипник Ириной Викторовной право собственности на <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для постановки объекта на кадастровый учёт в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области права собственности на указанный объект недвижимости за Скрипник Ириной Викторовной.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/