Оргинов Алексей Сергеевич
Дело 2-124/2021 ~ М-86/2021
В отношении Оргинова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-124/2021 ~ М-86/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Владивостокском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Дердеем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оргинова А.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оргиновым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела в другой суд
УИД 25GV0001-01-2021-000155-57
19 мая 2021 года г. Владивосток
Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: судьи Дердея А.В., при секретаре судебного заседания Бережной А.И., с участием представителя командира войсковой части № 1 Яровенко О.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части № 1 о привлечении военнослужащего войсковой части № 2 Кабакова С.А. к материальной ответственности,
установил:
Командир войсковой части № 1 обратился во Владивостокский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о привлечении Кабакова к материальной ответственности.
В обоснование иска истец указал, что в результате ненадлежащего и недобросовестного исполнения Кабаковым своих должностных обязанностей по своевременной подготовке и согласованию проектов приказов в январе 2019 года произошла переплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей военнослужащим войсковой части № 1, что повлекло за собой причинение ущерба на сумму 113 681 рубль. В связи с добровольным возмещением рядом военнослужащих излишних денежных выплат на сумму 80 793 рубля, не возмещенная сумма переплаты составила 32 898 рублей, которую он просит взыскать с ответчика в счёт причинения материального ущерба, причиненного им по неосторожности.
Ответчик Кабаков и третье лицо на стороне истца начальник филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, при этом представитель третьего лица начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» по ...
Показать ещё...доверенности Пономаренко Е.А. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик Кабаков ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по подсудности, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления по существу.
В судебном заседании представитель истца Яровенко оставила на усмотрение суда разрешения ходатайства Кабакова о направлении гражданского дела по подсудности в Уссурийский гарнизонный военный суд.
Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск подаётся в суд по месту жительства ответчика.
Справкой от 13 мая 2021 года № 90 подтверждается, что Кабаков с 14 января 2021 года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части № 2, дислоцированной в с. Сергеевка Пограничного района Приморского края.
Из договора аренды квартиры от 1 февраля 2021 года усматривается, что Кабаков С.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 1.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что на момент поступления искового заявления в суд 6 апреля 2021 года, ответчик в с. Раздольное Надеждинского района Приморского края не проживал.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Уссурийский гарнизонный военный суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № 1 о привлечении военнослужащего войсковой части № 2 Кабакова С.А. к материальной ответственности на рассмотрение по подсудности в Уссурийский гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Дердей
Свернуть