Орипов Камол Лухмонович

Дело <суммы изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 3 декабря 2024 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, дд.мм.гггг г.р., уроженца с. ФИО1 <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, официально не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО2, мкр. Советский, <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 14 часов 10 минут ФИО3, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <суммы изъяты> на пересечении <адрес> – ул. им. ФИО5 в <адрес> ФИО2, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП водитель «Тойота Рав4» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотрен...

...ное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1, заинтересованные лица ФИО6, Потерпевший №2 не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, где зафиксировано расположение автомобилей и механические повреждения на них (л.д. 5-10);

- приложением к протоколу по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, в котором отражены повреждения транспортных средств (л.д. 11);

- схемой места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг, где отражено месторасположение транспортных средств (л.д. 12);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг, согласно которого у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д. 14);

- рапортом начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. ФИО2 В.М. об обстоятельствах ДТП, произошедшего от дд.мм.гггг (л.д. 25-27),

- объяснением ФИО6, из которого следует, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Рав4» г/н <суммы изъяты>, которым управлял ее супруг Потерпевший №1 При движении на зеленый сигнал светофора на пересечении <адрес> и ул. им. ФИО5, автомобиль «Киа Рио» г/н <суммы изъяты>, не предоставил им преимущество в связи с чем произошло столкновение (л.д. 28),

- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что дд.мм.гггг он управляя автомобилем «Тойота Рав4» г/н <суммы изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. На пересечении <адрес> и ул. им. ФИО5 при движении на зеленый сигнал светофора автомобиль «Киа Рио» г/н <суммы изъяты>, не предоставил ему преимущество в движении, в связи с чем произошло столкновение (л.д. 29);

- объяснением ФИО3, в котором он сообщил, что дд.мм.гггг он управлял автомобилем «Киа Рио» г/н <суммы изъяты>, и находясь на пересечении <адрес> и ул. им. ФИО5, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Рав4», в связи с чем допустил с ним столкновение (л.д. 32);

- заключением эксперта от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ссадина в области правого запястья, ушиб мягких тканей левой голени в виде обширного кровоподтека, травматического отека, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 34-35);

- медицинской документацией об обращении Потерпевший №1 в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» (л.д. 36-41).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3 нарушившего Правила дорожного движения.

Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения ФИО3, характер повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшим повреждениями.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, дд.мм.гггг г.р., уроженца с. ФИО1 <адрес> Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме три тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), номер счета получателя: 03<суммы изъяты>, <данные изъяты>: <суммы изъяты>, КПП: 890101001, кор/сч: 40<суммы изъяты>, банк получателя: РКЦ САЛЕХАРД <адрес>//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, КБК: 18<суммы изъяты>, БИК: 007182108, ОКТМО: 71956000; УИН: 18<суммы изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова