Орлов Святослав Олегович

Дело № 2-1109/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием представителя истца Кочиной И.А.

представителя ответчиков Аракеляна А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Н.В. к Орловой А.В. и ФИО2 о признании права на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в части описания границ земельного участка с кадастровым номером № и его площади без соответствующих заявлений Орловой А.В. и ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Истец Орлова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Орловой А.В. и Орловой В.О. о признании границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, обозначенные характерными точками н1-н2-н3-н4-н5-н6-1-н1, установленными и согласованными правообладателями земельного участка и установлении права единоличного обращения в орган регистрации прав с заявлением о внесении изменений в сведения о земельном участке в связи с уточнением площади и местоположения земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположен...

...ие: <адрес>, площадью 1400 кв. м, доля в праве ?.

В 2015 году по заказу истца проведены кадастровым работы по уточнению местоположения границ данного земельного участка, составлен межевой план.

При проведении работ установлено, что одним из собственников земельного участка (1/4 доли) является умерший в 2002 году ФИО1, поскольку двое из наследников: ответчики Орлова А.В. (1/8) и ФИО2 (1/8) не оформили надлежащим образом право на земельным участок в порядке наследования. С ответчиками Орловой А.В. и ФИО2 нет возможности согласовать местоположение границ земельного участка, так как указанные лица не регистрировали право собственности на указанный земельный участок.

10 сентября 2018 года истец уточнила исковые требования, просит признать за ней право на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в части описания границ земельного участка с кадастровым номером № и его площади без соответствующих заявлений Орловой А.В. и ФИО2.

Представители истца и ответчиков представили суду мировое соглашение, согласно которому:

Орлова Н.В., именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Кочиной И.А., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и Орлова А.В. и ФИО2, именуемые в дальнейшем «Ответчики», в лице представителя Аракеляна А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2-1109/2018, рассматриваемому в Сокольском районном суде Вологодской области, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются оформить надлежащим образом свои права на доли в праве на земельный участок с К№, местоположение: <адрес>, согласовать в установленном порядке границы указанного земельного участка и обратиться в соответствующий орган с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в части описания местоположения границ земельного участка с К№, и его площади.

2. Истец отказывается от исковых требований об установлении и согласовании границ земельного участка в судебном порядке и признании права на обращение с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в части описания местоположения границ земельного участка с К№, и его площади без соответствующих заявлений Орловой А.В. и ФИО2

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. При подписании настоящего Мирового соглашения, Истцом передан Ответчику Акт согласования местоположения границ земельного участка и копия межевого плана. После оформления прав на доли в праве на земельный участок с К№, Ответчик подписывает Акт и передает его Истцу для дальнейшего включения Акта в Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО3

5. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № 2-1109/2018 Сокольским районным судом Вологодской области.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Орлов С.О. и Орлова Т.О., кадастровый инженер Малафеевская И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Согласно поступившему заявлению, Орлов С.О. и Орлова Т.О. просят исковые требования удовлетворить.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра», ООО «Архитектурно-планировочное бюро-основа», администрации Усть-Кубинского муниципального района, администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Представители администрации Усть-Кубинского муниципального района и администрации сельского поселения Устьянское оставляют принятие решения на усмотрение суда.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» полагает, что согласование и установление границ земельного участка возможно в досудебном порядке в соответствии с Законом о государственной регистрации недвижимости и Законом о кадастровой деятельности после государственной регистрации права собственности Орловой А.В. и ФИО2 на земельный участок.

Представитель Управления Росреестра оставляет принятие решения на усмотрение суда, указывает, что заявления и комплект документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, представленные в Управление после 01.01.2017 года, должны соответствовать требованиям Закона о регистрации.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил слушать дело в отсутствие неявившихся лица.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное положение закона судом сторонам разъяснено и понятно.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Орловой Н.В. в лице представителя Кочиной И.А., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиками Орловой А.В. и ФИО2 в лице представителя Аракеляна А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются оформить надлежащим образом свои права на доли в праве на земельный участок с К№, местоположение: <адрес>, согласовать в установленном порядке границы указанного земельного участка и обратиться в соответствующий орган с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в части описания местоположения границ земельного участка с К№, и его площади.

2. Истец отказывается от исковых требований об установлении и согласовании границ земельного участка в судебном порядке и признании права на обращение с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в части описания местоположения границ земельного участка с К№, и его площади без соответствующих заявлений Орловой А.В. и ФИО2

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. При подписании настоящего Мирового соглашения, Истцом передан Ответчику Акт согласования местоположения границ земельного участка и копия межевого плана. После оформления прав на доли в праве на земельный участок с К№, Ответчик подписывает Акт и передает его Истцу для дальнейшего включения Акта в Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО3

5. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № 2-1109/2018 Сокольским районным судом Вологодской области.

Производство по гражданскому делу № 2-1109/2018 года по исковому заявлению Орловой Н.В. к Орловой А.В. и ФИО2 о признании права на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в части описания границ земельного участка с кадастровым номером № и его площади без соответствующих заявлений Орловой А.В. и ФИО2 прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Серебрякова