Орман Любовь Васильевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1046/2024 (43RS0003-01-2024-000804-73)

18 июня 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что истцу на праве собственности принадлежит мотоцикл Хонда СБР 1000 РР, гос. рег. знак {Номер}. {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). В результате столкновения автомобиля ФИО2, гос. рег. знак {Номер}, под управлением ФИО4 В.М., мотоцикл Хонда СБР 1000 РР, гос. рег. знак {Номер}, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ФИО2 В.М. Представитель потерпевшего обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты представителя. По результатам рассмотрения заявления выплата страхового возмещения в сумме 367971 руб. перечислена по постановлениям об обращении взыскания на право получения страховой выплаты. В адрес страховщика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного требования истца также оставлены без удовлетворения. Полагая, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнен истце просит взыскать с ПАО СК «Росго...

...сстрах» страховое возмещение в размере 367971 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 183985,50 руб.

Истец ФИО3, его представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Указала, что обязательства страховщиком исполнены в полном объеме.

Третьи лица ГУФССП по Кировской области, ООО «Экспресс-Кредит», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО27 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО7, ФИО19, ФИО23, судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО24, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Рублёва В.С., ООО «СФО Ф-Капитал», ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} в результате столкновения автомобиля Шевроле Лачетти, гос. рег. знак {Номер}, под управлением ФИО28, мотоцикл Хонда СБР 1000 РР, гос. рег. знак {Номер}, принадлежащий на праве собственности ФИО3, получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата} ФИО4 В.М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди мотоцикла Хонда СБР 1000 РР, гос. рег. знак 6014УХ77, в результате чего совершил на него наезд.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО4 В.М. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

{Дата} в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя ФИО3 поступило заявление об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления безналичным расчетом на банковские реквизиты.

{Дата} в ПАО СК «Росгосстрах» от судебных приставов-исполнителей ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, ФИО24, ФИО8 поступили постановления от {Дата} об обращении взыскания на имущественное право должника ФИО3 в получении денежных средств.

По результатам осмотра транспортного средства составлен акт осмотра от {Дата}.

Согласно экспертному заключению «СЭТОА» от {Дата} {Номер}, составленному по инициативе ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Хонда СБР 1000 РР без учета износа составила 1318600 руб., с учетом износа 776100 руб., рыночная стоимость – 585100 руб., стоимость годных остатков 217129 руб.

Во исполнение постановлений должностных лиц ГУФССП России по Кировской области {Дата} ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату задолженности ФИО3 по исполнительным производствам в размере 12391,72 руб. (платежное поручение {Номер}), в размере 16889,28 руб. (платежное поручение {Номер}), в размере 338690 руб. (платежное поручение {Номер}).

{Дата} в адрес страховщика поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, в удовлетворении которой письмом от {Дата} отказано.

Решением финансового уполномоченного № {Номер} от {Дата} в удовлетворении требований ФИО3 отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (пп. «а» п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. «а» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

На основании экспертного заключения страховщика, которое истцом не оспаривалось, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Хонда СБР 1000 РР без учета износа составила 1318600 руб., с учетом износа 776100 руб., рыночная стоимость – 585100 руб., стоимость годных остатков 217129 руб.

Таким образом, размер причиненного заявителю ущерба составил 367971 руб. (585100 руб. (рыночная стоимость мотоцикла) – 217129 руб. (стоимость годных остатков).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относятся в числе прочих обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 75 Федерального закона № 229-ФЗ определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. Указанный перечень не является исчерпывающим.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность (часть 2.1 статьи 75 Федерального закона № 229-ФЗ).

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (ч. 1 ст. 76 Федерального закона № 229-ФЗ).

При наличии согласия взыскателя обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов (п. 1 ч. 2 ст. 76 Федерального закона № 229-ФЗ).

На основании ч. 6 ст. 76 Федерального закона № 229-ФЗ со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3 ({Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер}), должностными лицами ГУФССП России по Кировской области {Дата} вынесены постановления об обращении взыскания на имущественное право получения денежных средств, имущественное право должника (право получения денежных средств (страховых выплат). По исполнительному производству {Номер} сумма, в пределах которой обращено взыскание, составила 621279,72 руб., по исполнительному производству {Номер} – 45623,15 руб., по исполнительному производству {Номер} – 338690 руб.

Указанные постановления поступили в адрес ответчика {Дата}.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, ПАО СК «Росгосстрах» платежными поручениями от {Дата} произвело выплату денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в сумме причитающегося ФИО3 страхового возмещения в размере 367971 руб.

Действия ответчика в полном объеме согласуются с вышеприведенными требованиями законодательства.

Вопреки изложенным в исковом заявлении доводам ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень источников дохода, на которые не может быть обращено взыскание. Денежные суммы, выплачиваемые в счет страхового возмещения по договору ОСАГО в перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не включены.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанным нормы материального права, суд приходит к выводу, что обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО исполнены в полном объеме и надлежащим образом, в связи оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения не имеется.

Поскольку в удовлетворения основного требований о взыскании страхового возмещения отказано, то производные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» отказано, то оснований для распределения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024