Оршош Антал Иштванне

Дело № 2 – 3675/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Панченко Ю.А.

с участием представителя истца администрации городского округа – город Волжский по доверенности Катковой Ю.А., представителя ответчика Оршош А.И. по доверенности Чешева С.А.,

05 сентября 2012 года в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Оршош А.И. о демонтаже рекламной конструкции,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Оршош А.И. о демонтаже рекламной конструкции, указав в обоснование требований, что "."..г. специалистами Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области проведено обследование рекламных конструкций, расположенных на территории городского округа, в ходе которого выявлено, что по адресу: <адрес>, на земельном участке, предоставленного в собственность ответчику, установлена и используется рекламная конструкция – рекламный щит размером <...> стороны, без правоустанавливающих документов. Просит суд обязать Оршош А.И. демонтировать указанную рекламную конструкцию.

Представитель истца администрации городского округа – город Волжский по доверенности Каткова Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Оршош А.И. в судебное заседание не явилась, о д...

...ате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Оршош А.И. по доверенности Чешев С.А. в судебном заседании исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области не признал, пояснив в обоснование своих возражений, что земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности, в силу чего Оршош А.И. вправе пользоваться земельным участком по своему усмотрению. Рекламная конструкция принадлежит на вещном праве ему, размещена на земельном участке с согласия ответчика. Не отрицал, что ему как индивидуальному предпринимателю администрацией городского округа – город Волжский отказано в выдаче разрешения на размещение рекламной конструкции.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 5, 9, 10 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В судебном заседании установлено, что "."..г. специалистами комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский проведено обследование земельного участка по адресу: <адрес>, в результате которого выявлено, что на указанном земельном участке без правоустанавливающих документов установлена рекламная конструкция в виде рекламного щита размером <...> стороны, что подтверждается соответствующим актом (л.д.4).

Земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Оршош А.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от "."..г. (л.д.12).

"."..г. Оршош А.И. администрацией городского округа город Волжский направлено предписание о демонтаже рекламной конструкции, полученное ответчиком "."..г. (л.д.5-8).

До настоящего времени спорная рекламная конструкция ответчиком не демонтирована, что следует из акта обследования от "."..г. и фотографий (л.д. 10,11).

Представитель ответчика Чешев С.А. в судебном заседании пояснил, что спорная рекламная конструкция принадлежит ему. Он обращался в администрацию городского округа – город Волжский с заявлением о выдаче разрешения на размещение рекламной конструкции на земельном участке, принадлежащим Оршош А.И., но ему в этом было отказано.

Доводы представителя ответчика Чешева С.А. подтверждаются постановлением администрации городского округа – город Волжский № №... от "."..г., согласно которому индивидуальному предпринимателю Чешеву С.А. отказано в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции – рекламного щита размером <...> м по адресу: <адрес> ввиду несоответствия виду разрешенного использования земельного участка под установку рекламной конструкции – земли под объектами торговли.

Письмом от "."..г. в ответ на обращение Чешева С.А. от "."..г., последнему администрацией городского округа – город Волжский сообщено об отсутствии оснований для отмены постановления №... от "."..г..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорная рекламная конструкция установлена в отсутствие разрешения на ее установку, что в силу п.10 ст.19 Федерального закона «О рекламе» не допускается. До настоящего времени постановление администрации городского округа – город Волжский об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано, не отменено.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации городского округа – город Волжский к Оршош А.И. о демонтаже рекламной конструкции подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку администрация городского округа – город Волжский освобождена от уплаты государственной пошлина, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Оршош А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области удовлетворить.

Обязать Оршош А.И. демонтировать рекламную конструкцию – рекламный щит размером <...> стороны, установленную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Оршош А.И. государственную пошлину в размере <...> рублей в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 сентября 2012 года.

Судья/подпись/ Т.В. Добраш

Дело № 2-6524/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Топильской Л.Н.

При секретаре: Суплотовой А.И.

27 ноября 2014 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области к Оршош А.И. о демонтаже рекламных конструкций,-

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Оршош А.И. о демонтаже рекламных конструкций, в обосновании иска указав, что в результате обследования комиссией администрации городского округа-город Волжский рекламных конструкций на территории городского округа-город Волжский было установлено, что по <адрес> установлены и используются без правоустанавливающих документов рекламные конструкции: 3 рекламных щита размером 3,0 х 6,0 м. каждый с рекламной информацией. Указанный земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности Оршош А.И.. Администрацией городского округа-город Волжский Волгоградской области в адрес Оршош А.И. направлено предписание №... от "."..г. года, которым было предложено демонтировать рекламные конструкции, однако до настоящего времени рекламные конструкции не демонтированы, в связи с чем просят суд обязать Оршош А.И. демонтировать рекламные конструкции- 3 рекламных щита размером 3,0 х 6,0 м. каждый, с рекламной информацией, расположенные по <адрес>.

Представитель администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области в суд...

...ебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Оршош А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно пункту 26.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом «О рекламе».

Данное положение Закона дублирует статья 6 Устава городского округа – город Волжский, принятого Постановлением Волжской городской Думы Волгоградской области от 27.05.2005г. № 137/1.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе»:

п. 10 установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

п.22 при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка по <адрес> является Оршош А.И..

Согласно акту обследования с фототаблицей составленного специалистом Комитета земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области "."..г. установлено, что на земельном участке по <адрес> без оформления правоустанавливающих документов размещены три рекламные конструкции- щиты размером 3,0 м. х 6,0 м.

"."..г. в адрес Оршош А.И. направлено предписание, в котором ему предлагается в течении месяца демонтировать незаконные рекламные конструкции по вышеуказанному местонахождению, что подтверждается копией предписания, копией реестра отправки заказной почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований администрации городского округа-город Волжский, так как в судебном заседании достоверно установлено, что рекламные конструкции на земельном участке по <адрес> принадлежащего ответчику, установлены самовольно, а обязанность по их демонтажу в соответствии с предписанием органа местного самоуправления ответчиком не выполнена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Обязать Оршош А.И. демонтировать установленные без разрешения три рекламные конструкции- рекламные щиты размером 3,0 х 6,0 кв.м. расположенные по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

дело № 2-2009/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Камышановой А.Н.,

при секретаре: Подколзиной Л.В.,

с участием представителя истца администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области – Романова А.М.,

12 марта 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Оршош А.И. о демонтаже рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Оршош А.И. о демонтаже рекламных конструкций, в обоснование требований указав, что в ходе проведенного администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области обследования рекламных конструкций, расположенных на территории городского округа – город Волжский Волгоградской области было установлено, что на земельном участке, расположенном адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик, без правоустанавливающих документов установлены и используются рекламные конструкции – <...> рекламных щита размером <...> "."..г. в адрес ответчика было направлено предписание о демонтаже вышеуказанных рекламных конструкций, однако до настоящего времени демонтаж рекламных конструкций не произведен. Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области просит суд обязать Оршош А.И. демонтировать установленные без разрешения <...> рекламные конструкц...

...ии – рекламные щиты размером <...> расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что в "."..г. в порядке исполнения заочного решения суда от "."..г. было демонтировано <...> рекламных щита.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в суд с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 26.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом «О рекламе».

Данное положение Закона дублирует статья 6 Устава городского округа – город Волжский, принятого Постановлением Волжской городской Думы Волгоградской области от 27.05.2005г. № 137/1.

В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи (часть 1).

Рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента (часть 4).

Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции (часть 9).

Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция. При невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции (часть 10).

Из вышеизложенного следует, что наличие разрешения на установку рекламной конструкции является обязательным условием ее размещения.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Оршош А.И., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. (л.д.4).

Актом обследования комиссии администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. (л.д.11) было установлено, что на земельном участке, собственником которого является ответчик, установлены и эксплуатируются без правоустанавливающих документов <...> рекламные конструкции – рекламные щиты размером <...>.. Администраций городского округа – город Волжский разрешение на установку и эксплуатацию указанных рекламных конструкций не выдавалось.

"."..г. за подписью и.о. заместителя главы администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в адрес ответчика было направлено предписание о демонтаже в течение месяца рекламных конструкций – рекламных щитов, на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.15,16,17-18).

Согласно акту обследования вед. специалиста отдела индивидуальной застройки, приватизации и рекламы комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. было установлено, что "."..г. <...> рекламные конструкции – рекламных щита размером <...> установленные на земельном участке по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик, были демонтированы, демонтаж <...> рекламной конструкции – рекламного щита размером <...> планируется до "."..г.. Администраций городского округа – город Волжский разрешение на установку и эксплуатацию указанных рекламных конструкций не выдавалось.

Доказательств законной установки и эксплуатации данных конструкций ответчиком суду не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, так как в судебном заседании достоверно установлено, что рекламные конструкции на земельном участке, собственником которого является ответчик, установлены самовольно, без разрешения, а обязанность по их демонтажу в соответствии с предписанием органа местного самоуправления ответчиком не выполнена.

"."..г. были демонтированы <...> рекламные конструкции – рекламные щиты размером <...> установленные на земельном участке по адресу: <адрес>, что не оспаривалось представителем истца, и подтверждается актом обследования от "."..г..

При таких обстоятельствах требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о демонтаже <...> рекламных конструкций – рекламных щитов размером <...> м. установленные на земельном участке по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, но не могут быть обращены к исполнению, поскольку данное требование исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей. Размер госпошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Оршош А.И. о демонтаже рекламных конструкций – удовлетворить.

Обязать Оршош А.И. демонтировать установленные без разрешения рекламные конструкции – <...> рекламных щита размером <...> расположенные по адресу: <адрес>.

Решение в части демонтажа <...> рекламных конструкций – рекламных щитов размером <...> расположенные по адресу: <адрес>, не обращать к исполнению, в связи с исполнением при рассмотрении дела.

Взыскать с Оршош А.И. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 марта 2015 года

Судья: А.Н. Камышанова