Донская Ксения Викторовна
Дело 1-876/2018
В отношении Донской К.В. рассматривалось судебное дело № 1-876/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Стреляевым Д.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Донской К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.11.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ангарск 06 ноября 2018 года
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В. с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., обвиняемой Донской К.В., ее защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Донской К.В., родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... незамужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, имеющей среднее профессиональное образование, не судимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Донская К.В. обвиняется в совершении ** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба З.З. на сумму 18 000 рублей.
В судебное заседание потерпевшая З.З. не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. С учетом мнения сторон, суд в порядке ст.272 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.
От обвиняемой Донской К.В., а также ее защитника Колотыгина С.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к об...
Показать ещё...виняемой она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемой понятны.
Потерпевшая З.З. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку вред ей возмещен, примирение достигнуто.
Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Донская К.В. не судима, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести, примирение с потерпевшей достигнуто, вред заглажен.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку Донская К.В. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Донской К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Донской К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- коробку от сотового телефона, кассовый чек, товарный чек, сотовый телефон «Хуавей Р 10 Лайт», чехол от него, хранящиеся у З.З. – оставить ей по принадлежности;
- детализацию телефонных соединений по номеру №, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.С. Стреляев
Копия верна: Д.С. Стреляев
Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению Донской К.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Постановление не вступило в законную силу «____»__________ 2018 г.
Постановление вступило в законную силу «____»__________2018 г.
Исп. секретарь суда _________________«_____» ___________ 2018 г.
Свернуть