Ортээлек Валерий Мартович

№ 12-830/17

Мировой судья Кара-оол Н.Л.

РЕШЕНИЕ

07 июля 2017 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ОВМ на постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ОВМ обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судебное заседание было проведено без его участия, тем самым нарушены его конституционные права. В судебном заседании было заявлено ходатайство о возвращении административного материала в связи с тем, личность ОВМ была не правильно установлена, а именно в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе дата и место рождения, гражданство указано не верно. Также в протоколе о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отчество указано Маратович, так как его полное отчество М.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ОВМ и его представитель, действующий на основании доверенности ОЭС на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим об...

...разом.

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ХАМ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в отношении ОВМ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию которого он получил ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОВМ, управляя транспортным средством TOYOTA AVENSIS с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 50 минут по адресу: <адрес>, нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с использованием видеозаписывающего устройства, указано о наличии достаточных оснований полагать, что ОВМ, который управлял транспортным средством TOYOTA AVENSIS с государственным регистрационным знаком №, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из Акта № года следует, что установлено состояние алкогольного опьянения. Выявлено, что от него исходит запах изо рта. Исследование проведено с применением технического средства измерения DRAGER ALKOTEST 6810, заводской номер ARON 0216. Согласно его объяснению выявлено, что выпил пиво. Результат исследования – 0,50 мг/л в 02 час 08 минуты.

Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием понятых КАМ, ОВВ следует, что транспортное средство TOYOTA AVENSIS с государственным регистрационным знаком №, задержано и передано КАШ на специализированную стоянку ООО «Тувасельстрой».

Из рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу БАП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут при рейдовых мероприятий по ОПТ «Нетрезвый водитель» напротив <адрес> была остановлена автомашина TOYOTA AVENSIS с государственным регистрационным знаком № управлением ОВМ При проверке документов у водителя исходил запах алкоголя изо рта. После чего данный водитель передан а\п «710»для дальнейшего разбирательства.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ХАМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около -1 часов 50 минут во время несения службы по ООП и БДД на а\п «710» совместно с инспектором ОР ДПС ДРК по радиостанции дежурный их отправил по адресу: <адрес>. По прибытию данному адресу им передали водителя автомашины TOYOTA AVENSIS с государственным регистрационным знаком № ОВМ

При проверке документов у водителя исходил запах алкоголя изо рта и был отстранен от управления транспортным средством. После чего гражданину ОВМ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что он согласился. DRAGER ALKOTEST 6810 показал результат 0, 50 мг\л установлено состояние алкогольного опьянения, на что ОВМ согласился с результатом. После чего в отношении ОВМ составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и направлен в мировой суд для дальнейшего разбирательства. Данное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «Тувасельстрой» по адресу: <адрес>. В отношении ОВМ физических и специальных средств не применялись.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ был также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

К материалам дела приобщен диск с видеозаписью.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, ОВМ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобиля, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на один год шесть месяцев.

Доводы жалобы о том, что заявлено ходатайство о возвращении административного материала в связи с тем, личность ОВМ была не правильно установлена, а именно в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе дата и место рождения, гражданство указано не верно. Также в протоколе о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отчество указано М, так как его полное отчество М не нашли своего подтверждения, поскольку как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство было разрешено в судебном заседании. Также в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, из которой видно, что ОВМ сам дал неверные сведения о месте рождения инспектору ГИБДД, в связи с чем, данное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ОВМ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Согласно ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Между тем наказание указанное в постановлении не соответствует норме ст. 12.8 КоАП РФ, в части указания правильности наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем суд полагает необходимым изменить постановление в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ОВМ изменить, считать ОВМ подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, в остальной части постановления оставить без изменение, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Иргит Н.Б.