Ортин Андрей Александрович

Дело №2-53/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Ортин А.А., Ортин С.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО Почта Банк (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Умерший») заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 121 770,63 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ «АО Почта Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №У77-221949. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 121 770,63 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящими в состав Кредитного досье, выданного Ба...

...нком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Татарстан, 422350, <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>, зд48, в связи с чем истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 121 770,63 Р рублей, которая состоит из: 106 428,38 рублей - основной долг, 13 542,25 рублей - проценты на просроченный основной долг, 1 800,00 рублей - комиссии, государственную пошлину в размере 4 653,00 Р рублей.

Судом привлечены в качестве ответчиков Ортин А.А., Ортин С.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещались по известному месту регистрации, конверты вернулись за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 205 000 рублей под 24,90% годовых.

Согласно условиям договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику погашения кредита, сумма аннуитетного платежа составляет 8 900 рублей, количество платежей - 47.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, неоднократно нарушая сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ «АО Почта Банк» уступил права требования по задолженности Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №У77-221949.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 121 770,63 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям нотариуса Апастовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному делу наследником, принявшим наследство, является Ортин А.А.. Сведения о наследниках, отказавшихся от наследства, отсутствуют. Наследственное имущество состоит из: ? (одной второй) доли земельного участка и ? (одной второй) доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>. Сведения о стоимости имущества отсутствуют.

Исходя из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В настоящее время за заемщиком ФИО1 осталось неисполненное обязательство перед ООО «ПКО «Феникс», а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 770,63 рублей, которая состоит из: 106 428,38 рублей- основной долг, 13 542,25 рублей - проценты на просроченный основной долг, 1 800 рублей – комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком не представлено.

Согласно информации руководителя Куштовского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, действительно по адресу: РТ, <адрес>, п ж/д ст Кильдуразы, ул, Кирова, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал, более того там никто не проживал и не проживает уже примерно 10 лет. Ранее там проживали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1 имеется ? доля жилого дома площадью 37,4 кв.м. с кадастровым номером 16:08:110101:460 и ? доля земельного участка площадью 1408 кв.м. с кадастровым номером 16:08:110101:80, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, п. ж/д <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость ? доли жилого дома площадью 37,4 кв.м. с кадастровым номером 16:08:110101:460, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, п. ж/д <адрес> составляет 213816,74 рубля (427633,47/2), кадастровая стоимость ? дол земельного участка площадью 1408 кв.м. с кадастровым номером 16:08:110101:80, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, п. ж/д <адрес> составляет 70994,32 рубля (141988,63/2).

Учитывая изложенное, а также учитывая, что Ортин С.А. за принятием наследства после смерти ФИО6 не обращался, действий по принятию наследства не предпринимал, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к нему.

Поскольку Ортин А.А. принял наследство после смерти ФИО6 и стоимость наследственного имущества достаточна для погашения вышеуказанной задолженности, исковые требования истца о взыскании с Ортин А.А. задолженности в размере 121 770 рублей 63 копейки подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 653 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ортин А.А. в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Ортин А.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ортин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.жд.<адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 121 770 рублей 63 копейки, из которых: 106 428,38 рублей - основной долг, 13 542,25 рублей - проценты на просроченный основной долг, 1 800,00 рублей – комиссии и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 653 рубля.

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Ортин С.А. о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина