Ортина Анастасия Равильевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синичкиной Л.И. и Ортиной А.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Синичкина Л.И. и Ортина А.Р. обратились в суд с иском о компенсации морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "дата" был смертельно травмирован железнодорожным транспортом ОАО «РЖД» на "адрес" их ... ФИО1 "дата" года рождения. В связи с причинением вреда жизни потерпевшему ФИО1, им причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который просят взыскать в размере по ... рублей каждому.

В судебном заседании истцы не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Их интересы в судебном заседании представлял Медведев С.А..

Представители ответчика Лемешев Д.Ю. и Ворожцова Ю.Н. в судебном заседании иск не признали. Пояснила, что потерпевший сам нарушил правила безопасности нахождения на железнодорожных путях, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому просят в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, ...

...а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, который нарушил правила техники безопасности нахождения на железнодорожных путях.

В судебном заседании установлено, что "дата" на "дата" ГЖД ОАО «РЖД» был смертельно травмирован железнодорожным транспортом потерпевший ФИО1, "дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" (л.д. 7, 9-10).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается причинение вреда жизни потерпевшему ФИО1 железнодорожным транспортом.

ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, а поэтому ответственность за возмещение морального вреда, в частности за нравственные переживания в связи с причинением вреда жизни потерпевшему ФИО1, лежит в том числе и на ответчике, как владельце источника повышенной опасности при отсутствии вины.

Причинение вреда жизни потерпевшему ФИО1, истцам причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поэтому, требования истцов о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными.

Истцы являются близкими родственниками потерпевшего ФИО1, а именно мамой и сестрой, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и о браке (л.д. 11-13).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства происшедшего события несчастного случая, которое произошло в "дата" году, вину потерпевшего ФИО1, который находился на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении правил безопасности, степень переживаний истца на момент несчастного случая, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере ... рублей ... и ... рублей ....

На основании ст., ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на услуги нотариуса в размере ... рублей и по госпошлине в госдоход в размере ... рублей. В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Синичкиной Л.И. моральный вред в размере ...

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ортиной А.Р. моральный вред в размере ... нотариальные расходы в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в размере .... рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Федеральный судья: Е.И. Горелова