Оруджов Адиль Самед оглы
Дело 1-17/2015
В отношении Оруджова А.С. рассматривалось судебное дело № 1-17/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шилиной Л.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оруджовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.318 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.01.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-17/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«20» января 2015г. г. Советский
Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Шилиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Югорского межрайонного прокурора Майоровой К.В.,
подсудимого Оруджова А.С.,
защитника Полуяновой Н.Е.,
представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),
переводчика Новрузова В.И.,
при секретаре Корчемкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Оруджова А.С., (персональные данные),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оруджов А.С. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
(дата) в (время) до (время) Оруджов А.С., находясь около дома (адрес), с целью воспрепятствования производству по делу об административном правонарушении, и не желая привлечения О.Р.С., при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, а так же без документов на право управления данным транспортным средством, и сбору административного материала инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС отдела ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (наименование) (звание) М.Д.М., назначенным на должность приказом начальника МОМВД России (наименование) (номер) от (дата) и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью на (дата), утвержденной командиром ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России (наименование), в форменной одежде с соответствующими знаками различия МВД РФ, не желая привлечения О.Р.С. к административной ответственности, с целью помочь последнему скрыться с места совершенного административного правонарушения, умышленно, осознавая, что представитель власти М.Д.М. находится при исполнении своих долж...
Показать ещё...ностных обязанностей, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, в целях воспрепятствования законной деятельности М.Д.М., применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти М.Д.М., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - умышленно нанес один удар рукой в область правого уха М.Д.М., после чего, обхватив последнего рукой за шею сзади отбросил М.Д.М. на землю, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде (перечень), в результате чего была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов и представителю власти М.Д.М. причинен физический и моральный вред.
Подсудимый Оруджов А.С. виновным себя признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что по данному вопросу он консультировался с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему известны, данное ходатайство было заявлено им добровольно.
Государственный обвинитель и потерпевший М.Д.М. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Оруджова А.С. подтверждается материалами дела. Суд квалифицирует действия Оруджова А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данное преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
(Характеризающий материал).
Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт: совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного расследования правдивых показаний об обстоятельствах дела, (иждивенец).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Оруджову А.С. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оруджова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.
Мера пресечения в отношении Оруджова А.С. не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Федеральный судья Л.В. Шилина
Свернуть