Оруджов Ядулла Мехуб оглы

КОПИЯ

Дело № 5-2515/2020

УИД №86RS0008-01-2020-003632-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 21 октября 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Галкина Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Мехуб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Азербайджанской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Когалым, ул. <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2020 в 00:05 часа в г. Когалыме по ул.Рижская, д.42 гр.ФИО1 находился в торговом зале магазина «Галактика» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в общественном месте, в закрытом помещении, чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 №48 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID - 2019, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

По заявлению ФИО1 дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, был ознакомлен, согласился, вину признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 18.03.2020 № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре был введён режи...

...м повышенной готовности на период до особого решения с учётом состояния эпидемиологической обстановки.

Согласно пункту 1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре гражданам надлежит использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом № от 19.10.2020 об административном правонарушении. Гр. ФИО1 с данным протоколом был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции от 19.10.2020 содержащими сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО1 от 19.10.2020; справкой на лицо; фотоматериалом.

Исследовав представленные письменными материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Нарушения в силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влекут предупреждение или наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств по делу.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Мехуб оглы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Н.Б. Галкина

Копия верна, судья:

Подлинный судебный акт подшит в материалах дела №5-2515/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры

КОПИЯ

дело № 5-167/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 22 февраля 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Мехуб оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> <данные изъяты> Республики, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2018 года в 21 час 05 минут в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС за нарушение пункта 4.3 ПДД РФ, после чего отказался называть свои данные сотрудникам ДПС, также отказался предоставлять документы удостоверяющие личность, сотрудники полиции пояснили, что необходимо проследовать в ОМВД России по <адрес> для установления личности. При следовании в ОМВД России по <адрес> ФИО1 предпринял попытку скрыться, открыл дверь и пытался выпрыгнуть из служебного автомобиля на ходу. После остановки служебного автомобиля сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия, на что ФИО1 начал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал не...

...повиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с данным протоколом он был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе на маршруте патрулирования около 21 час. 05 мин. по адресу: <адрес> за нарушение п.4.3 ПДД РФ задержан мужчина, при установлении личности было установлено, что гражданин отказывается передавать документы, удостоверяющие личность, и отказался называть свои данные. Ему было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для установления личности, после чего на служебном автомобиле они выдвинулись в ОМВД России по <адрес>, во время движения служебного автомобиля данный гражданин открыл дверь и попытался выпрыгнуть на ходу. Служебный автомобиль остановился и мужчина вышел из него, гражданину было разъяснено, что его действия являются противоправными и потребовали прекратить противоправные действия, на что мужчина стал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Предъявить документы отказывался. Для пресечения противоправных действий в отношении данного мужчины, была применена физическая сила - загиб руки за спину, а также спец. средства ограничения подвижности в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции». В ходе дальнейшего разбирательства была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО1 (л.д. 3, 4); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Мехуб оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), №, КБК 18№, КПП 860101001, ИНН 8601010390, РКЦ Ханты-Мансийск, <адрес>, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в материале № 5-167/2018

Когалымского городского суда ХМАО-Югры