Орзукулов Сергей Алексеевич
Дело 5-94/2025
В отношении Орзукулова С.А. рассматривалось судебное дело № 5-94/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Коваленко И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Орзукуловым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Коваленко И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1.
Исследовав протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 выявлено правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.
В силу ч.1 ст.22 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 Кодекса РФ об АП.
В силу ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.6.1.1 Кодекса РФ об АП, рассматриваются судьями.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной граж...
Показать ещё...данской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование может проводиться только по тем категориям дел, которые перечислены в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об АП, и при условии, что по делу необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. О возбуждении дела для проведения административного расследования уполномоченное должностное лицо должно вынести соответствующее мотивированное определение, а прокурор - постановление (ч. 2 ст. 28.7 Кодекса РФ об АП).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Наличие в материалах дела определения о проведении административного расследования само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено. В рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялся.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП).
В соответствии с законом «О мировых судьях в РФ» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Областным Законом РО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в РО» определены территории и границы судебных участков.
В данном случае, как видно из дела об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес>
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП данное дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону, в связи с чем, суд считает необходимым передать материалы настоящего дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь чч.1,3 ст. 23.1, ст. 29.12 Кодекса РФ об АП, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.
Судья Коваленко И.А.
Свернуть