Осадченко Людмила Васильевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п.Быково 24 ноября 2014 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием истца Осадченко Л.В.,

представителя истца Лысикова А.Н. (по заявлению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадченко Л. В. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Быковский» о взыскании денежных средств по договору привлекаемого займа,

У С Т А Н О В И Л:

Осадченко Л.В. обратилась в суд с иском к СКПК «Быковский» о взыскании денежных средств по договору привлекаемого займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СКПК «Быковский» заключён договор привлекаемого займа № на сумму 460 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока действия договора ответчик отказался возвратить заем и невыплаченные проценты. Просит взыскать с СКПК «Быковский» сумму займа в размере 460 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 349 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 304 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Осадченко Л.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца Лысиков А.Н. в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования уд...

...овлетворить.

Представитель ответчика - СКПК «Быковский» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Осадченко Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осадченко Л.В. и СКПК «Быковский» заключён договор привлекаемого займа № на сумму 460 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

В силу п.2.1.1 Договора заёмщик обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить причитающиеся ему проценты не позднее дня, указанного в п.1.6 настоящего Договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, СКПК «Быковский» получил от истца денежные суммы в размере 460 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик свои обязательства выполнил не надлежащим образом, по окончании срока действия договора денежные средства по договору привлекаемого займа и часть процентов по нему не возвратил.

Из искового заявления следует, что по окончанию срока действия договора ответчик отказался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты по займу.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 510 349 руб., из которых 460 000 руб. – основной заем, 50 349 руб. – проценты за пользованием займом.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования с ответчика суммы долга по договору привлекаемого займа № в размере 460 000 руб. и процентов по нему в размере 50 349 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учётом ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного гражданского дела, истцом Осадченко Л.В. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Осадченко Л.В. уплатила представителю Лысикову А.Н. за оказанные юридические услуги - 10 000 рублей.

Учитывая объём и характер проделанной представителем истца работы, степень сложности дела, количество представленных доказательств, времени фактической занятости представителя истца при рассмотрении настоящего дела, а также результат рассмотрения дела, суд, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о чрезмерности суммы вознаграждения представителя, оплаченной истцом. В связи с чем, считает возможным уменьшить заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя, взыскав с ответчика в пользу истца 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осадченко Л. В. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Быковский» о взыскании задолженности по договору привлекаемого займа – удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» в пользу Осадченко Л. В. сумму задолженности по договору привлекаемого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 349 руб., из них: основной долг – 460 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 50 349 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304 руб., по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., а всего 524 653 руб. (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: