Осадчий Юрий Федорович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 апреля 2015 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОСАДЧИЙ Ю.Ф. к ООО «<данные изъяты>» в лице Изобильненского линейного производственного управления магистральных газопроводов об оспаривании отказа в выплате негосударственной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСАДЧИЙ Ю.Ф. предъявил в суд иск к ООО «<данные изъяты>» в лице Изобильненского линейного производственного управления магистральных газопроводов об оспаривании отказа в выплате негосударственной пенсии.

Истец ОСАДЧИЙ Ю.Ф. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в судебном заседании получены основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, ...

...руководствуясь ст. ст. 222-225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОСАДЧИЙ Ю.Ф. к ООО «<данные изъяты>» в лице Изобильненского линейного производственного управления магистральных газопроводов об оспаривании отказа в выплате негосударственной пенсии.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Изобильненского районного суда Блудов В.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Матвеев Курган 19 декабря 2014 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Матвеево-Курганского района Гальперина Ю.Л.,

подсудимого Осадчего Ю.Ф.,

защитника Девятко Е.А., представившей ордер №112303,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Осадчего Ю.Ф., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Осадчий Ю.Ф., являясь потерпевшим по уголовному делу №2013287136, при его допросе следователем Анцибор А.А. 28 апреля 2013 года, при допросе в качестве потерпевшего 12 сентября 2013 года в Матвеево-Курганском районном суде по уголовному делу №1-135/2013 под председательством судьи Гриценко Н.В., давал правдивые показания, изобличающие Р.. в совершении им кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 17:00 часов 23 апреля 2013 года по 06:00 часов 24 апреля 2013 года из домовладения, принадлежащего Осадчему Ю.Ф., расположенному по адресу: <адрес>. После этого, при допросе в качестве потерпевшего 07 октября 2013 года в период времени с 11:00 часов до 11:40 часов в зале судебного заседания Матвеево-Курганского районного суда, расположенном по адресу: <адрес>, по уголовному делу №1-135/2013 под председательством судьи Гриценко Н.В. подсудимый Осадчий Ю.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, с целью смягчения ответственности Р.., умышленно дал заведомо ложные показания в судебном заседании о том, что последний не совершал кражу денежных средств в сумме 4000 рублей, так как он нашел данные денежные средства в шкафу в ходе проведения уборки в своем домовладении. До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в отношении Р.., ...

...то есть до 07 ноября 2013 года, подсудимый Осадчий Ю.Ф. не заявил о ложности данных им 07 октября 2013 года показаний. 07 ноября 2013 года Матвеево-Курганским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении Р.., согласно которому суд пришел к выводу о том, что изменение потерпевшим Осадчим Ю.Ф. своих показаний связано с целью смягчения наказания Р.. и направлено на желание смягчить участь подсудимого Р. согласно апелляционному определению Ростовского областного суда от 19.02.2014 года показания потерпевшего Осадчего Ю.Ф., данные в судебном заседании 07.10.2013 года, признаны не соответствующим действительности, приговор от 07 ноября 2013 года в отношении Р.. оставлен без изменения, тем самым Осадчий Ю.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

В судебном заседании подсудимым Осадчим Ю.Ф. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии, последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Гальперин Ю.Л. не возражал против применения акта об амнистии.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» предусмотрено прекращение находящихся в производстве суда уголовных дел о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Согласно подпункту 4 пункта 2 данного Постановления предусмотрено освобождение от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях мужчин старше 60 лет.

Из обвинительного заключения усматривается, что подсудимый Осадчий Ю.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, максимальное наказание за которое может быть назначено в виде исправительных работ на срок до двух лет (наказание в виде ареста не применяется), в возрасте старше 60 лет, а на момент издания вышеуказанного акта об амнистии ему исполнилось 62 года, ранее не был судим.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимым Осадчим Ю.Ф. добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии, при этом ему разъяснено, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осадчего Ю.Ф. в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.27, 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Осадчего Ю.Ф. по ч.1 ст.307 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения Осадчему Ю.Ф. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Коркишко