Осердникова Лариса Николаевна

дело № 1-214/2023

УИД 11RS0005-01-2023-001430-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

23 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной М.С.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимого Черненко В.Ю., его защитника – адвоката Дзиковича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Черненко В.Ю., /////,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черненко В.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, Черненко В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «///» ООО «///», расположенном по адресу: ...., д....., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «///», открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, понимая, что его действия носят открытый характер и понятны продавцу магазина Б.О.А., подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному возле кассовой зоны магазина «///», с которого похитил одну бутылку настойки горькой марки «///» емкостью .... л, стоимостью .... рубль .... копейка, принадлежащую ООО «///», после чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довест...

Показать ещё

...и свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан продавцом магазина Б.О.А., которой похищенное имущество было изъято. В результате умышленных преступных действий Черненко В.Ю., ООО «///» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму .... рубль .... копейка.

Подсудимый Черненко В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом содержания уголовного дела, поведения Черненко В.Ю. в процессе производства по уголовному делу, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Действия Черненко В.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Черненко В.Ю. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Черненко В.Ю., состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в силу ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Судом установлено, что Черненко В.Ю. /////

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черненко В.Ю. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Черненко В.Ю. в течение предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Объяснение Черненко В.Ю. от <...> г. суд расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции информацию о совершении им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние спровоцировало совершение Черненко В.Ю. преступления, употребление спиртных напитков сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, повлияло на решимость совершить преступление, что в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом.

Также не установлено, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ отсутствует.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Черненко В.Ю., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, тяжелыми заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, суд приходит к выводу, что подсудимому Черненко В.Ю. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания. Правовых препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Черненко В.Ю. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черненко В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Черненко В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- /////

/////

/////

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Обрезанова Д.В.

Свернуть