Ошарова Татьяна Владимировна

КОПИЯ

Дело №2-6524/2024

24RS0056-01-2021-008936-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Ошаровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее – Банк СОЮЗ (АО)) обратился в суд с иском к Ошаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует свои требования тем, что 16.12.2020 между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 371 064,91 руб. со сроком возврата 84 месяца, с процентной ставкой 13% годовых на приобретение. Однако, с апреля 2021 исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не осуществляются. По состоянию на 16.08.2021 задолженность по кредитному договору составляет 2 103 172,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 2 012 827,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 90 345,11 руб. В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору, Ошарова Т.В. передала в залог банку транспортное средство Infiniti QX50 №, 2019 года выпуска, цвет кузова черный. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от 18.12.2020. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ошаровой Т.В. задолженность по кредитному договору № от 16.12.2020 в...

Показать ещё

... размере 2 103 172,95 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, Infiniti QX50 №, № двигателя№ 2019 года выпуска, цвет кузова черный, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ошарова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствам и необходимостью дополнительного времени для сбора доказательств по делу, судом оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно, с даты получения судебного извещения (03.10.2024) имел достаточное время для подготовки позиции по делу с соблюдением правил гл. 10 ГПК РФ, кроме того доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 16.12.2021 между Банком СОЮЗ (АО) и Ошаровой Т.В. заключен договор потребительского кредита № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 371 064 рубля 91 копейка со сроком возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом 13,7% годовых.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 42 750 руб. 16-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.11, кредит предоставляется банком на следующие цели: приобретение транспортного средства у ООО «НЦ-Лидер» - Infiniti QX50, 2019 года выпуска, №

По договору купли-продажи № 011006 от ДД.ММ.ГГГГ Ошарова Т.В. приобрела у ООО «НЦ – Лидер» автомобиль Infiniti №. Итоговая цена автомобиля по настоящему договору составляете 3 568 100 руб. и оплачивается в следующем порядке: первый платеж в размере 1 468 100 руб. покупатель оплачивает до 16.12.2020 в кассу продавца; второй платеж в размере 2 100 000 руб. покупатель оплачивает до 18.12.2020 в безналичной форме за счет целевого кредита, предоставленного покупателю Банком СОЮЗ (АО).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской.

18.06.2021 заемщику было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на 17.06.2021, в котором банк предлагает заемщику не позднее 30 календарных дней с момента направления настоящего требования погасить просроченную задолженность. Однако, предлагаемые банком требования заемщиком исполнены не были, просроченная задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 16.08.2021 задолженность ответчика перед банком по Кредитному договору составляет 2 103 172 рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 2 012 827 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 90 345 рублей 11 копеек.

Расчет задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено. В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ошарова Т.В. передала в залог банку транспортное средство Infiniti QX50, 2019 года выпуска, № (п.п. 10-11 кредитного договора), о чем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге автомобиля № 2020-005-485467-946 от 18.12.2020.

Право собственности заемщика на предмет залога подтверждается договором купли – продажи №011006 от 10.12.2020.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» по состоянию на 11.10.2021 транспортное средство Infiniti QX50, 2019 года выпуска, № зарегистрировано за Ошаровой Т.В.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 24 701 рубль, оплаченные по платежному поручению № 7814 от 17.08.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН 7714056040) удовлетворить.

Взыскать с Ошаровой Татьяны Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН 7714056040) задолженность по кредитному договору №№ от 16.12.2020 в размере 2 103 172 рубля 95 копеек, в том числе основной долг – 2 012 827 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 90 345 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 701 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № 2019 года выпуска, цвет кузова черный.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 г.

Копия верна. Судья Е.Н. Зернова

Свернуть

Дело № 1-63/2022

24RS0028-01-2021-006057-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Орлове К.А., с участием:

помощника прокурора г. Красноярска Тороповой А.А.,

подсудимых Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В.,

защитника Ошаров Е.Н. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Шепина И.В., представившей ордер от 18.01.2022г. №039439,

защитника Ошарова Т.В. - адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Турыгин О.Б., действующего на основании ордера от 20.12.2021 года №000871,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ошаров Е.Н., <данные изъяты>, несудимого,

С 23.03.2021г. содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Ошарова Т.В., <данные изъяты>, несудимой,

С 23.03.2021г. содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В. совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим о...

Показать ещё

...т этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, до августа 2019 года, у неустановленного следствием лица, в целях извлечения материальной выгоды, возник умысел на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционным способом, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, психотропных веществ.

В указанное выше время неустановленное следствием лицо для обеспечения безопасности участников преступной группы разработало план и механизм совершения преступлений. В соответствии с данным планом сбыты наркотических средств, психотропных веществ должны были осуществляться с использованием сети Интернет, дистанционным способом. В частности, посредством их помещения в заранее подысканные тайники, денежные средства за реализуемые наркотические средства, психотропные вещества должны поступать от их покупателей в криптовалюте «BitCoin» на QIWI-кошелек, номера банковских карт. При этом каждый из участников организованной группы выполнял строго отведенную ему роль с учетом иерархической структуры.

Для вовлечения в преступную деятельность иных лиц и привлечения покупателей, в целях создания и функционирования организованной группы, неустановленное лицо в 2019 году, до августа 2019 года создало учетную запись крипто-кошелька «BitCoin», «Qiwi-кошелька», приобрело неустановленные счета банковских карт для взаиморасчетов, на анонимной основе зарегистрировало на торговой площадке «Hydra» сети «Интернет», специализирующийся на незаконным сбыте наркотических средств, психотропных веществ, автоматизированный ресурс «Magic Team», предоставило описание тайника лицу, которое произвело транзакцию денежных средств на номер учетной записи крипто-кошелька «BitCoin», QIWI-кошелек, неустановленного счета банковской карты. Автоматизированный ресурс «Magic Team» снабдило стартовой страницей с вкладками: «витрина», «форум», «связаться с продавцом», в которых разместило сведения: о видах, стоимости, объемах продаж наркотических средств, психотропных веществ на территории Российской Федерации, способах оплаты; предложение неопределенному кругу лиц заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров», «складов» по незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ на территории городов Российской Федерации. Во вкладке «работа» разместило условия вступления в преступную группу, витрину для приобретения наркотических средств на территории конкретного района определенного города Российской Федерации. Тем самым неустановленное лицо создало автоматизированный ресурс – виртуальный магазин «Magic Team», на торговой площадке «Hydra» сети «Интернет».

Продолжая свои действия, в целях конспирации, координации своей преступной деятельности, неустановленное лицо определило механизм общения между участниками преступной группы, прошедших аутентификацию и авторизацию на странице автоматизированного ресурса «Magic Team» на торговой площадке «Hydra», посредством программы «Telegram» сети «Интернет».

Определив механизм незаконной деятельности преступной группы, неустановленное лицо – организатор преступной группы, приступило к формированию структуры группы, включающей в себя участников, каждый из которых выполнял отведенную ему роль.

«Организатор» - устанавливает способы и механизм совместных преступлений с использованием сети «Интернет», связанных с дистанционными незаконными сбытами наркотических средств, психотропных веществ, осуществляет непосредственное руководство и контроль за деятельностью подчиненных участников, функции управления, регулирования интернет-ресурсом «Magic Team», организует приобретение, поставки и размещение наркотических средств, психотропных веществ в необходимых количестве и объемах, координирует деятельность участников группы, аккумулирует и распределяет между участниками денежные средства;

«Федеральный администратор» - получает от «организатора» сведения о месте нахождения оптовых партий наркотических средств, психотропных веществ, предоставляет сведения на странице магазина «Magic Team» лицам, выполняющим функции «склада»; организует сбыт наркотических средств, психотропных веществ участниками преступной группы, посредством автоматизированного ресурса «Magic Team» на торговой площадке «Hydra» сети «Интернет», получает от «склада» данные о количестве размещенных оптовых партий наркотических средств, психотропных веществ, и их остатков, начисляет и выплачивает заработную плату лицам, выполняющим функции «склада»;

«Региональный администратор» - контролирует деятельность «склада» по своевременному получению информации по изъятию и размещению оптовых партий наркотических средств, психотропных веществ, путем переписки в программе «Telegram» сети Интернет, с последующим предоставлением сведений «оптовым курьерам», получение от «оптовых курьеров» адресов с местом размещения мелкооптовых партий и предоставление данных адресов «розничным курьерам» для последующего незаконного сбыта через интернет-магазин «Magic Team» на торговой площадке «Hydra» сети «Интернет»;

«Склад» - осуществляет функции аккумулирования необходимых объемов наркотических средств, психотропных веществ в зависимости от спроса в определённых регионах Российской Федерации;

«Оптовый курьер» - получает оптовые партии наркотических средств, психотропных веществ, формирует из них мелкооптовые партии, размещаемые на территории определённого города Российской Федерации;

«Курьер» - получает мелкооптовые партии наркотических средств, психотропных веществ, размещает их дозами для сбытов покупателям, загружает адреса на витрину «Magic Team» на торговой площадке «Hydra» сети «Интернет» в целях незаконного сбыта покупателям.

Сформировав структуру организованной группы, разработав механизм взаимодействия между ее участниками, меры конспирации, в 2019 году, до августа 2019 года неустановленное лицо, являясь «организатором» (роль приведена выше), приступило к формированию преступной группы, вовлекло в состав группы неустановленное лицо, для чего предоставило право доступа к учетной записи «Magic Team», возложив на него функции «федерального администратора» (роль приведена выше), вовлекло в состав преступной группы неустановленное лицо, выступающее в программе «Telegram» сети Интернет под именем пользователя «@TrueLabel», отображаемого True Label, предоставив ему право доступа к странице интернет-магазина «Magic Team», возложив на него функции «регионального администратора» (роль приведена выше).

В 2019 году, до августа 2019 года, у Ошаров Е.Н. возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, посредством интернет-магазина «Magic Team», в составе преступной группы в качестве «склада» (роль приведена выше). В связи с этим Ошаров Е.Н., выступая под именем пользователя «Cimatics», внес денежный залог, оставил заявку на интернет-ресурсе «Magic Team» торговой площадки «Hydra» сети Интернет.

В названный выше период времени «организатор» возложил на Ошаров Е.Н., выступающего под именем пользователя «Kors» в программе «Telegram», роль «склада» по Западно-Сибирскому и Восточно-Сибирскому регионам Сибирского Федерального округа, предоставил ему право доступа к странице «Magic Team» торговой площадки «Hydra» сети Интернет. В частности: получать от «федерального администратора» информацию о нахождении оптовых партий наркотических средств, психотропных веществ, с учетом указаний «регионального администратора» под именем «@TrueLabel», отображаемого True Label в программе «Telegram», извлекать, хранить, фасовать наркотические средства, психотропные вещества; размещать оптовые партии наркотических средств, психотропных веществ в городах Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского регионов Сибирского Федерального округа с предоставлением адресов для незаконного сбыта; предоставлять сведения о количестве размещенных и оставшихся наркотических средств, психотропных веществ, «федеральному администратору» для их аккумулирования и начисления заработной платы.

В 2019 году, до августа 2019 года, «организатор», в целях совместного незаконного сбыта покупателям, также вовлек в состав преступной группы неустановленных лиц, возложив на них роль «оптовых» и «розничных» курьеров по размещению наркотических средств, психотропных веществ, на территории городов Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского регионов Сибирского Федерального округа, с последующей загрузкой на витрину интернет ресурса «Magic Team» торговой площадки «Hydra» сети Интернет.

Таким образом, в указанный выше период времени неустановленный «организатор» преступной группы объединился с неустановленными лицами под именами «Magic Team» - «федеральным администратором», «@TrueLabel» отображаемым True Label в программе «Telegram» - «региональным администратором», Ошаров Е.Н., выполняющим функции «склада», и иными лицами, выполняющими функции «оптового курьера» и «розничного курьера», в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, незаконных сбытов наркотических средств, психотропных веществ, посредством ресурса «Magic Team» на торговой площадке «Hydra» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории городов Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского регионов Сибирского Федерального округа. При этом «организатор» распределил роли каждого, придав тем самым устойчивость организованной группы, сплоченность ее участников и приступил к реализации намеченного.

В 2020 году, до марта 2020 года, Ошаров Е.В., понимая, что для успешного выполнения роли «склада» в составе преступной группы необходимо участие еще одного лица, предложил Ошарова Т.В. вступить в состав вышеуказанной организованной преступной группы для совместного выполнения функции «склада», в связи с этим совместно получать оптовые партии наркотических средств, психотропных веществ, фасовать, размещать, предоставляя сведения «федеральному администратору», «региональному администратору».

В названное выше время у Ошарова Т.В. возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, на территории городов Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского регионов Сибирского Федерального округа в составе преступной группы в качестве «склада» в целях получения материной выгоды. В связи с этим Ошарова Т.В. на предложение Ошаров Е.Н. ответила согласием, о чем он уведомил «организатора» преступной группы.

В 2020 году до марта 2020 года, «организатор» возложил на Ошарова Т.В. функции «склада» (приведены выше).

В октябре 2020 года, не позднее 11 октября 2020 года, у Ошарова Т.В., Ошаров Е.Н. возник умысел на предоставление участникам преступной группы наркотического средства каннабис (марихуана), полученного путем самостоятельного незаконного выращивания растений, содержащих наркотическое средство Конопля (растение рода Cannabis) для незаконного сбыта через ресурс «Magic Team» на площадке «Hydra», о чем предоставили сведения «организатору» преступной группы.

В связи с этим в названное выше время «организатор» преступной группы, в целях совместного незаконного сбыта, возложил на Ошарова Т.В., Ошаров Е.Н. функции «гроувера», то есть лиц, осуществляющих незаконное получение наркотических средств, путем выращивания наркотикосодержащих растений Конопля (Cannabis) и их частей, содержащих наркотические средства, а именно: получить сведения об условиях незаконного выращивания этих растений в искусственной среде способом гидропоники, о необходимом оборудовании; оборудовать помещение, поместить семена растения конопли в искусственную среду, осуществить агротехнические мероприятия, направленные на созревание наркотикосодержащих растений, сбор их частей, высушивание, с предоставлением сведений о полученном количестве «федеральному администратору»; разместить их на участках местности, предоставить адреса «региональному администратору» для последующего сбыта в городах Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского регионов Сибирского Федерального округа.

Таким образом, в 2020 году, не позднее 11 октября 2020 года, «организатор» преступной группы, объединился с неустановленными лицами под именами «Magic Team» («федеральный администратор»), «@TrueLabel», отображаемый как True Label в программе «Telegram» («региональный администратор»), Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В., выступающими под именем «Kors» в программе «Telegram» сети Интернет, выполняющими функции «склада», «гроувера» и иными неустановленными лицами, выполняющими функции «оптового курьера» и «розничного курьера» в сплоченную преступную группу для совершения через сеть «Интернет» совместных, систематических, в течение длительного периода времени незаконных сбытов наркотических средств, в том числе полученных путем выращивания наркотикосодержащих растений Конопля (Cannabis), их частей, содержащих наркотические средства, психотропных веществ.

В 2020 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В., действуя в роли «гроуверов», на странице ресурса «Magic Team» на торговой площадке «Hydra» ознакомились с условиями выращивания растения Конопля (Cannabis) в искусственной среде, сняли квартиру по адресу: <адрес>, сообщили об этом «региональному администратору». Последний, посредством компании SpeedGrow, организовал приобретение оборудования и семян конопли и их доставку в г.Красноярск, выступая как «удаленный аккаунт» в программе «Telegram», предоставил данные отделения и код для открытия ячейки Ошаров Е.Н., выступающему под именем пользователя «Kors» в программе «Telegram».

С 11.10.2020 года до 19.10.2020 года, Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, наркотикосодержащих растений Конопля (Cannabis), их частей, содержащих наркотические средства, выступая в роли «гроуверов» в составе преступной группы, получили оборудование, семена конопли, которые доставили в квартиру по названному выше адресу. Действуя по инструкции от «регионального администратора», собрали специальное оборудование, систему полива, в специально подготовленные емкости поместили грунт. Не ранее ноября 2020 года высадили не менее 19 семян конопли, создав условия для выращивания наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), их частей, содержащих наркотические средства, до марта 2021 года производили агротехнические мероприятия по их росту и созреванию.

В 2021 году, до 09 марта 2021 года «организатор» преступной группы, исходя из отведенной ему роли, организовал незаконное приобретение и размещение на участках местности, в том числе на расстоянии 1,5 километра от территории <адрес> по <адрес>, вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 959,7 грамма; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1168,297 грамма; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1281,365 грамма; наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3032,88 грамма; вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 531,220 грамма. Соответствующие адреса предоставил «федеральному администратору» для организации незаконного сбыта покупателям на территории Западно-Сибирского, Восточно-Сибирского регионов Сибирского Федерального округа.

Приведенные выше адреса местонахождения наркотических средств «федеральный администратор» в 2021 году, до 09 марта 2021 года сообщил Ошаровым на странице автоматизированного ресурса «Magic Team» на торговой площадке «Hydra» сети «Интернет», для их извлечения, фасовки и размещения в целях незаконного сбыта с участниками преступной группы.

В 2021 году, до 09 марта 2021 года, Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В., действуя совместно и согласованно в рамках отведенной им роли «склада» в составе преступной группы, на автомобиле марки <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, под управлением Ошаров Е.Н. прибыли в Новосибирскую область по названному выше адресу (1,5 километра от территории <адрес>). В указанном месте, путем изъятия с участков местности, незаконно приобрели обозначенные выше наркотические средства, о чем уведомили «регионального администратора».

В 2021 году, до 10 марта 2021 года, Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В. незаконно приобретенные ими наркотические средства и психотропные вещества незаконно перевезли в г. Красноярск, разместив их:

-в <адрес> вещество, содержащее в своем составе (диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 496,1 грамма; метадон (фенадон, долофин), общей массой 990,7 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1039,0 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2828,08 грамма;

- в <адрес>: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,285 грамма;

- в <адрес> в гараже, расположенном на придомовой территории данного дома по <адрес>, вещества, содержащее в своем составе: метадон (фенадон, долофин), массой 177,597 грамма; диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 463,60 грамма; амфетамин, массой 531,220 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон) массой 238,080 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 204,80 грамма.

Наркотические средства и психотропные вещества продолжили незаконно хранить до получения указаний «регионального администратора».

С 2021 года до 22 марта 2021 года, Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В., действуя согласно отведенной им роли «гроувера» в составе преступной группы, в квартире по адресу: <адрес> осуществляли агротехнические мероприятия по созданию оптимального роста и созревания не менее 19 кустов наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), путем вентиляции, регулирования температуры воздуха, влажности и насыщения почвы питательным раствором, полива, удобрения, подрезки кустов, тем самым незаконно приобрели 19 наркотикосодержащих растений Конопля (Cannabis), массой 4437 грамма. Часть растений массой 547 грамма срезали и разместили для их высушивания с целью незаконного сбыта, посредством ресурса «Magic Team» на торговой площадке «Hydra» сети «Интернет».

22 марта 2021 года «региональный администратор», путем переписки на «Magic Team» торговой площадки «Hydra» сети «Интернет», дал указание Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В. разместить часть наркотических средств, психотропных веществ на территории г.Иркутска, и представить адреса с фотоизображениями и координатами для их передачи «оптовым курьерам» на территории Восточно-Сибирского региона Сибирского Федерального округа. В связи с этим Ошарова Т.В. 23 марта 2021 года в утреннее время согласовала с Ошаров Е.Н. совместный выезд для доставки на территорию г. Иркутска части наркотических средств, психотропных веществ, незаконно хранящихся в квартире по адресу: <адрес>.

23 марта 2021 года, примерно в 08 часов 00 минут, Ошаров Е.Н., исходя из договоренности с Ошарова Т.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, прибыл по месту жительства Ошарова Т.В. к дому по названному выше адресу, намереваясь забрать часть наркотических средств, психотропных веществ, хранящихся у Ошарова Т.В., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как 23.03.2021 года в 08 часов 15 минут они были задержаны сотрудниками полиции около автомобиля.

23.03.2021 года с 11 часов 20 минут до 12 часов 25 минут в <адрес> по <адрес> в среднем нижнем ящике серванта изъято: полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта от 29.05.2021 года № 11/685 содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 496,1 грамм; два полимерных пакета с веществами, которые согласно заключению эксперта от 29.05.2021 года №11/685 содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 990,7 грамм; полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта от 29.05.2021 года № 11/685 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1039,0 грамм; полимерный пакет с 30 брикетами вещества, которое согласно заключению эксперта от 29.05.2021 года № 11/685 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2828,08 грамм.

23.03.2021 года с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в <адрес> изъято: на полке в верхнем ящике кухонного гарнитура полимерный контейнер с веществом, которое согласно заключению эксперта от 21.04.2021 года № 11/684 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,285 грамм; на полу в гостиной комнате: коробка с растительной массой, которая согласно заключению эксперта от 21.04.2021 года № 11/684 является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), постоянной массой 32 грамма; полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта от 21.04.2021 года № 11/684 является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), постоянной массой 515 грамм; растения в количестве 19 штук, которые согласно заключению эксперта от 21.04.2021 года № 11/684 являются наркотикосодержащими растениями Конопля (Cannabis), постоянной массой 4437 грамм.

23.03.2021 года с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут в <адрес> изъято: в шкафу полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта от 21.04.2021 года № 11/684 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2,027 грамм.

21.04.2021 года с 07 часов 20 минут до 10 часов 00 минут в помещении гаража на придомовой территории <адрес> изъято: полимерный контейнер с веществом, которое согласно заключению эксперта от 09.06.2021 года № 11/857 содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 463,60 грамм; полимерный стакан с веществом, которое согласно заключению эксперта от 09.06.2021 года № 11/857 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 146,50 грамм; полимерная банка с веществом, которое согласно заключению эксперта от 09.06.2021 года № 11/857 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 29,070 грамм; полимерный контейнер с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 09.06.2021 года 11/857 содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 531,220 грамм; вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 09.06.2021 года № 11/857 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 204,80 грамм; полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта от 09.06.2021 года № 11/857 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 238,080 грамм.

Общая масса изъятых веществ, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, содержащих в своем составе:

наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила 959,7 грамм, отнесено к крупному размеру;

наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составила 1168,297 грамм, отнесено к особо крупному размеру;

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1281,365 грамм, отнесено к особо крупному размеру.

наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), составила 3032,88 грамм, отнесено к крупному размеру.

растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), составила 547 грамм, отнесено к крупному размеру.

общая масса изъятых растений, являющихся наркотикосодержащими растениями Конопля (Cannabis), составила 4437 грамм, отнесено к крупному размеру.

общая масса психотропного вещества амфетамин, составила 531,220 грамм, отнесено к особо крупному размеру.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), Конопля (растение рода Cannabis), в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список №1).

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с названным выше законодательством отнесены к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен (Список №1).

Таким образом, Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В., выполняя возложенную на них роль «склада», «гроувера», выступая под одним именем пользователя «Kors» в программе «Telegram», в составе преступной группы с неустановленными лицами, выполняющими функции «организатора», «федерального администратора», «регионального администратора», совершили умышленные действия, непосредственно направленные незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, растений содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, посредством автоматизированного ресурса «Magic Team» на торговой площадке «Hydra» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В. были задержаны в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Допрошенные в судебном заседании Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В., вину в преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили обстоятельства совершения преступления, ходатайствовали об оглашении их показаний.

Так, согласно оглашенным показаниям Ошаров Е.Н., примерно в 2019-2020 годах, он в связи с тяжелым материальным положением устроился в интернет-магазин «Магия», на портале «Hydra» заполнил анкету, внес денежные средства, получил инструкцию, в связи с этим ему была отведена роль «склада». В обязанности Ошаров Е.Н. входило: получение, хранение, фасовка, размещение на местности наркотических средств. За выполнение обязанностей он получал плату в биткоинах в размере 35 % от реализованных наркотиков. До весны – лета 2020 года он работал один. Далее в работу включилась Ошарова Т.В., которая вела учет наркотических средств, отслеживала их массу, делала записи, от его имени и по его поручению вела переписку с пользователем интернет-магазина «Магия», также они вместе ездили к местам получения либо размещения наркотических средств. По предложению Ошаров Е.Н. в арендованной <адрес> они выращивали Коноплю, о чем поставили в известность организатора магазина, получив от него оборудование, семена, инструкцию. Собрать и реализовать коноплю не успели, так как были задержаны (т.5 л.д.170-172, 181-184, 208-212).

Исходя из показаний Ошарова Т.В. осенью 2019 года её муж – Ошаров Е.Н. около 3 месяцев работал розничным курьером наркотических средств в интернет магазине «Magia» на интернет площадке «Hydra». Поскольку он не справлялся с объемом работы, Ошаров Е.Н. предложил Ошарова Т.В. работать курьером наркотических средств в интернет-магазине на площадке «Hydra», на что она согласилась. По просьбе Ошаров Е.Н. она фасовала наркотики на дозы, а Ошаров Е.Н. размещал их в тайники на территории г. Красноярска, делал описания тайников и отправлял их на мобильный телефон. Ошарова Т.В., в свою очередь, с телефона выкладывала описания тайников на витрину площадки «Hydra». Таким образом, они работали в течении трех месяцев. После, Ошаровым была отведена роль «склада», в связи с этим они работали с оптовыми партиями наркотиков, забирая их за пределами г.Красноярска, доставляли партии по адресу: <адрес>, по указанию администратора фасовали и размещали оптовые партии на территории г.Красноярска. Организация процесса сбыта наркотиков происходила на площадке «Hydra», посредством чата, где участовали Ошаровым под аккаунтом «Kors2» либо «Cimatics». Администратор «Oldlable» принимал адреса, составлял заявки для «складов», старший администратор «Eagl» начислял им заработную плату и отправлял адреса оптовых партий в других городах. Наряду с этим, для связи, использовался чат в «Telegram». По указанию старшего администратора «Eagl» в «Hydra» Ошаровым ездили за оптовыми партиями наркотиков в г. Новосибирск, которые размещали в г.Красноярске, дважды или трижды доставляли наркотики в г. Иркутск, отчитываясь о работе старшему администратору на платформе «Hydra». Процесс выращивания конопли обсуждался на площадке «Hydra». 10 марта 2021 года ими в <адрес>, в лесном массиве в районе «Локти» была приобретена оптовая партия наркотиков, которую они доставили в <адрес> до дальнейших распоряжений администратора. Также Ошаровым, с согласия руководства магазина, для сбыта через магазин «Magia», выращивали коноплю, для чего в г.Красноярске сняли в аренду квартиру на <адрес>. Работа Ошаровым оплачивалась в биткоинах на Hydra, после чего средства выводились через бот в Telegram на их банковские карты (т.5 л.д.27-29, 41-43, 47-54, 58-61,6-69, 93-95).

Помимо показаний подсудимых, их виновность в преступлении подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Ошаров А.Н., в марте 2021 года ему от родителей стало известно о задержании Ошаров Е.Н. и Ошарова Т.В. за незаконный сбыт наркотиков. В ночь с 20 на 21 апреля 2021 года в его присутствии с участием понятых произведен обыск по адресу: <адрес>. В гараже при доме были изъяты брикеты с веществом темного цвета, 2 пластиковых контейнера с порошкообразным веществом светлого цвета, пакет с веществом (т.3 л.д.240-244).

В соответствии с показаниями свидетеля Чуприна Л.Г., она присутствовала при личном досмотре Ошарова Т.В., у которой из кармана безрукавки изъяты сотовый телефон, ключи от автомобиля, ключи от квартиры и банковская карта, из сумки изъят паспорт на имя Ошарова Т.В., водительское удостоверение, СТС на автомобиль, четыре банковских карты (т.3 л.д.245-246)

Исходя из показаний свидетеля Краснобородько А.В., он в присутствии Ошарова Т.В. участвовал в качестве понятого при обследовании квартиры по адресу: <адрес>, откуда изъяты: сотовый телефон «Sony» металлическая столовая ложка со следами порошкообразного вещества светлого цвета, 3 кассовых ордера, пакет белого цвета, внутри которого полимерный пакет с 30 брикетами вещества темного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 полимерных пакета с контактной застежкой красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, 2 полимерных пакета с контактной застежкой красного цвета, электронные весы «Polaris». Из автомобиля «Инфинити», находящегося рядом с названным выше домом, изъяты: связка ключей, 2 белых коробки с магнитами цилиндрической формы, договор купли-продажи, выписка ПТС. В ходе личного досмотра Ошаров Е.Н. изъяты: «Айфон», СТС на автомобиль<данные изъяты>, связка ключей, портмоне с банковскими картами. Из автомобиля<данные изъяты>, расположенного у названного выше дома, изъяты: вакуумный упаковщик белого цвета, пластиковые пакеты для вакуумного упаковщика, электронные весы черного цвета, связки ключей, банковская карта. В квартире по адресу: <адрес>, изъяты: электронные весы красного цвета, упаковочный материал, ноутбук «Леново», полимерный пакет с надписью «Мефедрон», пластиковый контейнер, 19 кустов растительного происхождения, полимерный пакет, коробка с веществом растительного происхождения, 2 блокнота с записями. В жилом доме по адресу: <адрес> изъяты: белый полимерный пакет с надписями синего цвета с кристаллическим веществом синего цвета внутри, прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом светлого цвета внутри (т.3 л.д.247-249).

Согласно показаниям свидетеля Иванова Н.Г., он участвовал в качестве понятого в ходе обыска гаража у <адрес>. Из гаража изъяты: пластиковый стакан зеленого цвета с находящимся внутри кристаллообразным веществом, полимерная банка серого цвета с кристаллообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри полимерными пакетами с зип-застежками красного и синего цвета, фрагментами фольги, ложкой, рулоном «скотча», 2 брикета и 1 фрагмент брикета спрессованного вещества темного цвета с характерным запахом конопли, 2 пластиковых контейнера и полимерный сверток с веществом, карта памяти с камеры видеонаблюдения (т.4 л.д.1-3).

В соответствии с показаниями свидетелей – оперуполномоченных Вишняков И.А. (т.4 л.д.10-13), Сысоев А.Е. (т.4 л.д.4-9), в марте 2021 г. они отрабатывали оперативную информацию в отношении Ошаров Е.Н. и Ошарова Т.В. о сбыте ими наркотиков бесконтактным способом, путем размещения тайников на территории городов Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского регионов Сибирского Федерального округа. В связи с этим 23.03.2021 года за Ошаровым установлено «Наблюдение». В этот же день в 08 часов 15 минут Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В. были задержаны у второго подъезда <адрес> по <адрес> у автомобиля <данные изъяты>. В отношении Ошарова Т.В., Ошаров Е.Н. в этот же день проведены личные досмотры, обследованы жилые помещения по адресам: <адрес>, <адрес>, гараж, автомобили, принадлежащие подсудимым. По результатам оперативных мероприятий у Ошаровым изъяты предметы, использовавшиеся в деятельности по сбыту наркотических средств, а также непосредственно наркотические средства.

Среди письменных доказательств виновности подсудимых в преступлении суд отмечает:

Протокол явки с повинной Ошаров Е.Н. от 08.04.2021г., в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, указывая, что в доме по адресу: <адрес> на 1 этаже в кухонном гарнитуре в угловом шкафу находится стеклянная банка с наркотическим средством марихуана (т.1 л.д.170);

Явка с повинной Ошарова Т.В. от 28.05.2021г., где она полностью признает обстоятельства и свою вину в преступлении, выражает готовность сотрудничать со следствием (т.5 л.д.96);

Постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 23.03.2021г., от 25.03.2021г., от 02.06.2021г. справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.03.2021г., согласно которым 23.03.2021г. сотрудниками полиции задержаны Ошаровым, у которых обнаружены и изъяты наркотические средства, а также предметы, с помощью которых осуществлялась деятельность по сбыту наркотических средств (т.1 л.д.53-55, 57-58, 111-115, 207);

Постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.03.2021г. от 02.06.2021г., согласно которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.117, 147, 208);

Протоколы личных досмотров Ошарова Т.В., Ошаров Е.Н. от 23.03.2021г., согласно которым у Ошарова Т.В. изъяты: сотовый телефон «Ксиаоми», банковские карты «Tinkoff». У Ошаров Е.Н. изъяты: телефон «iPhone», банковские карты, ключи (т.1 л.д.61-64, 98-101);

Протоколы «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.03.2021г., согласно которым в багажнике автомобиля <данные изъяты> изъяты: две коробки с магнитами, ключи, документы. Из салона автомобиля <данные изъяты> изъяты: вакууматор, электронные весы, банковская карта, ключи (т.1 л.д.94-97, 102-105);

Постановление и протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.03.2021г., согласно которым 23.03.2021г. в квартире по адресу: <адрес> изъяты: телефон «Sony», металлическая столовая ложка со следовым количеством порошкообразного вещества светлого цвета, 3 кассовых ордера, электронные весы «Polaris», полимерные пакеты с наркотическими средствами (т.1 л.д.59-60,65-76);

Протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.03.2021г., согласно которому 23.03.2021г. в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> изъяты: электронные весы красного цвета, упаковочный материал в двух коробках, ноутбук «Леново», полимерный пакет с надписью «Мефедрон», пластиковый контейнер с веществом, 19 девятнадцать кустов растительного происхождения, полимерный пакет, коробка с веществом растительного происхождения, 2 блокнота с записями (т.1 л.д.119-128);

Протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.03.2021г., согласно которому 23.03.2021г. в ходе обследования дома по адресу: <адрес> изъяты: белый полимерный пакет с надписями синего цвета с кристаллическим веществом синего цвета, прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом светлого цвета (т.1 л.д.150-153);

Протокол обыска от 21.04.2021г. - в <адрес> по адресу: <адрес>, где из помещения гаража изъяты: пластиковый стакан зеленого цвета с находящимся внутри кристаллообразным веществом, полимерная банка серого цвета с кристаллообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет черного цвета с множеством полимерных пакетов с зип-застежками красного и синего цвета, фрагментами фольги, ложкой, рулоном «скотча», 2 брикета и 1 фрагмент брикета спрессованного вещества темного цвета с характерным запахом конопли, 2 пластиковых контейнера и полимерный сверток с веществом, карта памяти с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.178-186);

Справки об исследовании от 23.03.2021г. №№ 738-741, согласно которым представленные на исследования вещества: массой 496,1 гр. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 990,7 гр. содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1039,0 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2828,08 г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) - т.1 л.д.82,84,86,88;

Справки об исследовании от 24.03.2021г. №№ 744-745,747-754, согласно которым представленное на исследование вещество: массой 4,285 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,027 гр. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), растительная масса 32 гр. является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), растения в количестве 3 штук массой 995 гр., растения в количестве 3 штук массой 328 гр., растения в количестве 3 штук массой 941 гр., растения в количестве 3 штук массой 459 гр., растения в количестве 3 штук массой 380 гр., растения в количестве 4 штук массой 1334 гр. являются наркотикосодержащими растениями Конопля (Cannabis), растительная масса 515 гр. является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis) - т.1 л.д.130,132,134,136,138,140,142,144,146,155;

Справки об исследовании от 21.04.2021г. №№ 1061-1066, согласно которым представленное на исследование вещество: массой 463,60 гр. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 146,50 гр. содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 29,070 гр. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 531,220 гр. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 204,80 гр. является гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 238,080 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - т.1 л.д.191,193,195,197,199,205;

Заключение эксперта от 21 апреля 2021г. № 11/684, согласно которому вещества остаточной массой после исследования: 4,275 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 2,017 гр. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); растительная масса 31 гр., растительная масса 514 гр. является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis); три растения 994 гр., три растения 327 гр., три растения 940 гр., три растения 458 гр., три растения 379 гр., четыре растения 1333 гр. являются наркотикосодержащими растениями Конопля (Cannabis) -т.2 л.д.61-67;

Заключение эксперта от 29 мая 2021г. № 11/685, согласно которому вещества, остаточной массой после исследования: 496,0 гр. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; 1038,9 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 990,5 гр. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); 2827,88 гр. является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса). На поверхности ложки обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). На поверхности весов «Polaris» обнаружено следовое количество диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и метадона (фенадона, долофина). На поверхности весов обнаружено следовое количество диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, метадона (фенадона, долофина), мефедрона (4-метилметкатинона) и тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.231-237);

Заключение эксперта от 09 июня 2021г. № 11/857, согласно которому вещества остаточной массой после исследования: 204,65 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); 463,550 гр. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; 531,220 гр. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; 238,060 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 146,450 гр., 29,050 гр. содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) - т.2 л.д.110-117;

Заключения эксперта от 02 апреля 2021г. №258, от 03 июня 2021г. №423 согласно которым след руки, пригодный для идентификации личности, изображение которого имеется на иллюстрации 7 в заключении эксперта от 02.04.2021г. № 258 оставлен Ошарова Т.В. (т.2 л.д.20-26,37-39);

Заключение эксперта от 29 апреля 2021г. № 375, согласно которому рукописные записи в тетради о сбыте наркотических средств выполнены, как Ошарова Т.В., так и Ошаров Е.Н. (т.2 л.д.222-228);

Заключение эксперта от 05 мая 2021г. № 11/893, согласно которому на поверхностях рулона полимерной липкой ленты типа «скотч», бесцветных полимерных пакетов с контактными застежками, на поверхностях маркеров, на перчатках, ножницах, на поверхностях зубной щетки, фрагментах пакетов из бесцветной полимерной пленки с запаянными краями, на поверхностях столовой ложки обнаружены следовое количество различных наркотических средств (т.2 л.д.180-188);

Заключение эксперта от 04 июня 2021г. № 11/899, согласно которому на поверхности весов, на внутренней поверхности пакета обнаружено следовое количество наркотического средства (т.2 л.д.162-165);

Протоколы получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Ошарова Т.В., Ошаров Е.Н. получены образцы почерка (т.2 л.д.199-205, 209-214);

Протоколы осмотра предметов (документов) от 02.06.2021г., от 23.04.2021г., от 29.04.2021г., от 12.05.2021г., от 14.05.2021г., от 15.05.2021г., от 16.05.2021г., от 24.05.2021г., от 08.06.2021г., от 17.06.2021г. - полимерных пакетов с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства, с упаковочным материалом, ложкой, рулоном липкой ленты «скотч», фрагментами фольги, весов, упаковок из мешка, конверта с блокнотом «RENEWAL», тетрадью «Городские джунгли» с записями, полимерного пакета с двумя коробками, картонных коробок с магнитами, полимерных пакетов, вакуумного упаковщика «TINTONLIFE» (т.2 л.д.1-6, 44-48, 70-78, 96-97, 120-124, 145-149, 168-169, 191-192, 233-252, т.3 л.д.26-27, л.д.31-35);

Протокол осмотра диска и прослушивания фонограммы от 19.06.2021г., оптического диска от 26.03.2021г. № 29/376с с аудиозаписями телефонных переговоров за период с 11.03.2021 до 23.03.2021 номера №, используемого Ошаров Е.Н., с различными абонентскими номерами, в том числе с абонентским номером №, используемым Ошарова Т.В. В ходе переговоров Ошаровым обсуждался процесс фасовки наркотических средств, выращивания наркотикосодержащих растений (т.3 л.д.216-237);

Протокол осмотра предметов от 20.07.2021г., согласно которому осмотрен ноутбук «Lenovo», откуда извлечена информация, записанная на оптический диск формата CD-R (т.3 л.д.180-182);

Протокол осмотра предметов от 05.08.2021г. - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оптического диска № с выпиской ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счетам, открытым на имя Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В. С 01.01.2020г. до 25.03.2021г. установлено поступление денежных средств на текущий счет № в сумме 4414128,04 рублей (т.4 л.д.193-195);

Протоколы осмотра предметов от 06.08.2021г., от 10.08.2021г., мобильных телефонов марки «Xiaomi» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №; «iPhone 7» IMEI– №; «Sony» IMEI1 – №, IMEI2 – №, согласно которым в них обнаружены сообщения банка «Tinkoff» о зачислении денежных средств, фотоизображения тетрадных листов с записями, многочисленные фотоизображения участков местности, описания и координаты закладок с наркотическим средствами, переписка с различными пользователями по вопросам сбыта наркотических средств, скриншоты переписок с сайта «Hydra» с интернет-магазином «Magic Team» (т.3 л.д.48-70, 74-82, 86-179);

Протокол осмотра предметов от 11.08.2021г. - оптического CD-R диска №, где в папке «стата» обнаружено тринадцать файлов формата «Excel» с ежедневными отчетами о количестве, наименованиях и остатках наркотических средств; ноутбука «Lenovo» с зарядным устройством и двумя флеш-накопителями (т.3 л.д.183-192);

Протокол осмотра предметов от 29.08.2021г. - банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выписки АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по счетам, открытым на имя Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В., Ошарова Е.Е. В период с 04.01.2020г. до 22.03.2021г. года установлено еженедельное движение денежных средств по счету Ошаров Е.Н. в суммах от 15000 до 244000 рублей; с 22.01.2020г. до 21.03.2021г. установлено еженедельное движение денежных средств по счету Ошарова Т.В. в суммах от 15000 до 298000 рублей; с 30.09.2020г. до 18.12.2020г. установлено поступление денежных средств в суммах от 37000 до 245000 рублей (т.4 л.д.230-232);

Вещественные доказательства: перечисленные выше наркотические средства, растительная масса, наркотикосодержащие растения, предметы, тетрадь и блокнот с записями, упаковки от веществ, вакуумный упаковщик, полимерные пакеты, образцы почерка Ошарова Т.В. и Ошаров Е.Н., коробки с полимерными пакетами, мобильные телефоны: «Xiaomi», «Sony», «iPhone 7», ноутбук «Lenovo», диски формата СD-R, оптические диски, банковские карты, выписка АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по счетам Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В., постановлениями от 23.04.2021г., 29.04.2021г., 12.05.2021г., 14.05.2021г., 15.05.2021г., 16.05.2021г., от 24.05.2021г., 02.06.2021г., от 08.06.2021г., от 19.06.2021г., 05.08.2021г., от 12.08.2021г., от 29.08.2021г. приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.7-11, 49-52, 79-83, 98-102, 125-130,150-154, 170-172, 193-197, л.д.253-257, т.3 л.д.28-30, л.д.36-40 л.д.193-198, л.д.238-239, т.4 л.д.196-199);

Протокол следственного эксперимента от 06.09.2021г., которым подтвержден факт действующего интернет-магазина «Magic Team» на сайте «HYDRA»; интернет - магазина «SpeedGrow». Деятельность магазинов связана с распространением наркотических средств на территории более 90 городов Российской Федерации. Зафиксировано наличие в магазине витрины с предложением различных наркотических средств, условий устройства на работу в качестве «курьера», «склада» и т.д., оплаты незаконной деятельности (т.3 л.д.199-212);

Протокол следственного эксперимента от 11.10.2021г., согласно которому при вводе координат, имеющихся в телефоне «Sony» в приложении «Telegram», на карте информационно-поисковой системы «2Гис» выявлены участки местности с координатами нахождения наркотических средств в Новосибирской области (сообщение получено 09.03.2021г. пользователем «Smay» от пользователя «Kors») -т.3 л.д.213-215.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершенном ими преступлении полностью нашла свое подтверждение, каких либо сомнений в виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении у суда не имеется. Перечисленные доказательства суд признает относящимися к делу, согласующимися между собой, отвечающими требованиям допустимости.

Исходя из заключений судебно-психиатрических экспертиз от 10.08.2021г. №3779/с, от 18.06.2021г. № 126 в отношении Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В., психическое состояние подсудимых не вызывает у суда сомнений в их вменяемости, как в настоящее время, так и во время совершения инкриминируемого им преступления (т.5 л.д.158-160, т.6 л.д.38-42).

Суд квалифицирует действия Ошарова Т.В. по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Ошаров Е.Н. по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимым преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, характеризующихся в целом положительно, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимых не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ошаров Е.Н. суд, на основании п. «г», п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: наличие малолетнего, несовершеннолетнего детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, прошение о смягчении наказания, публичное принесение извинений за содеянное, оказание благотворительной помощи, полное сотрудничество со следствием.

Назначая наказание Ошаров Е.Н., суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст.56 (лишение свободы на определенный срок), ч.1 ст. 62 (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), ч.3 ст.66 (назначение наказание за неоконченное преступление) УК РФ. В связи с этим, суд с учетом указанных правил, применяемых к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, отмечает, что поскольку срок, который может быть назначен подсудимому, меньше низшего предела лишения свободы санкции названной статьи, наказание по смыслу закона назначается ниже низшего предела. Назначая реальное лишение свободы, суд исходит из характера, обстоятельств, тяжести преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, личности, образа жизни подсудимого, употребляющего наркотические средства, который не судим, в целом характеризуется положительно, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Оснований для назначения подсудимому лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), не имеется. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение приведенных выше целей наказания.

Исходя из личности подсудимого суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Ошаров Е.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ошарова Т.В. суд, на основании п. «г», п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: наличие малолетнего, несовершеннолетнего детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников, прошение о смягчении наказания, публичное принесение извинений за содеянное, оказание благотворительной помощи, полное сотрудничество со следствием.

Учитывая личность, образ жизни подсудимой, употребляющей наркотические средства, обстоятельства и тяжесть (особо тяжкое), общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания только в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст.56 (лишение свободы на определенный срок), ч.1 ст. 62 (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), ч.3 ст.66 (назначение наказание за неоконченное преступление) УК РФ. При этом с учетом указанных правил, применяемых к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд отмечает, что поскольку срок, который может быть назначен подсудимой, меньше низшего предела лишения свободы санкции названной статьи, наказание по смыслу закона назначается ниже низшего предела.

Исходя из личности подсудимой суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Оснований для назначения подсудимой лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), а также применения ст.82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания), исходя из характера, обстоятельств преступления, в отношении Ошарова Т.В., не имеется. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение приведенных выше целей наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Ошарова Т.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ошарова Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ошаров Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ошарова Т.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 23.03.2021г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. До вступления приговора суда в законную силу - меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Ошарова Т.В. в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок отбывания наказания Ошаров Е.Н. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 23.03.2021г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. До вступления приговора суда в законную силу - меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Ошаров Е.Н. в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Вещества остаточной массой, содержащие в своем составе наркотические средства: 495,69 гр. диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 1038,8 гр. мефедрон (4-метилметкатинон), 990,3 гр. метадон (фенадон, долофин), 2827,68 гр. гашиш (анаша, смола каннабиса); ложку, весы «Polaris», весы со следами наркотических средств; первоначальные упаковки от веществ в количестве 5, 2, 6 штук; растительная масса, остаточной массой 29 гр., 512 гр., являющаяся частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), наркотикосодержащие растения Конопля (Cannabis) остаточной массой 992 гр., 325 гр., 938 гр., 456 гр., 377 гр., 1331 гр.; Вещества остаточной массой, содержащие в своем составе наркотические средства: 4,265 гр. мефедрон (4-метилметкатинон), 2,007 гр. метадон (фенадон, долофин), 204,59 гр. гашиш (анаша, смола каннабиса), 463,22 гр. диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 238,04 гр. мефедрон (4-метилметкатинон), 146,43 гр. метадон (фенадон, долофин), 29,03 гр. метадон (фенадон, долофин); психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 531,08 гр; электронные весы в корпусе красного цвета, полимерный пакет, упаковочный материал, ложку, рулон липкой ленты «скотч», фрагменты фольги, тетрадь и блокнот с записями, две коробки с полимерными пакетами, магниты, полимерные пакеты в количестве 27 и 13 штук, вакуумный упаковщик, мобильные телефоны «Xiaomi» IMEI №; «Sony» IMEI №; «iPhone 7» IMEI №; ноутбук марки «Lenovo», банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф Банк» №, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Образцы почерка Ошаровым Ошаров Е.Н., диски формата СD-R №, № 29/376с, оптический диск №L№ с выпиской о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» №, выписку АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по счетам Ошаров Е.Н., Ошарова Т.В. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов

Свернуть

Председательствующий Ремезов ДА дело № 22-4670/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Барсукова ВМ

судей Рубан ЕИ и Золотого ВВ

при секретаре Антипиной ВА

с участием прокурора Якушевой АА

адвокатов Карасева АВ и Турыгина ОБ

осужденных Ошаров Е.Н. и Ошарова Т.В. посредством видео-конференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению заместителя прокурора г.Красноярска Галеева РС, жалобам осужденной Ошарова Т.В. и адвоката Турыгина ОБ на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 24 марта 2022 года, на основании которого

Ошаров Е.Н., родившийся <дата> в <адрес>, где зарегистрированный по <адрес> и проживавший по <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, в браке состоящий, имеющий малолетнего и несовершеннолетнего (не совместного) возраста детей, работавший заместителем директора <адрес> не судимый

осужден по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Ошарова Т.В., родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, в <адрес> зарегистрированная по <адрес> и проживавшая по <адрес>, с н\высшим образованием, в браке состоящая, имеющая малолетнего и несовершеннолетнего (не совместного) возраста детей, работавшая директором <адрес>, не судимая

осуждена по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режи...

Показать ещё

...ма

Заслушав выступления осужденных Ошаров Е.Н. и Ошарова Т.В., адвокатов Карасева АВ и Турыгина ОБ, мнение прокурора Якушевой АА, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Ошаров Е.Н. и Ошарова Т.В. осуждены за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

Преступление Ошаров Е.Н. и Ошаров Е.Н. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ошаров Е.Н. и Ошаров Е.Н. виновными в совершении преступления себя признали полностью, в содеянном раскаялись.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Красноярска, не оспаривая квалификацию совершённого деяния, полагает приговор подлежащим изменению, поскольку при описании преступного деяния, совершенного осужденными, суд допустил ошибки в указании обстоятельств приобретения наркотических средств и психотропных веществ в период до 9 марта 2021 года в <адрес>, а также в наименовании растения содержащего наркотические средства и его частей, указав их иначе, чем установлено по уголовному делу; соответственно прокурор просит уточнить описательно-мотивировочную часть приговора как в части обстоятельств приобретения наркотических средств и психотропных веществ, так и совершения покушения на незаконный сбыт среди прочих, частей наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Саnnаbis), а также наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Саnnаbis).

В апелляционных жалобах:

- осужденная Ошаров Е.Н., выражает несогласие с приговором суда ввиду его суровости; так, приводя сведения об установленных обстоятельствах смягчающих наказание, считает их исключительными и позволяющими применить положения ст.64 УК РФ; также осужденная считает, что по уголовному делу имеются все основания для решения вопроса о применении отсрочки отбывания ею наказания, с учетом наличия у неё малолетнего ребенка; в дополнениях осужденная, заявляя, что является хорошей матерью, обязуясь вести законопослушный образ жизни и заниматься воспитанием ребенка, вновь настаивает на применении положений ст.82 УК РФ

- адвокат Турыгин ОБ в интересах осужденной Ошаров Е.Н. также полагает, что приговор суда подлежит изменению в части необходимости применения положений ст.82 УК РФ с учетом обстоятельств смягчающих наказание данных о личности осужденной и наличия у неё малолетнего ребенка 2016 года рождения.

Осужденный Ошаров Е.Н. в свою очередь, не обращаясь с собственной апелляционной жалобой, однако в том числе в возражениях на апелляционное представление прокурора, также просит применить в отношении Ошарова Т.В. положения ст.82 УК РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из обжалуемого приговора суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судебная коллегия учитывает, что достоверность исследованных и приведенных судом в приговоре доказательств виновности осужденных в совершении преступления, а также их совокупность и достаточность в апелляционном порядке не оспариваются.

При этом допустимость положенных в основу вышеуказанных обстоятельств доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и приведены в приговоре в достаточной для установления виновности осужденных степени.

Так, кроме признательной позиции осужденных в совершении преступления, в том числе и при написании явок с повинной, их виновность помимо показаний свидетелей обвинения, объективно находит свое подтверждение и исследованными материалами оперативно-розыскной деятельности, актами личного досмотра и протоколами осмотров и обыска, а также заключениями судебных экспертиз, в том числе идентифицировавших как вид, так и массу обнаруженных, а затем и изъятых из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, признав их совокупность достаточной, также пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности осужденных. Доказательства каждое в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводам, что все имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены судом в полном объеме, судом им дана надлежащая юридическая оценка. Сомнений в направленности умысла осужденных не имеется.

Оценивая доводы жалоб о чрезмерной строгости наказания, судебная коллегия учитывает, что суд первой инстанции при назначении им наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личностях, а также четко и последовательно изложил и принял во внимание обстоятельства, которые судом были признаны в качестве смягчающих наказание, в том числе, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, и соответственно все те, которые указаны в жалобах и должны учитываться при разрешении данного вопроса.

При этом, рассматривая принесение извинений перед обществом, в том числе и посредством обращения в средства массовой информации, является свидетельством о раскаянии в содеянном, что было учтено судом первой инстанции надлежащим образом, и судебная коллегия не находит каких-либо иных оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденным.

Судебная коллегия также отмечает, что совокупность установленных судом обстоятельств дала суду возможность обоснованно назначить осужденным наказания с учетом отдельных положений Общей части уголовного закона, определив его размер ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, что не оспаривается в апелляционном порядке, и, что опровергает апелляционные доводы о необходимости применения положений ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия также приходит к выводам, что наказание за совершенное преступление в частности как Ошаров Е.Н., так и Ошаров Е.Н. назначено с соблюдением всех требований УК РФ, вид наказания должным образом мотивирован, как и вид исправительного учреждения каждому к отбытию в силу положений ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенные наказания за совершенное особо тяжкое преступление, чрезмерно суровым признано быть не может.

При этом учитывая все установленные обстоятельства по уголовному делу, касающиеся в частности местонахождении малолетнего ребенка Ошаров Е.Н., судебная коллегия не находит в настоящее время оснований для применения положений ст.82 УК РФ, отмечая также, что указанный вопрос может явиться предметом рассмотрения судом по месту отбытия осужденной наказания в порядке исполнения судебного решения.

Соответственно, оснований для удовлетворения апелляционных доводов жалоб, судебной коллегией не усматривается.

При этом оценивая доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из предъявленного обвинения и обстоятельств, установленных судом первой инстанции в 2021 года до 9 марта 2021 года организатор преступной группы, исходя из отведенной ему роли организовал приобретение и размещение на участке местности, в том числе в <адрес> на расстоянии в 1,5 км от территории <адрес> наркотических средств и психотропных веществ, с четким указанием их видов и размеров, о чем осужденным было сообщено с помощью сети «Интернет» для их извлечения, фасовки и размещения в целях незаконного сбыта участниками преступной группы.

При этом из полного содержания предъявленного обвинения и описания преступного деяния, признанного судом доказанным, однозначно следует, что в 2021 году до 10 марта 2021 года, незаконно приобретенные в вышеуказанном месте осужденными названные наркотические средства и психотропные вещества были перевезены в <адрес> и размещены в <адрес> и в гараже на придомовой территории по <адрес>.

При таких обстоятельствах доводы прокурора о якобы приобретении осужденными, при вышеуказанных обстоятельствах, лишь наркотических средств, как и указание судом наркотического средства Конопля (Саnnаbis), без указания на то, что это растение рода (Саnnаbis), не влияют на существо предъявленного обвинения и соответственно являются формальными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, не установив оснований для удовлетворения апелляционных доводов, судебная коллегия приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для изменения либо отмены приговора суда и по иным поводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 24 марта 2022 года в отношении Ошарова Т.В. и Ошаров Е.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Ошарова Т.В. и адвоката Турыгина ОБ, а также представление заместителя прокурора г.Красноярска Галеева РС без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденными в тот же срок со дня получения их копий. При этом осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Копия верна

Судья ВВ Золотой

Свернуть

КОПИЯ

Дело №2-1617/2022

24RS0056-01-2021-008936-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к Ошаровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Ошаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует свои требования тем, что 16.12.2020 между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №01/0215/20-АК/70, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 371 064,91 руб. со сроком возврата 84 месяца, с процентной ставкой 13% годовых на приобретение. Однако, с апреля 2021 исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не осуществляются. По состоянию на 16.08.2021 задолженность по кредитному договору составляет 2 103 172,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 2 012 827,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 90 345,11 руб. В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору, Ошарова Т.В. передала в залог банку транспортное средство Infiniti №, № двигателя: № 2019 года выпуска, цвет кузова черный. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за №2020-005-485467-946 от 18.12.2020. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ошаровой Т.В. задолженность по кредитному договору №01/...

Показать ещё

...0215/20-АК/70 от 16.12.2020 в размере 2 103 172,95 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, Infiniti №, № двигателя: №, 2019 года выпуска, цвет кузова черный, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ошарова Т.В. извещалась о дате слушания дела по месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: г. <адрес> Ошарова Т.В. за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлась, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда Ошарова Т.В. также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 16.12.2021 между Банком СОЮЗ (АО) и Ошаровой Т.В. заключен договор потребительского кредита № 01/0215/20-АК/70, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 371 064 рубля 91 копейка со сроком возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом 13,7% годовых.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 42 750 руб. 16-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.11 кредит предоставляется банком на следующие цели: приобретение транспортного средства у ООО «НЦ-Лидер» - Infiniti QX50, 2019 года выпуска, 3PCMANJ55Z0553062, № KR20076536A

По договору купли-продажи № 011006 от 10.12.2020 Ошарова Т.В. приобрела у ООО «НЦ – Лидер» автомобиль Infiniti VIN 3PCMANJ55Z0553062. Итоговая цена автомобиля по настоящему договору составляете 3 568 100 руб. и оплачивается в следующем порядке: первый платеж в размере 1 468 100 руб. покупатель оплачивает до 16.12.2020 в кассу продавца; второй платеж в размере 2 100 000 руб. покупатель оплачивает до 18.12.2020 в безналичной форме за счет целевого кредита, предоставленного покупателю Банком СОЮЗ (АО).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской.

18.06.2021 заемщику было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на 17.06.2021, в котором банк предлагает заемщику не позднее 30 календарных дней с момента направления настоящего требования погасить просроченную задолженность. Однако, предлагаемые банком требования заемщиком исполнены не были, просроченная задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 16.08.2021 задолженность ответчика перед банком по Кредитному договору составляет 2 103 172 рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 2 012 827 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 90 345 рублей 11 копеек.

Расчет задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено. В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ошарова Т.В. передала в залог банку транспортное средство Infiniti QX50, 2019 года выпуска, № (п.п. 10-11 кредитного договора), о чем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге автомобиля № 2020-005-485467-946 от 18.12.2020 г.

Право собственности заемщика на предмет залога подтверждается договором купли – продажи № 011006 от 10.12.2020.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» по состоянию на 11.10.2021 транспортное средство Infiniti QX50, 2019 года выпуска, № зарегистрировано за Ошаровой Т.В.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 24 701 рубль, оплаченные по платежному поручению № 7814 от 17.08.2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ошаровой Татьяны Владимировны в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 01/0215/20-АК/70 от 16.12.2020 в размере 2 103 172 рубля 95 копеек, в том числе основной долг – 2 012 827 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 90 345 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 701 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Infiniti QX50 VIN: № 2019 года выпуска, цвет кузова черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова

Свернуть