Шуткина Инна Владимировна

УИД: 22RS0010-01-2024-001796-64 производство №2 – 116/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Хрипуновой,

при секретаре Т.Б. Паршуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Лазовскому А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к указанному ответчику в котором просит взыскать с него в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере № руб. выплаченную страховщиком собственникам транспортных средств «<данные изъяты>» гор.рег.знак № и «<данные изъяты>» гор.рег.знак <данные изъяты> К., «Toyota Ipsum» гор.рег.знак № Ш., «Toyota Carina» гор.рег.знак <данные изъяты> К., за ущерб, причиненный в результате ДТП ***, при столкновении с транспортным средством «Toyota Rav4» гор.рег.знак № под управлением Лазовского А.В., не включенного в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о его времени и месте извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лазовский А.В., иные лица участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данн...

...ой явке.

*** ответчик Лазовский А.В. представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объёме, в котором ему были разъяснены последствия признания иска (ст. 39, ч. 3 статьи 173 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в том числе в части.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и вышеприведённые положения закона, суд принимает признание иска ответчиком Лазовским А.В. о взыскании денежных средств, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, суд, исследовав материалы дела, также приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, рассмотрев их по существу, поскольку установлен факт и обстоятельства ДТП, произошедшего *** в .... напротив .... участием автомобилей «<данные изъяты>» гор.рег.знак № под управлением А. принадлежащего К., «<данные изъяты>» гор.рег.знак № под управлением К., принадлежащего К., «<данные изъяты>» гор.рег.знак № под управлением собственника Ш., «<данные изъяты>» гор.рег.знак № под управлением собственника К., по вине водителя транспортного средства «<данные изъяты>» гор.рег.знак № под управлением Лазовского А.В., находящегося в собственности Лазовского В.Г.

Ответственность потерпевших застрахована АО «СК «Астро-Волга».

Гражданская ответственность Лазовского А.В. не застрахована, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» гор.рег.знак № является собственник автомобиля Лазовский В.Г. (страховой полис № <данные изъяты> от ***).

Страховая компания АО «СК «Астро-Волга» признала ДТП страховым случаем, размер ущерба определила в общей сумме <данные изъяты> руб., собственникам транспортных средств было выплачено АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. К. (ТС «<данные изъяты>» гор.рег.знак №), <данные изъяты> руб. – К. (ТС «<данные изъяты>» гор.рег.знак <данные изъяты>), <данные изъяты> руб. - Ш. (Т.С. <данные изъяты>» гор.рег.знак №), <данные изъяты> руб. – К. (Т.С. «Toyota Carina» гор.рег.знак <данные изъяты>), что подтверждается платежными поручениями № от ***, № от ***, № от ***, № от *** соответственно.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор ОСАГО заключен собственником автомобиля Лазовским В.Г., однако ответчик допущенным к управлению транспортным средством не относился, следовательно, у истца возникло право требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой компании потерпевшим выплаты, в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» к Лазовскому А. В. удовлетворить.

Взыскать с Лазовского А. В. (паспорт № №) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (Ш, №) сумму денежных средств в размере № руб. в возмещение ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.