Фицак Владислав Андреевич

УИД 91RS0009-01-2024-001458-85

Дело № 5-366/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года пр-кт Ленина, д.30, г.Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Фицака Владислава Андреевича, <данные изъяты>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Фицака В.А.,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2024 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по г.Евпатория поступил административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении Фицака В.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 №191226 от 30 марта 2024 года и установлено судом, 30 марта 2024 года, в 14 часов 41 минуту, Фицак В.А., находясь в общественном месте, возле дома № <адрес>, Республики Крым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: отказывался пройти к служебному автомобилю и прекратить противоправные действия, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Фицак В.А. вою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме. Просил строго не наказывать.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Фицака В.А. состава правонарушения, ...

...предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Фицака В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2024 года, рапортом ОМВД России по г.Евпатории от 30 марта 2024 года; письменными объяснениями Бабурка Е.В., Безуглова М.С. от 30 марта 2024 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30 марта 2024 года, протоколом об административном задержании от 30 марта 2024 года, копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину Фицака В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - установленной.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и меры наказания Фицаку В.А. суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, искренние раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

При этом суд, считает, что штраф будет достаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае будет достигнута.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фицака Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000,00 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК (ОМВД России по г.Евпатории) (ОМВД России по г.Евпатории Респ. Крым);

КПП: 911001001,

ИНН: 9110000105,

ОКТМО: 35712000,

Расчётный счет: 03100643000000017500,

Банк получателя: отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г.,

БИК: 013510002,

Кор./счет: 40102810645370000035;

Наименование платежа: штраф;

КБК: 18811601191019000140,

УИН: 18880491242011912267.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым (Республика Крым, г.Евпатория, пр-кт Ленина, д.30).

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко

Дело № 1-145/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория Панарина М.В.,

защитника – адвоката Билей П.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Фицак В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фицак Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фицак В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Фицак В.А., достоверно зная, что амфетамин является психотропным веществом, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, 09.03.2018г., примерно в 12:00 часов находясь возле дома № 41б, расположенного по ул. 9 Мая в г. Евпатории Республики Крым, незаконно приобрел – нашел на земле прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество в порошкообразном состоянии белого цвета. Достоверно зная, что указанное вещество является психотропны...

...м веществом, принес его по месту жительства по адресу: <адрес>, где 12.03.2018г. часть указанного вещества употребил, а оставшуюся часть положил в левый наружный карман куртки и стал хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

24.03.2018г. в дневное время Фицак В.А., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением психотропных веществ, был доставлен в служебное помещение ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории, расположенное по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, где в период времени с 13:45 часов по 13:50 часов был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество в порошкообразном состоянии белого цвета.

Согласно заключения эксперта № 1/598 от 26.03.2018г., предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,41 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями). Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» масса психотропного вещества амфетамин 0,41 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Фицак В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном постановлении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Фицак В.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Фицак В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Судом установлено, что действия Фицак В.А. были умышленными, направленными на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Он умышленно, незаконно приобрел, нашел на земле прозрачный полимерный пакет с психотропным веществом в значительном размере, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судим, в совершении преступления раскаялся.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как подсудимый Фицак В.А. официально не трудоустроен, имеет задолженность по оплате административных штрафов, а также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,41 г в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №005505 от 10.04.2018 г. – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фицак Владислава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения Фицак В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,41 г в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №005505 от 10.04.2018 г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова