Ошотин Николай Владимирович

Дело № 2-1013/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 19 июля 2013 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» к "М" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «Домовой» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивировал тем, что нанимателем квартиры <данные изъяты> является ответчик "М" Ответчик не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. УК «Домовой» с 01 марта 2012 года является управляющей компанией, которая предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКУ, пени и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик "М" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 20 июня 2013 года в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в связи с тяжелым материальным положением, оплатит задолженность до 10 августа 2013 года.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять полное признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как оно не противоречит зак...

...ону и не нарушает интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, согласно ст. 198 ГПК РФ.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

К членам семьи собственника жилого помещения ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а так же детей и родителей данного собственника.

В квартире <данные изъяты> зарегистрирован и проживает только ответчик "М"

При данных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 60 087,71 рубль.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца ответчик обязан выплатить пени в размере 1757,25 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, и признается правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2055,34 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с "М" в пользу ООО Управляющая компания «Домовой» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 60087 (шестьдесят тысяч восемьдесят семь) рублей 71 копейку, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 1757 (одну тысячу семьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с "М" в пользу ООО Управляющая компания «Домовой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24 июля 2013 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Дело № 2-165/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2017 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ошотину Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ошотину Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указал следующее.

*дата* ОАО «Сбербанк России» и Ошотин Н.В. заключили кредитный договор *№ обезличен* о предоставлении последнему кредита в размере ** рублей, кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев под *% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему, согласно условиям договора. За неисполнение обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств, установленные условиями кредитного договора, не исполнил.

Задолженность по кредитному договору, согласно расчета по состоянию на 26.08.2016 года составляет ** рублей, из которых: ** рублей – просроченная задолженность по кредиту, ** рублей – долг по процентам, ** рубля - задолженн...

...ость по неустойке.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ** рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Ошотин Н.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства и регистрации.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

Суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *дата* ОАО «Сбербанк России» в лице Надымского отделения № 8028 ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком Ошотиным Н.В. кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме ** рублей под *% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Кроме того, согласно п. 3.3. указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По заявлению ответчика на зачисление суммы кредита, истец выполнил принятые на себя обязательства, осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ** рублей.

Как следует из представленных документов, заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом. За период кредитования заемщиком неоднократно допускались просрочки.

По состоянию на 26.08.2016 года составляет ** рублей, из которых: ** рублей – просроченная задолженность по кредиту, ** рублей – долг по процентам, ** рубля - задолженность по неустойке.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями кредитного договора.

Заемщику 07.06.2016г. направлялось требование о возврате банку всей суммы кредита в срок не позднее 07.07.2016г., данные требования исполнены не были.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ** рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать ** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ошотину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ошотина Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере ** рублей ** копеек.

Взыскать с Ошотина Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: