Осичкин Максим Александрович

УИД 41RS0003-01-2022-000366-47

Материал № 9-246/2022 Строка 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 апреля 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление Осичкина Максима Александровича к войсковой части 31268 о признании членом семьи военнослужащего,

установил:

Осичкин М.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к войсковой части 31268, в котором просил признать сына супруги ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО1, возложении обязанности по внесению соответствующей записи в личное дело, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Изучив поданное исковое заявление, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно указанной норме процессуального закона, с учетом принципа диспозитивности, правом на обращение в суд наделено по общему правилу лицо, права, свободы и законные интересы которого нарушены.

Процессуальной формой возбуждения дела в исковом производстве является исковое заявление, под которым понимается обращенное через суд материально - правовое требование (притязание) истца, то есть лица, которому такое право предоставлено, к ответчику.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит признать несовершеннолетнего ФИО3, сына его супруги, членом его семьи, как военнослужащего, в целях использования социальных гарантий, предусмотренных для членов семьи военнослужащего, а также признания нуждающимся в жилом помещении от Министерства обороны по договору социального найма, в том числе и с учетом несовершенно...

...летнего ФИО3, то есть фактически истец обратился в суд с указанными требованиями в интересах данного несовершеннолетнего ребенка, как лица, претендующего на статус члена семьи военнослужащего и на получение соответствующих социальных льгот.

Данных, свидетельствующих о нарушении отказом во внесении ФИО3 в личное дело в качестве члена семьи истца Осичкина М.А. именно его прав и законных интересов, не приведено, из искового заявления этого не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу п.п. 3, 4 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных требований процессуального закона, в исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о наличии у Осичкина М.А. полномочия на подписание и предъявление настоящего иска в суд от имени ФИО3

Истцом Осичкиным М.А. не представлены документы, свидетельствующие о том, что он является законным представителем – родителем несовершеннолетнего ФИО3, что в свою очередь предоставляло бы ему непосредственное право осуществлять защиту прав, свобод и законных интересов данного ребенка. Отсутствует в представленных суду материалах и доверенность, выданная уполномоченным на то лицом на представление интересов несовершеннолетнего в суде с правом подписания от его имени искового заявления и его предъявления в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, Осичкину М.А. или иным заинтересованным лицам при дальнейшем обращении в суд и определении надлежащего круга лиц, к которым данные заявленные требования могут быть предъявлены, необходимо учесть, что ответчиком является лицо, привлекаемое в качестве предполагаемого нарушителя прав истца, к которому предъявляются материально-правовые требования.

Согласно ч. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в том числе военнослужащим и членам их семей, к которым относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

При этом, к социальным гарантиям, устанавливаемым данным Федеральным законом, помимо права на медицинскую помощь в военно-медицинских учреждениях (п. 3 ст. 16) и всего прочего, является также обеспечение жильем, предоставление социальной выплаты на приобретение жилья бывшим военнослужащим (ст. 15).

Таким образом, требование о признании членом семьи военнослужащего несовершеннолетнего ребенка, как об этом просит Осичкин М.А. в просительной части иска, затрагивает, в том числе и жилищные права, влечет соответствующие правовые последствия для несовершеннолетнего ребенка его супруги в области жилищных правоотношений.

В свою очередь, обеспечение социальных льгот, гарантий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, их финансирование, осуществляется за счет федерального бюджета, данное является расходными обязательствами Министерства обороны РФ, реализуется через соответствующие органы МО РФ и специализированные организации, наделенные полномочиями, в том числе по решению вопросов жилищного обеспечения, к которым непосредственно войсковая часть не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Осичкина Максима Александровича к войсковой части 31268 о признании членом семьи военнослужащего, со всеми приложенными к нему документами лицу, его подавшему.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Хорхордина