Осина Тамара Анатольевна

Дело № 5-156/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Куликовский О.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Осиной Т.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Осиной Т.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут <адрес> Осина Т.А., умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои, причинившие телесные повреждения в виде <данные изъяты> ФИО1, а именно нанесла несколько ударов руками по голове и различным частям тела, которые по заключению эксперта № от (лата) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем причинила ей физическую боль.

В судебном заседании Осина Т.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, по обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня находилась на даче по адресу: <адрес> Вечером она ходила на участок к своей знакомой в том же <адрес> Около 20.00 часов она возвращалась на свой участок, где встретила возле своего забора ФИО1., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была очень возбуждена. Преградив ей путь на участок, ФИО1, стала выяснять отношения, приревновав к ней сожителя. Она попыталась отвернуть ту в сторону, т.к. не хотела с ней разговаривать. На ее действия ФИО1 отреагировала неадекватно и накинулась на нее. В ответ ей пришлось оттол...

...кнуть ту от себя. ФИО1, потеряв равновесие упала на землю. ФИО2 стоял рядом и не вмешивался в конфликт. Упав на землю, ФИО1 освободила ей проход. Не дожидаясь пока ФИО1 поднимется с земли, она зашла в дачный дом.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в ходе словесного конфликта с Осиной Т.А. возникшего из-за личных неприязненных отношений, Осина Т.А. напала на нее и нанесла несколько ударов ногами по туловищу, выдернула клок волос. Стоявший рядом сожитель ФИО2 не вмешивался в конфликт.

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился. Были оглашены его письменные объяснения с согласия сторон, из которых следует, что действительно Осина Т.А. после того, как не нее напала ФИО1 избила последнюю.

Кроме пояснений Осиной Т.А., потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 вина Осиной Т.А. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (лата), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> Осина Т.А., умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои, причинившие телесные повреждения в виде <данные изъяты> ФИО1, а именно нанесла несколько ударов руками по голове и различным частям тела, которые по заключению эксперта № от (лата) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем причинила ей физическую боль. Осина Т.А. с протоколом ознакомлена, замечаний по протоколу нет, о чем имеется подпись.

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 54 минуты в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> ФИО1 соседка причинила телесные повреждения;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Осиной Т.А. за причинение ей телесных повреждений и физической боли;

- заключением эксперта от (лата) №, согласно которому у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- письменными объяснениями Осиной Т.А. от (лата), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня находилась на даче по адресу: <адрес> Вечером она ходила на участок к своей знакомой в том же <адрес>». Около 20.00 часов она возвращалась на свой участок, где встретила возле своего забора ФИО1., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была очень возбуждена. Преградив ей путь на участок, ФИО1, стала выяснять отношения, приревновав к ней сожителя. Она попыталась отвернуть ту в сторону, т.к. не хотела с ней разговаривать. На ее действия ФИО1 отреагировала неадекватно и накинулась на нее. В ответ ей пришлось оттолкнуть ту от себя. Милкова, потеряв равновесие упала на землю. ФИО2 стоял рядом и не вмешивался в конфликт. Упав на землю, ФИО1 освободила ей проход. Не дожидаясь пока ФИО1 поднимется с земли, она зашла в дачный дом.

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что действительно Осина Т.А. повалила ее и нанесла несколько ударов ногой по туловищу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина Осиной Т.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных объяснениях самой Осиной Т.А., и ее пояснениях в судебном заседании, из которых следует, что она, не била ФИО1., а просто оттолкнула ее, когда защищалась от нападения ФИО1

На пояснениях ФИО1, данных ею письменно, а также в судебном заседании, при этом суд отмечает, что они стабильны и последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности, заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, их локализации и степени тяжести; пояснениях свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1начала конфликт, после чего его сожительница получила от Осиной Т.

Фактическое непризнание Осиной Т.А. своей вины в совершении административного правонарушения расценивается судом как реализация ее права на защиту, ее пояснения о том, что она сама не била ФИО1., опровергаются имеющимися в деле и приведёнными выше доказательствами.

Утверждение Осиной Т.А. о том, что она специально ФИО1. не била, а толкнула ее, не исключают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как по смыслу закона, ответственность по данной статье наступает в том числе, и за действия, причинившие потерпевшему физическую боль. Между тем в данном случае суд полагает установленным и объективно подтвержденным то обстоятельство, что Осина Т.А. в ходе конфликта с ФИО1 нанесла ей несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, что и образует состав административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Осиной Т.А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния нанесение побоев.

Протокол об административном правонарушении в отношении Осиной Т.А., заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Осиной Т.А. суд признает противоправное поведение потерпевшей ФИО1

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Осиной Т.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осину Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам :

УФК по Оренбургской области (прокуратура Оренбургской области), ИНН 5610043893, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, КБК 45511690010016000140, ОКАТО 53401000000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Куликовский