Осинцев Святослав Андреевич

УИД 66RS0015-01-2020-_______________

дело № 5-492/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2020 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осинцева С. А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 17:30 часов, по адресу: *Адрес* нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» Осинцев С.А. не выполнил до *Дата* законное требование сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от *Дата*, управлял транспортным средством Ниссан Блюберд, регистрационный *Номер* на котором установлены передние боковые стекла, покрытые цветной пленкой светопропускание которых составило 10 % при допустимом 70%, что не соответствует требованиям ч. 3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

*Дата* в отношении Осинцева С.А. ст. инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» ст. лейтенантом полиции Антроповым А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Осинцев С.А. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается в произошедшем, подтвер...

...дил, что получал требования об устранении нарушения, в настоящее время требование сотрудника полиции исполнено, покрытие на стеклах отсутствует.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Осинцева С.А., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 17:30 часов, по адресу: *Адрес* нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» Осинцев С.А. не выполнил до *Дата* законное требование сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от *Дата*, управлял транспортным средством Ниссан Блюберд, регистрационный *Номер* на котором установлены передние боковые стекла, покрытые цветными стеклами светопропускание которых составило 10 % при допустимом 70%, что не соответствует требованиям ч. 3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

При составлении данного протокола Осинцеву С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписки в соответствующих графах протокола. В графе «объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Осинцев С.А. собственноручно указал: «согласен».

Согласно рапорту ст. инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» ст. лейтенанта полиции Антропова А.Ю. от *Дата*, по адресу: *Адрес* остановлена автомашина Ниссан Блюберд, регистрационный *Номер* под управлением Осинцева С.А., на передние боковые стекла которого была нанесена цветная пленка. При проверке по базе было установлено, что *Дата* Осинцеву С.А. было выдано требование о прекращении противоправных действий. В связи с этим, им в отношении Осинцева С.А. был составлен административный протокол по чч.1 ст. 19.3 КоАП РФ так как в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» Осинцев С.А. не выполнил до *Дата* законное требование сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управлял транспортным средством Ниссан Блюберд, регистрационный *Номер* на котором установлены передние боковые стекла, покрытые цветными стеклами светопропускание которых составило 10 % при допустимом 70%, что не соответствует требованиям ч. 3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Далее гр-н Осинцев С.А. доставлен в МО МВД России «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства.

Из копии требования о прекращении правонарушения от *Дата* следует, что от Осинцева С.А. требовалось прекратить административное правонарушение в срок до *Дата*, выразившееся в управлении транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) и условий, указанных в п. 7.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. От устранения на месте данного правонарушения Осинцев С.А. отказался, с требованием ознакомлен, копию данного требования получил, о чем имеются подписки в соответствующих графах требования.

За указанное правонарушение, в отношении Осинцева С.А. *Дата* было вынесено постановление по делу об административном правонарушение *Номер*, которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Осинцева С.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает полное признание Осинцевым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Осинцева С.А. наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Осинцева С. А., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова