Осинкин Александр Николаевич

Судья Бойправ В.Г.

Апелляционное постановление

16 февраля 2021 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Осинкина А.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Романовой А.П., законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осинкина А.Н. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года, по которому

Осинкин А.Н., родившийся <данные изъяты> судимый:

- 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 27 апреля 2019 года по отбытии наказания);

- 10 октября 2019 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год (постановлением этого же суда от 11 декабря 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц),

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ...

...по приговору Чебоксарского районного суда от 10 октября 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний по настоящему делу и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Осинкина А.Н. под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Осинкина А.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Романовой А.П., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, выразившей согласие с приговором, старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осинкин А.Н. признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 25 марта 2014 года средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено в период с 23 октября 2019 года по 31 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Осинкин А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и принять во внимание то, что платил алименты до 2019 года, чтобы погасить задолженность по алиментам, поехал в Москву на заработки, где был задержан сотрудниками полиции, не знал об объявлении его в розыск. Изложена просьба об изменении приговора и назначении более мягкого наказания.

Государственный обвинитель – прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вмененное Осинкину А. преступление по уголовному закону относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым он согласился, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства и рассмотрения дела не нарушен.

Назначенное наказание соответствует положениям статей 6 и 60 УК РФ.

Приговор содержит мотивировку необходимости назначения Осинкину А., лишения свободы для достижения целей наказания.

Суд также привел мотивы, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства судом признаны в качестве смягчающих наказание.

Таким образом, назначенное Осинкину А. наказание не может быть смягчено по его доводам.

Руководствуясь ст.ст. 389..9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года в отношении Осинкина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.А. Сорокин

Дело № 5-667/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Г.К. Иртуганова, рассмотрев дело в отношении:

Осинкина А.Н., <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Осинкин А.Н. в <адрес> около дома №, из хулиганских побуждений беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий он не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, тем самым выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Осинкин А.Н. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, свою вину признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес>, ругался матом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или админи...

...стративный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Осинкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Осинкин А.Н. в <адрес> около дома №, громко, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе; заявлением О. о привлечении к административной ответственности Осинкина А.Н.; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ О. и К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Осинкин А.Н. в <адрес> около дома №, из хулиганских побуждений беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающие наказание обстоятельств – не установлено, суд считает необходимым подвергнуть Осинкина А.Н. административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Осинкина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет № ИНН №, КПП № УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Дело № 1-176/2019

УИД: 21RS0016-01-2019-001955-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Карамы З.М.,

подсудимого Осинкина А.Н.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Надёжность» Чувашской Республики Алексеева А.П., представившего удостоверение № 562 и ордер № 124 от 10 октября 2019 года,

потерпевшего <Потерпевший>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Осинкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, неработающего, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 29 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года выдворенного в места лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении (освобожден по отбытию наказания 27 апреля 2019 года),

в совершении преступления, предусмотренног...

...о п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Осинкин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, Осинкин А.Н. в один из дней конца декабря 2018 года, находясь на улице Школьная села Икково Чебоксарского района Чувашской Республики, встретил знакомого <ФИО1>, который предложил ему сим-карту компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, найденную им около магазина Ишлейского РAЙПО, расположенного по улице Кооперативная деревни Ямбарусово Чебоксарского района. Осинкин А.Н., вставив данную сим-карту в свой сотовый телефон, неустановленный следствием марки, стал ею пользоваться.

19 февраля 2019 года на абонентский номер № пришло смс-сообщение с абонентского номера 900 о зачислении на банковскую карту №, принадлежащую <Потерпевший>, денежных средств в сумме 1 100 рублей.

21 февраля 2019 года на абонентский номер № снова пришло смс-сообщение с абонентского номера 900 о зачислении на вышеуказанную банковскую карту денежных средств в сумме 13 866 рублей 70 копеек.

Осинкин А.Н., поняв, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк России», возымел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего <Потерпевший>

21 февраля 2019 года в 21 час 01 минуту Осинкин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе Икково Чебоксарского района Чувашской Республики, с целью реализации своих корыстных замыслов, введя в заблуждение <ФИО2> относительно своих преступных намерений и сообщив о том, что ему необходимо снять со счета принадлежащие ему денежные средства, попросил последнего с помощью услуги «Мобильный банк» перевести находящиеся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету № на имя <Потерпевший>, денежные средства в сумме 8 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету № на имя <ФИО3>

Согласившись, <ФИО2>, не зная об истинных преступных намерениях Осинкина А.Н., используя сотовый телефон, неустановленный следствием марки, принадлежащий Осинкину А.Н., с помощью услуги «Мобильный банк», перевел указанную Осинкиным А.Н. сумму в размере 8 000 рублей со счета банковской карты <Потерпевший> на счет банковской карты <ФИО3>

21 февраля 2019 года после 21 часа Осинкин А.Н., продолжая свои преступные намерения, совместно с <ФИО2> приехали в поселок Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики и, подойдя к банкомату № 60009314 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Советская, д. 23, в 21 час 29 минут того же дня, вставив в вышеуказанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя <ФИО3>, Осинкин А.Н. снял со счета №, открытого на имя <ФИО3>, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие <Потерпевший>

Затем Осинкин А.Н., продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <Потерпевший>, находясь возле банкомата № 60009314 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п.Кугеси, ул. Советская, д. 23, в 21 час 31 минуту того же дня, вставив в вышеуказанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя <ФИО3>, снял со счета №, открытого на имя <ФИО3>, денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие <Потерпевший>

Затем Осинкин А.Н., продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <Потерпевший>, достоверно зная, что на банковском счету, принадлежащему <Потерпевший>, еще имеются денежные средства, 22 февраля 2019 года около 21 часа 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе Икково Чебоксарского района Чувашской Республики, с целью реализации своих корыстных замыслов, введя в заблуждение <ФИО2> о том, что ему необходимо снять со счета принадлежащие ему денежные средства, попросил последнего с помощью услуги «Мобильный банк» перевести находящиеся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету № на имя <Потерпевший>, денежные средства в сумме 6 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету № на имя <ФИО3>

22 февраля 2019 года после 21 часа Осинкин А.Н., продолжая свои преступные намерения, совместно с <ФИО2> приехали в поселок Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики и, подойдя к банкомату № 60009314 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Советская, д. 23, в 21 час 59 минут того же дня, вставив в вышеуказанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя <ФИО3>, Осинкин А.Н. снял со счета №, открытого на имя <ФИО3>, денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие <Потерпевший>

Указанными преступными действиями Осинкин А.Н. причинил потерпевшему <Потерпевший> значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Подсудимый Осинкин А.Н. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Алексеев А.П. ходатайство подсудимого поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Карама З.М. поддержал предъявленное Осинкину А.Н. обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший <Потерпевший> не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что Осинкин А.Н. полностью возместил ему материальный ущерб и он к нему претензий не имеет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Осинкин А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Осинкина А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимого Осинкина А.Н. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого Осинкина А.Н. в судебном заседании, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на следствии, так и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Осинкин А.Н. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При оценке личности подсудимого Осинкина А.Н. суд принимает во внимание, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, имеется медицинская документация о прохождении Осинкина А.Н. стационарного лечения в 2019 году с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 188, 190, 191, 192, 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осинкина А.Н., суд на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 209), явку с повинной (л.д. 15), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 97).

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Осинкина А.Н. в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило его на совершение преступления, что нашло свое подтверждение в суде и не оспаривается подсудимым. В связи с этим у суда отсутствуют основания для применения к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, судимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить Осинкину А.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности Осинкина А.Н. суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.53.1 УК РФ, касающихся замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Вместе с тем, учитывая наличие у Осинкина А.Н. постоянного места жительства и регистрации на территории Чебоксарского района, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления Осинкина А.Н. без его реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, то есть имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Осинкину А.Н. положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, в том числе его поведения до и после совершения преступления, отношения к деянию, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от 21 и 22 февраля 2019 года, информацию по банковской карте № и банковской карте №, полученную из ПАО «Сбербанк России»; информацию по абонентскому номеру №, полученную из ПАО «Мегафон», следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Осинкина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Осинкину А.Н., считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением в течение испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 1 раз в месяц на регистрацию в установленный этим органом день,

- запретить пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения в отношении Осинкина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от 21 и 22 февраля 2019 года, информацию по банковской карте № и банковской карте №, полученную из ПАО «Сбербанк России»; информацию по абонентскому номеру №, полученную из ПАО «Мегафон», – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова