Осипчук Михаил Владимирович

Дело № 2-728/2018 <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 02 июля 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Осипчук ФИО16 к Осипчук ФИО17 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Осипчук В.Я., обратился в суд с иском к Осипчук ФИО18 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, умер его брат – Осипчук ФИО19, после смерти, которого открылось наследство в виде: 1/3 доли жилого дома, площадью 37,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону является Осипчук ФИО20, который в установленное законом время право собственности на долю жилого дома не зарегистрировал.

Просил признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 37,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании - Осипчук В.Я., уточнил исковые требования в связи с тем, что на основании постановления об изменении адреса земельному участку, жилому дому и названия улицы изменен адрес земельному участку с кадастровым номером № и жилому дому № <адрес> на № <адрес>, принадлежащий Осипчук ФИО21 и Дороховой ФИО22, просил: признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дом...

...а, общей площадью 37,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Осипчук М.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – Дорохова Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав истца Осипчук В.Я., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.4 статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Осипчук ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно свидетельству о рождении у родителей Осипчук ФИО24 и Осипчук ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ родился Осипчук ФИО26, что подтверждается указанным свидетельством.

Согласно свидетельству о рождении у матери Осипчук ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ родился Осипчук ФИО28, что подтверждается указанным свидетельством.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Осипчук ФИО29 завещала свое имущество в виде земельного участка и жилого дома в равных долях по 1/3 доле каждому: сыну Осипчук ФИО30, дочери Члек ФИО31, сыну Осипчук ФИО32, что подтверждается копией указанного свидетельства.

Согласно свидетельству о смерти Осипчук ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 37,0 кв.м., на общей долевой собственности, доля в праве 1/3 принадлежит Осипчук ФИО34, что подтверждается копией указанного свидетельства государственной регистрации права.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 37,0 кв.м., на общей долевой собственности, доля в праве 1/3 принадлежит Осипчук ФИО35, что подтверждается копией указанного свидетельства государственной регистрации права.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 37,0 кв.м., на общей долевой собственности, доля в праве 1/3 принадлежит Дороховой ФИО36, что подтверждается копией указанного свидетельства государственной регистрации права.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 3141 кв.м., на общей долевой собственности, доля в праве 1547/3141 принадлежит Осипчук ФИО37, что подтверждается копией указанного свидетельства государственной регистрации права.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 3141 кв.м., на общей долевой собственности, доля в праве 1547/3141 принадлежит Дороховой ФИО38, что подтверждается копией указанного свидетельства государственной регистрации права.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении адреса земельному участку, жилому дому и названия улицы, выданного и.о.Главой администрации СП «Село Коллонтай» А.Ю.Артасовой, постановлено: изменить адрес земельному участку с кадастровым номером № и жилому дому № <адрес> на № <адрес>, принадлежащий Осипчук ФИО39 и Дороховой ФИО40.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Осипчук ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним была зарегистрирована Осипчук ФИО42, что подтверждается указанной справкой.

Согласно поступившим ответам от нотариусов нотариального округа <адрес> Ивашуровой Е.А., Колосовой О.В., Капитоновой О.В., Мустафиной Е.А., наследственные дела после умерших Осипчук С.Т., Осипчук В.Я., не заводились.

Согласно поступившего ответа от нотариуса нотариального округа <адрес> Осинцевой И.В. наследственные дела после умерших Осипчук С.Т., Осипчук В.Я., не имеются.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № – жилой дом, площадью 37,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/3 – Осипчук ФИО43, Осипчук ФИО44, Дороховой ФИО45.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № – земельный участок, площадью 3141+/-39 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, Дороховой ФИО46 – доля в праве 1547/3141, Осипчук ФИО47 – доля в праве 1547/3141, Осипчук ФИО48 – доля в праве 47/3141.

Истец Осипчук В.Я. в судебном заседании пояснил, что после смерти брата Осипчук ФИО49, он фактически принял наследство, следит за домом, делает ремонт, ухаживает за земельным участком.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования Осипчук В.Я. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что спорное имущество принадлежало наследодателю Осипчук ФИО50 - брату истца, а истец принял наследство после его смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Осипчук ФИО51 - удовлетворить.

Признать за Осипчук ФИО52 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 37,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева

Дело № 2а-1-756/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 февраля 2022 года административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Осипчуку М. В. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Осипчуку М.В. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2018, 2019 годы в размере 79299 руб., пени в размере 2057,86 руб.

В судебное заседании представитель по доверенности Демьянов М.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в размере 46010,61 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке по месту жительства (регистрации) – <адрес>.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основ...

...анием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В силу пункта 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе (пункт 5).

В судебном заседании установлено, что Осипчук М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В установленный законом срок обязанность по уплате страховым взносов на обязательное пенсионное страхование ответчиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени. Истцом ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23400 руб., пени в размере 126,95 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26545 руб., пени в размере 419,32 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354 руб., пени в размере 73,38 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок данные требования ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам и пеней в вышеуказанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика страховых вносов на обязательное пенсионное страхование в размере 79299 руб., пени в размере 2057,86 руб.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном данным Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска, после отмены судебного приказа обязан проверить лишь, соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока. Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями указанными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (пункт 38), позицией Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 12-О.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела также следует, что копия определения об отмене судебного приказа была направлена истцу по почте ДД.ММ.ГГГГ и вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск предъявлен истцом с незначительным пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, однако в пределах шести месяцев со дня получения определения об отмене судебного приказа. При таких обстоятельствах, суд находит причины пропуска указанного срока уважительными и восстанавливает срок.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на дату рассмотрения дела составляет 46010,61 руб.

Доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по <адрес> требований.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Осипчука М. В. в пользу ИФНС России по <адрес> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 46010,61 руб.

Взыскать с Осипчука М. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1580,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суда <адрес>.

Председательствующий Е.Ю. Князева

Копия верна. Судья: