Осипчук Наталья Ивановна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника Григорян А.В., представившей удостоверение № «Межрегиональной Калужской коллегии адвокатов» и ордер № 000093,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО5,

а также потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО6, представившей доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей иждивенцев и инвалидности, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> № <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, осуществляя движение по проезжей части поселка Куровской <адрес> со стороны автодороги «М-3 Украина» в сторону <адрес> <адрес>, нарушила требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая относящиеся к ней требования Правил, создавая опасность для движения, вела транспортное средство (автомобиль) со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в районе <адрес> поселка Куровской <адрес>, создал...

...а помеху другому участнику дорожного движения – водителю ФИО2, управляющему автомобилем «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, не уступив ему дорогу, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении со стороны поселка Росва <адрес> автомобилем «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

В результате нарушения ФИО1 требований п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершенного ею дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга с гематомами мягких тканей головы, закрытого перелома заднего края левой вертлужной впадины с вывихом головки левого бедра со смещением отломков, перелома подвздошной кости справа со смещением, переломов лобковой и седалищной костей справа, разрыва лобкового и правого илеосакрального сочленения, перелома поперечных отростков 3 и 4 поясничных позвонков справа, тупой травмы грудной клетки с травматическим пульмонитом 6 и 7 сегментов правого легкого, гемангиомы тела 5 грудного позвонка, закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости, открытого оскольчатого перелома правой пяточной кости со смещением отломков, множественных ушибленных ран в области нижних конечностей, тупой травмы живота с малым гемоперитонеумом, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

По указанному факту заместителем начальника специализированного следственного отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания от защитника ФИО4 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц и актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно подпункту 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановила прекратить, в том числе, находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых (подсудимых) в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы. Кроме того, ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не распространяется действие Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

По этим же основаниям заявленный исполняющим обязанности прокурора <адрес> ФИО8 иск о возмещении ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> имущественного ущерба в размере 58935 рублей 41 копейки, суд оставляет без рассмотрения, признав право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фотографии и оптический диск с фотографиями места дорожно-транспортного происшествия, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит передаче законному владельцу – ФИО2.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит передаче законному владельцу – ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ, ст. 84 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Ходатайство защитника ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Заявленный исполняющим обязанности прокурора <адрес> ФИО8 иск о возмещении ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> имущественного ущерба в размере 58935 рублей 41 копейки оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

5. Вещественные доказательства: фотографии и оптический диск с фотографиями места дорожно-транспортного происшествия, оставить и хранить при уголовном деле.

6. Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передать законному владельцу – ФИО2.

7. Вещественное доказательство: автомобиль «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передать законному владельцу – ФИО1.

8. Копии настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2 и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Э.В. Власов