Осипенко Роман Львович
Дело 2-1307/2012 ~ М-8534/2011
В отношении Осипенко Р.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1307/2012 ~ М-8534/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Дульцевой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осипенко Р.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осипенко Р.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2012 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,
при секретаре Станкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко Р.Л. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об оспаривании решения об отказе, обязании предоставить градостроительный план земельного участка;
у с т а н о в и л :
Осипенко Р.Л. обратился в суд с иском к АМОГО «Сыктывкар» о признании незаконным решения об отказе в подготовке и предоставлении градостроительного плана земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Октябрьский проспект ( кадастровый номер ...) по его заявлению, обязании ответчика подготовить и предоставить ему градостроительный план указанного земельного участка. В обоснование иска указал, что основанием к отказу послужило то обстоятельство, что ОАО « Пригородный» не была предоставлена в АМОГО «Сыктывкар» проектная документация объекта « Квартал индивидуальной жилой застройки «Парпом» по ул....», однако, данное обстоятельство не может ограничивать его права, как собственника земельного участка.
Истец непосредственного участия в рассмотрении дела не принял, направив представителя, который на удовлетворении заявленного иска настаивал,
Судом к участию в деле были привлечены УАиГ АМОГО «Сыктывкар», ОАО « Пригородный», Ермолина Е.Н., ЖЭК «Парпом».
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что в соответствии с Постановлением АМОГО « Сыктывкар» ... от 30.06.2009г. ОАО « Пригородный» согласовано строительство объекта « Квартал индивидуальной жилой застройки «Парпом» по ул....» на земельном участке площадью ... кв.м. Согласно п.3.1. указанного Постановления, ОА...
Показать ещё...О « Пригородный» поручено разработать проектную документацию на объект и представить ее на рассмотрение в УАиГ АМОГО «Сыктывкар». Поскольку данное требование до настоящего времени не выполнено, всем владельцам земельных участков отказано в подготовке и предоставлении градостроительного плана.
Представитель ОАО «Пригородный» в ходе рассмотрения дела позицию истца поддержала, указывая на то, что проект планировки квартала был подготовлен, затем отдельные земельные участки проданы физическим лицам, которыми создан ЖЭК «Парпом». В связи с чем, для подготовки градостроительного плана по заявлению Осипенко Р.Л. выполнения процедур, предусмотренных п.1-16 ст.46 ГрК РФ не требуется.
Ермолина Е.Н., ЖЭК «Парпом» за получением судебных извещений и в судебное заседание не явились.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Постановлением АМОГО « Сыктывкар» ... от 30.06.2009г. утвержден градостроительный план земельного участка площадью ... кв.м., ОАО « Пригородный» на данном земельном участке согласовано строительство объекта « Квартал индивидуальной жилой застройки «Парпом» по ул....», при этом поручено разработать проектную документацию на объект и представить ее на рассмотрение в УАиГ АМОГО «Сыктывкар» и оформить разрешение на строительство объекта
Земельный участок площадью ... кв.м., ( +/- ... кв.м.) по адресу : г.Сыктывкар, ул..., с разрешенным использованием- для строительства жилых домов, сформирован в границах и поставлен на кадастровый учет под .... В границах данного земельного участка, в свою очередь, сформирован и выделен ряд земельных участков, в том числе земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый номер .... При этом, как свидетельствует кадастровая выписка, земельный участок под кадастровым ... снят с учета 16.10.2009г.
Как свидетельствуют материалы дела, истец приобрел земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый номер ... по договору купли- продажи от 04.02.2010г., заключенному с Ермолиной Е.Н. и является его титульным собственником ( запись о регистрации ... от 17.06.2010г.). Право его не оспорено и не оспаривалось в рамках настоящего дела.
10.10.11г. Осипенко Р.Л. обратился в АМОГО «Сыктывкар» с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер .... В письме ... от 24.10.11г. ему было сообщено о том, что подготовка градостроительного плана по его заявлению невозможна в связи с тем, что ОАО « Пригородный» не выполнены требования о предоставлении проектной документации объекта « Квартал индивидуальной жилой застройки «Парпом» по ул....».
Рассматривая вопрос о правомерности отказа ответчика в подготовке и предоставлении градостроительного плана земельного участка по заявлению истца, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу части 1 статьи 44 Градостроительного кодекса РФ подготовка градостроительных планов земельных участков осуществляется применительно к застроенным или предназначенным для строительства, реконструкции объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) земельным участкам.
Частью 17 статьи 46 Градостроительного кодекса РФ установлено, что в случае, если физическое или юридическое лицо обращается в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче ему градостроительного плана земельного участка, проведение процедур, предусмотренных частями 1 - 16 настоящей статьи, не требуется. Орган местного самоуправления в течение тридцати дней со дня поступления указанного обращения осуществляет подготовку градостроительного плана земельного участка и утверждает его.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Из кадастрового паспорта земельного участка площадью ... кв.м., по адресу: г. Сыктывкар, ул. Октябрьский проспект с кадастровым номером ..., следует, что земельный участок по целевому назначению относиться к категории "земли населенных пунктов", то есть предназначен для застройки и развития населенного пункта, его разрешенное использование: «для строительства индивидуальных жилых домов», следовательно, применительно к нему может быть осуществлена подготовка градостроительного плана земельного участка.
Положениями статей 8, 24, 32 и 45 Градостроительного кодекса РФ вопросы подготовки и утверждения градостроительной документации относиться к компетенции органов местного самоуправления. В силу закона (часть 17 статьи 46 Градостроительного кодекса РФ) обязанность по подготовке градостроительного плана возложена на орган местного самоуправления.
С учетом перечисленных выше норм, на заявителя не может быть возложена обязанность по предоставлению дополнительных документов для подготовки градостроительного плана, а равно его право на получение градостроительного плана поставлено в зависимость от действий третьих лиц (ОАО « Пригородный»). Кроме того, суд учитывает, что указанные действия должны были быть произведены в отношении земельного участка, который уже прекратил свое существование на дату рассмотрения заявления Осипенко Р.Л. в связи с выделением из его состава множества самостоятельных земельных участков.
В связи с чем, отказ ответчика в подготовке и предоставлении градостроительного плана земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... ( кадастровый номер ...) по заявлению истца, представляется суду неправомерным. Ограничение гражданского права допустимо только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (см. ст. 1 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать не соответствующим закону отказ АМОГО « Сыктывкар» в подготовке и предоставлении градостроительного плана земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... ( кадастровый номер ...) по заявлению Осипенко Р.Л..
Обязать АМОГО « Сыктывкар» подготовить и предоставить Осипенко Р.Л. градостроительный план земельного участка площадью ... кв.м., по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... ( кадастровый номер ...) для строительство индивидуального жилого дома.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления его мотивированной части. Дата изготовления мотивированного решения .
Судья - Ю.А. Дульцева
Свернуть