logo

Осипенко Роман Львович

Дело 2-1307/2012 ~ М-8534/2011

В отношении Осипенко Р.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1307/2012 ~ М-8534/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Дульцевой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осипенко Р.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осипенко Р.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1307/2012 ~ М-8534/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дульцева Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Осипенко Роман Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМО ГО "Сыктывкар"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Станкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко Р.Л. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об оспаривании решения об отказе, обязании предоставить градостроительный план земельного участка;

у с т а н о в и л :

Осипенко Р.Л. обратился в суд с иском к АМОГО «Сыктывкар» о признании незаконным решения об отказе в подготовке и предоставлении градостроительного плана земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Октябрьский проспект ( кадастровый номер ...) по его заявлению, обязании ответчика подготовить и предоставить ему градостроительный план указанного земельного участка. В обоснование иска указал, что основанием к отказу послужило то обстоятельство, что ОАО « Пригородный» не была предоставлена в АМОГО «Сыктывкар» проектная документация объекта « Квартал индивидуальной жилой застройки «Парпом» по ул....», однако, данное обстоятельство не может ограничивать его права, как собственника земельного участка.

Истец непосредственного участия в рассмотрении дела не принял, направив представителя, который на удовлетворении заявленного иска настаивал,

Судом к участию в деле были привлечены УАиГ АМОГО «Сыктывкар», ОАО « Пригородный», Ермолина Е.Н., ЖЭК «Парпом».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что в соответствии с Постановлением АМОГО « Сыктывкар» ... от 30.06.2009г. ОАО « Пригородный» согласовано строительство объекта « Квартал индивидуальной жилой застройки «Парпом» по ул....» на земельном участке площадью ... кв.м. Согласно п.3.1. указанного Постановления, ОА...

Показать ещё

...О « Пригородный» поручено разработать проектную документацию на объект и представить ее на рассмотрение в УАиГ АМОГО «Сыктывкар». Поскольку данное требование до настоящего времени не выполнено, всем владельцам земельных участков отказано в подготовке и предоставлении градостроительного плана.

Представитель ОАО «Пригородный» в ходе рассмотрения дела позицию истца поддержала, указывая на то, что проект планировки квартала был подготовлен, затем отдельные земельные участки проданы физическим лицам, которыми создан ЖЭК «Парпом». В связи с чем, для подготовки градостроительного плана по заявлению Осипенко Р.Л. выполнения процедур, предусмотренных п.1-16 ст.46 ГрК РФ не требуется.

Ермолина Е.Н., ЖЭК «Парпом» за получением судебных извещений и в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Постановлением АМОГО « Сыктывкар» ... от 30.06.2009г. утвержден градостроительный план земельного участка площадью ... кв.м., ОАО « Пригородный» на данном земельном участке согласовано строительство объекта « Квартал индивидуальной жилой застройки «Парпом» по ул....», при этом поручено разработать проектную документацию на объект и представить ее на рассмотрение в УАиГ АМОГО «Сыктывкар» и оформить разрешение на строительство объекта

Земельный участок площадью ... кв.м., ( +/- ... кв.м.) по адресу : г.Сыктывкар, ул..., с разрешенным использованием- для строительства жилых домов, сформирован в границах и поставлен на кадастровый учет под .... В границах данного земельного участка, в свою очередь, сформирован и выделен ряд земельных участков, в том числе земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый номер .... При этом, как свидетельствует кадастровая выписка, земельный участок под кадастровым ... снят с учета 16.10.2009г.

Как свидетельствуют материалы дела, истец приобрел земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый номер ... по договору купли- продажи от 04.02.2010г., заключенному с Ермолиной Е.Н. и является его титульным собственником ( запись о регистрации ... от 17.06.2010г.). Право его не оспорено и не оспаривалось в рамках настоящего дела.

10.10.11г. Осипенко Р.Л. обратился в АМОГО «Сыктывкар» с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер .... В письме ... от 24.10.11г. ему было сообщено о том, что подготовка градостроительного плана по его заявлению невозможна в связи с тем, что ОАО « Пригородный» не выполнены требования о предоставлении проектной документации объекта « Квартал индивидуальной жилой застройки «Парпом» по ул....».

Рассматривая вопрос о правомерности отказа ответчика в подготовке и предоставлении градостроительного плана земельного участка по заявлению истца, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 44 Градостроительного кодекса РФ подготовка градостроительных планов земельных участков осуществляется применительно к застроенным или предназначенным для строительства, реконструкции объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) земельным участкам.

Частью 17 статьи 46 Градостроительного кодекса РФ установлено, что в случае, если физическое или юридическое лицо обращается в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче ему градостроительного плана земельного участка, проведение процедур, предусмотренных частями 1 - 16 настоящей статьи, не требуется. Орган местного самоуправления в течение тридцати дней со дня поступления указанного обращения осуществляет подготовку градостроительного плана земельного участка и утверждает его.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из кадастрового паспорта земельного участка площадью ... кв.м., по адресу: г. Сыктывкар, ул. Октябрьский проспект с кадастровым номером ..., следует, что земельный участок по целевому назначению относиться к категории "земли населенных пунктов", то есть предназначен для застройки и развития населенного пункта, его разрешенное использование: «для строительства индивидуальных жилых домов», следовательно, применительно к нему может быть осуществлена подготовка градостроительного плана земельного участка.

Положениями статей 8, 24, 32 и 45 Градостроительного кодекса РФ вопросы подготовки и утверждения градостроительной документации относиться к компетенции органов местного самоуправления. В силу закона (часть 17 статьи 46 Градостроительного кодекса РФ) обязанность по подготовке градостроительного плана возложена на орган местного самоуправления.

С учетом перечисленных выше норм, на заявителя не может быть возложена обязанность по предоставлению дополнительных документов для подготовки градостроительного плана, а равно его право на получение градостроительного плана поставлено в зависимость от действий третьих лиц (ОАО « Пригородный»). Кроме того, суд учитывает, что указанные действия должны были быть произведены в отношении земельного участка, который уже прекратил свое существование на дату рассмотрения заявления Осипенко Р.Л. в связи с выделением из его состава множества самостоятельных земельных участков.

В связи с чем, отказ ответчика в подготовке и предоставлении градостроительного плана земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... ( кадастровый номер ...) по заявлению истца, представляется суду неправомерным. Ограничение гражданского права допустимо только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (см. ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать не соответствующим закону отказ АМОГО « Сыктывкар» в подготовке и предоставлении градостроительного плана земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... ( кадастровый номер ...) по заявлению Осипенко Р.Л..

Обязать АМОГО « Сыктывкар» подготовить и предоставить Осипенко Р.Л. градостроительный план земельного участка площадью ... кв.м., по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... ( кадастровый номер ...) для строительство индивидуального жилого дома.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления его мотивированной части. Дата изготовления мотивированного решения .

Судья - Ю.А. Дульцева

Свернуть
Прочие