Осипов Михаил Нюргунович

___

14RS0035-01-2024-016354-79

Дело №1-1496/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 11 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Антипиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Максимова А.Г.,

подсудимого Осипова М.Н.,

защитника–адвоката Шестакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова Михаила Нюргуновича, родившегося ____ в г.Якутске Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Осипов М.Н. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Осипов М.Н. достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №49 г.Якутска РС(Я) от 09.11.2023, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, решил вновь сесть за управление транспортным средством ...

Показать ещё

...в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Осипов М.Н. 30.06.2024 в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 58 минут в нарушении п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление мотоциклом марки «Regulmoto SK200-9» без государственных регистрационных знаков, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку с парковки местности «Ус Хатын», расположенной по адресу: г.Якутск, Намский тракт, 17 км с географическими координатами 62.198259 с.ш. и 129.765230 в.д. до дома №138 по ул.6 квартал мкр.Сатал г.Якутска, где его действия были пресечены инспекторами ДПС.

В судебном заседании подсудимый Осипов М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Осипова М.Н., данные им в ходе дознания.

Из показаний Осипова М.Н., данных им в качестве подозреваемого, следует, что 29.06.2024 в вечернее время он одолжил у своей тети Захаровой Е.М. мотоцикл марки «Regulmoto SK200-9» без государственных регистрационных знаков, чтобы на нем доехать до местности Ус Хатын. 30.06.2024 около 05 часов 50 минут он в выпившем состоянии сел за руль мотоцикла «Regulmoto SK200-9», немного покатавшись со знакомым по имени Максим, решили вернуться в местность Ус Хатын и продолжить отмечать праздник Ысыах. По пути следования возле д.138 по ул. 6-й квартал мкр.Сатал их остановили сотрудники ДПС. Находясь в салоне патрульной автомашины ему предложили пройти освидетельствование, с помощью алкотестера, на что он согласился. Результат освидетельствования показал 1,04 мг/л, с результатом освидетельствования он согласился (38-43).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Осипов М.Н. указал на участок местности, откуда он, сев за руль мотоцикла в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на мотоцикле, и участок местности, где его остановили сотрудники ДПС (л.д.57-62).

Оглашенные показания Осипов М.Н. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Суд признает показания Осипова М.Н. данные им в ходе дознания допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я). 30.06.2024 в 06 часов 56 минут им был остановлен мотоцикл марки «Regulmoto SK200-9» без государственных регистрационных знаков, далее он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, то есть было видно, что Осипов М.Н. находится с явными признаками алкогольного опьянения. Находясь в служебной автомашине Осипову М.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alcotest 6810 Drager, с чем Осипов М.Н. согласился. Результат освидетельствования - 1,04 мг/л. (л.д.106-109).

Данный свидетель, являясь сотрудником ДПС, непосредственно пресек противоправные действия подсудимого по управлению автомобилем в состояния опьянения. Его показания объективно подтверждаются как показаниями подсудимого, так и письменными материалами дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что 29.06.2024 ее племянник Осипов М.Н. одолжил у нее мотоцикл «Regulmoto SK200-9» без государственных регистрационных знаков, который она приобрела в 2023 году по договору купли-продажи у ИП Романова (л.д.95-98)

Показания свидетеля ФИО11 согласуются с показаниями подсудимого, оснований не доверять им, у суда нет.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого подтверждается следующими материалами.

Протоколами осмотров мест происшествий от 14.07.2024, согласно которым осмотрены участок местности, откуда Осипов М.Н. начал движение на мотоцикле, находясь в состоянии алкогольного опьянения и участок местности, где он был задержан сотрудниками ДПС, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.63-67, 66-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.07.2024, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении Осипова М.Н. в том числе: рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.06.2024, протокол об административном правонарушении от 30.06.2024, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2024, протокол о задержании транспортного средства от 30.06.2024, постановление мирового судьи судебного участка №49 г.Якутска РС(Я) от 09.11.2023. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75-93).

При производстве данного следственного действия осмотрены процессуальные документы, посредством которых зафиксирован факт управления транспортным средством в состояние опьянения. Указанные документы непосредственно исследованы в ходе судебного следствия, их содержание полностью соответствует установленным судом обстоятельствам преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «Regulmoto SK200-9» без государственных регистрационных знаков. Осмотренный мотоцикл признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.24-30).

В ходе производства данного следственного действия установлено транспортное средство, которым подсудимый управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с признательными показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Осипова М.Н. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что Осипов М.Н. совершая инкриминируемое деяние, действовал с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий.

Действия Осипова М.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучение личности подсудимого показывает, что Осипова М.Н. с места жительства характеризуется положительно, не состоит в браке, детей не имеет, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Осипову М.Н. наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд, назначая Осипову М.Н. наказание, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

У суда отсутствуют основания для конфискации мотоцикла, которым управлял Осипов М.Н. в порядке ст.104.1 УК РФ, поскольку собственником мотоцикла он не является, что подтверждается показаниями свидетеля Захаровой Е.М., договором купли-продажи транспортного средства от 23.04.2023.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ: мотоцикл - вернуть законному владельцу ФИО12 документы – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Осипова Михаила Нюргуновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу, осужденному явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются.

Контроль за отбыванием осужденным Осиповым М.Н. обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Осипову М.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.06.2024, протокол об административном правонарушении от 30.06.2024, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2024, чек алкотестера, акт освидетельствования от 30.06.2024, протокол о задержании транспортного средства от 30.06.2024, рапорт ИДПС от 30.06.2024, копия объяснение Осипова М.Н., постановление мирового судьи судебного участка №49 г.Якутска РС(Я) от 09.11.2023, список нарушений, справка старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.07.2024, свидетельство о поверке технического средства, CD-диск с видеозаписью от 30.06.2024 - хранить в уголовном деле;

- мотоцикл марки «Regulmoto SK200-9» - вернуть законному владельцу ФИО13

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, Осипов М.Н. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному Осипову М.Н. копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___ А.А. Юмшанов

___

Свернуть

Дело № 5-127/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Покровск 10 июля 2023 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Захаров В.А.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Осипова М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Осипова Михаила Нюргуновича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

08 июля 2023 года в отношении Осипова М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Осипов М.Н. вину признал и пояснил, что был пьян и действительно отказался от медицинского освидетельствования, в содеянном раскаивается, обязуется не совершать правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушени...

Показать ещё

...я, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2023 г. в 03 часа 30 минут по адресу: <адрес> был установлен Осипов М.Н. с признаками алкогольного опьянения. На законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в поликлинику для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, выражался нецензурной бранью, тем самым оказал указанными действиями неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Осипова М.Н. в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает – признание вины, раскаяние, молодой возраст, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и отвечающим целям административного наказания назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Осипова Михаила Нюргуновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я)

ИНН 1435054074

КПП 143501001

р/с 03100643000000011600

Банк получателя Отделение НБ РС(Я) – Банка России//УФК по РС(Я) г. Якутск

КБК 18811601191019000140

БИК 019805001

ОКТМО 98644000

УИН 18880414230003897982.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

-

-

Судья В.А. Захаров

Свернуть