Пузырева Татьяна Борисовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 05 октября 2011 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» к Пузыревой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчик проживает в <адрес> в городе Ноябрьск. Поскольку ответчик не вносит ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако не реагирует на предупреждения, задолженность не погашает. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсу...

...тствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 153 и 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: город Ноябрьск <адрес>, является муниципальной собственностью. Указанное жилое помещение было предоставлено З.. На имя З. открыт лицевой счет и производится начисление квартирной платы и платы за коммунальные услуги (<данные изъяты>).

Ответчик фактически проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована в нем по месту жительства (<данные изъяты>).

Таким образом, ответчик обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

ОАО «Управление жилищного хозяйства» является организацией, осуществляющей коммунальное обслуживание <адрес> города Ноябрьск и вправе требовать от пользователей жилых помещений оплаты своих услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик не оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги, задолженность по оплате согласно карточке лицевого счета за август 2011 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Ответчик предупреждалась о необходимости погашения образовавшейся задолженности (<данные изъяты>), однако на предупреждения истца ответчик должным образом не отреагировал.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с нее в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждены соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пузыревой Т.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Габова Т.Н.

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.

с участием: представителя истицы Любимого В.Ф., представителя органа опеки и попечительства г.Ноябрьск Добриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логиновой В.З. к Пузыревой Т.Б., Пузыреву Ю.В. о признании ... Е.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ... ребенка Е.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение было предоставлено истице в 1994 году на основании ордера на состав семьи три человека, включая сына Юрия и дочь Анну. В ДД.ММ.ГГГГ году сын вступил в брак с ответчицей Пузыревой Т.Б. и стал проживать в жилом помещении супруги. После рождения ... Е.Ю. был зарегистрирован ответчиками в спорной квартире без согласия нанимателя. Несмотря на регистрацию, ребенок в квартире никогда не проживал, право пользования жилым помещением не приобрел. Регистрация ребенка в квартире препятствует реализации жилищных прав истицы в полном объеме.

Представитель истицы Любимый В.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал по тем же основаниям, пояснил, что ... ребенок ответчиков никогда...

... не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней. ... всегда проживал в жилом помещении матери.

Ответчики, третьи лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, процессуальных препятствий для этого не имеется ( ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ)

Представитель органа опеки и попечительства департамента образования администрации г.Ноябрьска, Добрикова С.В., привлеченная судом к участию в деле для защиты прав ... ребенка, с иском не согласилась, указывая, что в случае удовлетворения требований истицы жилищные права ... Е.Ю. будут ущемлены. Жилое помещение, в котором проживает и зарегистрирована мать ребенка, признано непригодным для проживания, и подлежащим сносу. Просила учесть, что жилищные права ребенка производны от прав его отца, который зарегистрирован и проживает в спорной квартире.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира № <адрес> была предоставлена Логиновой В.З. в 1994 году на основании ордера № на состав семьи из трех человек, включая сына Юрия и дочь Анну (л.д. ...).

В ДД.ММ.ГГГГ году Пузырев Ю.В. (сын истицы) вступил в брак с Пузыревой Т.Б. (л.д....).

В ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков родился сын Е.Ю. ( л.д.20).

Согласно справке о регистрации (л.д....), в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы истица с членами своей семьи, а именно : Царева А.А. (дочь), В.С. (внук), Р.С. (внук), ответчик Пузырев Ю.В. и его ... сын Е.Ю..

... Е.Ю. был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Актом обследования условий проживания истицы, составленного специалистом отдела опеки 13 апреля 2012 года, подтверждается, что в спорной квартире фактически проживают: Логинова В.Н., ее сын Пузырев Ю.В. и семья дочери истицы Царевой А.А.

Статей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69).

На основании части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи с соблюдением предусмотренных законом условий.

После рождения ... Е.Ю., его родителями было принято решение о вселении ребенка в спорную квартиру, в связи с чем, была произведена регистрация по месту жительства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 56 и пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье детей, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а расторжение между родителями брака или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права.

Таким образом, само по себе прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего с ними в одном жилом помещении, и их раздельное проживание, не влечет утрату ребенком права пользования данным жилым помещением.

Жилищным законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения права пользования несовершеннолетним ребенком жилым помещением, как утрата им права пользования жильем в связи с тем, что он проживает с одним из родителей в другом жилом помещении, поскольку родительско-детские отношения являются длящимися, место жительства ребенка может быть определено как с отцом, так и с матерью.

Важным обстоятельством является то, что ... Е.Ю. не имеет другого жилого помещения для постоянного проживания.

Квартира № <адрес>, в которой проживал ... Е.Ю., принадлежит с 2004 года на праве собственности его старшим сестрам Г. и А. (л.д....). Право постоянного пользования данной квартирой, равно как и право на ее приватизацию ребенок не приобрел.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий ..., составленного специалистом отдела опеки 13 апреля 2012 года, ... Е.Ю. в настоящее время временно вместе с матерью проживает в квартире бабушки (по линии матери), по адресу : <адрес>.

Таким образом, ребенок не приобрел право пользования другим жилым помещением кроме спорной квартиры. Право пользования ... Е.Ю. спорной квартирой производно от жилищных прав его отца ( ст.20 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Учитывая, что мать ребенка не имеет постоянного жилища, то местом жительства несовершеннолетнего может быть спорная квартира, в которой проживает и зарегистрирован его отец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Исковые требования Логиновой В.З. к Пузыревой Т.Б., Пузыреву Ю.В. о признании ... Е.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий:подпись

...

...

...

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.

при секретаре Смокиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1949-2012 по иску ООО «Экспресс Финанс Групп» к Пузеревой Т.Б. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 2% от суммы займа в день. В случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в указанный срок ответчик обязался выплатить 3% от суммы займа за каждый день просрочки, в случае несвоевременной оплаты процентов неустойку в сумме ... рублей.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила, истец обратился с иском о взыскании основного долга в сумме ... рублей, процентов на сумму займа в сумме ... рублей, неустойки в сумме ... рублей, повышенные проценты в сумме ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая согласие представителя истца...

..., выраженное в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца заем в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 2% от суммы займа в день, начиная со следующего дня после предоставления займа, кроме того, ответчик обязалась в случае нарушения срока возврата займа выплатить 3% от суммы займа за каждый день просрочки, в случае несвоевременной оплаты процентов - неустойку в сумме ... рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания основного долга в сумме ... рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 2% от общей суммы займа за каждый день, что составляет ... рублей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Договором займа, заключенным сторонами, предусмотрена уплата процентов за просрочку возврата долга в размере 3% от общей суммы займа за каждый день просрочки, а также неустойки в сумме ... рублей в случае несвоевременной оплаты процентов.

Учитывая, что при рассмотрении дела в порядке заочного производства увеличение исковых требований не допускается, период, за который подлежат взысканию повышенные проценты, следует ограничить в соответствии с заявленными требованиями – ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 209 дней. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей: (...

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рублей ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пузеревой Т.Б. в пользу ООО «Экспресс Финанс Групп» долг по договору займа в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

...

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» к Пузыревой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства» в лице внешнего управляющего, обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме .... В обоснование иска указано, что ответчица проживает в <адрес>. Однако, ответчицей квартирная плата и оплата за предоставленные коммунальные услуги не вносятся длительное время, образовавшийся за период с июля 2009 года по июль 2012 года долг до настоящего времени остался непогашенным.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчица в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласие истца на такой порядок рассмотрения дела имеется.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ответчица проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>...

... (л.д....).

Судом установлено, что по состоянию на июль 2012 года образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме ....

Наличие задолженности подтверждается карточкой лицевого счета, историей начисления платежей, расчетами (л.д....).

Так, согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец осуществляет управление домом на основании Договора управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) и вправе требовать исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг от потребителей.

В соответствии с п.п.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1,2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчица не исполняет обязанность по договору социального найма, то задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию в судебном порядке (ст.68ЖК РФ).

Ответчица является нанимателями жилого помещения и в силу закона несет бремя содержания имущества - жилого помещения.

В силу ст. 98,103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в сумме ... ( ст.333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пузыревой Т.Б. в пользу открытого акционерного общества « Управление жилищного хозяйства» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме ...).

Взыскать с Пузыревой Т.Б. госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в сумме ...)

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Председательствующий: подпись

...

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 21 августа 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ГЛАЗУНОВОЙ Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812-2018 по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

20 сентября 2011 года ОАО «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к Пузыревой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчик проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик не вносит ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность. Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности, однако не реагирует на предупреждения, задолженность не погашает. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 1 августа 2011 года задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 76926 рублей 33 копейки, а также судебные расходы.

Определение суда от 21 августа 2018 года произведена замена истца по гражданскому делу по иску к Пузыревой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг правопреемником – АО «Энергосбытовая компания «Восток».

В судебном заседании представитель истца – АО «Энергосбытовая компания «Восток», Барздов В.В. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Пузырева Т.Б. в судебном заседани...

...и исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Пузыревой Т.Б. в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 76926 рублей 33 копейки и судебные расходы в сумме 2507 рублей 79 копеек, всего 79434 (Семьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

...

...

...

...

...

...