Осипова Елена Алойзовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гудковой И.И., при секретаре Пессяниковой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой ЕА к Рукман ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд признать ответчика Рукман В.А. утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свою просьбу тем, что ее сын Рукман В.А. купил квартиру по адресу: <адрес> по договору об ипотеке четыре года назад. Фактически он проживает по адресу: <адрес>. Однако, ответчик прописан по адресу: <адрес>, но уже восемь лет не проживает в указанной квартире. Оплату за коммунальные услуги не производит, на предложение сняться с регистрационного учета или оплачивать часть квартплаты ежемесячно, он ответил отказом. На сегодняшний день растет задолженность по оплате коммунальных услуг. В квартире вещей ответчика, кроме альбома с фотографиями, не имеется. Вселиться в спорную квартиру и проживать, ответчик не пытался. Ключей от квартиры у Рукмана нет. Последний раз в квартире ответчик был примерно год назад, в ремонте квартиры участия не принимает.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рукман В.А. в судебное заседание явился, с иском не согласен, и пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена по договору об ипотеке, находится в залоге у банка. Собственниками данной квартиры в долевом отношении являются он и его жена Рукман М.В. В квартире в <адрес> он не проживает примерно 8 лет, с того момента, как женился, ключей от квартиры у него нет, но в квартире ос...

...тались его личные вещи, одежда. Все это время он производил оплату за квартиру, присылал деньги по почте, привозил их сам. Когда привозил деньги, расписки с матери не брал. Он создал родителям комфортабельные условия, так как квартира малогабаритная, жить в ней вчетвером сложно. Он не отказывается от своих прав на жилье, в спорную квартиру приезжает, но с родителями у него неприязненные отношения.

Третьи лица Осипов Н.А., Осипов И.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица отделения управления по ... области в ... районе ФМС России в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ФМС России.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от 27.07.2010г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По делу установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Осипова Е.А. (наниматель) с (датая), Осипов И.Н. (сын) (датая) года рождения, Осипов Н.А. (...) с (датая), и Рукман В.А. (сын) с (датая) Данную квартиру стороны занимают на условиях договора социального найма. Ответчик Рукман В.А. был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней в качестве члена семьи, однако в указанной квартире не проживает, поскольку ним и истицей (его матерью), сложились неприязненные отношения, что не отрицалось участниками процесса в ходе слушания дела. Ответчик производит частично оплату по начисленным платежам по квартплате, перечисляя денежные средства в адрес истицы по почте, что подтверждается представленными квитанциями почтового отделения (...). Доводы истицы о том, что указанные почтовые переводы от ответчика на ее имя являются заемными денежными средствами, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие ответчика на спорной жилой площади суд считает уважительной, поскольку проживать в спорном жилом помещении он не имеет возможности. После регистрации брака ответчик с семьей проживает в <адрес>, ключей от входной двери спорной квартиры он не имеет. Ответчик не имеет намерений отказываться от пользования спорной квартирой, он производит периодически оплату за найм и коммунальные услуги. То обстоятельство, что ответчик является собственником доли квартиры, расположенной в <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи (датая), и которая является залоговым имуществом банка по «ипотечному» кредиту, не можем служить безусловным и достаточным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета. Кроме того, ответчик не является бывшим членом семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм права, разъяснений, данных Верховным судом РФ, суд по настоящему делу не усматривает достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и полагает необходимым отказать в их удовлетворении

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.69 ч.4, 71 ЖК РФ, ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Осиповой ЕА к Рукман ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

....

Судья: И.И.Гудкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Е.А. к ООО «РТС», ООО « ИРЦ ...», ООО «УК Р-С» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные платежи, техническое обслуживание жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании заклюбчения соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, об определении доли по оплате жилищно-коммунальных платежей соразмерно причитающейся доли, а именно в размере 3\4 на семью истца, состоящую из истца, Осипова И.Н., Осипова Н.А., и в размере 1\4 на Рукмана В.А., с предоставлением отдельных ежемесячных счетов на оплату услуг из расчета установленной доли потребления. Требования мотивированы тем, что Осипова Е.А. является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на данной жилой площади зарегистрированы муж Осипов Н.А., сын Осипов И.Н. и старший сын Рукман В.А.. Квартира состоит из двух комнат, общая площадь квартиры ... кв.м., из них жилая ... кв.м. Рукман В.А. зарегистрирован в вышеуказанной квартире, однако в течение 8 лет не проживает в спорной квартире, не ведет совместного хозяйства с нанимателем из-за сложившихся конфликтных отношений. В квартире не установлены приборы потребления коммунальных услуг и начисление производится по нормам потребления за каждого зарегистрированного в квартире человека. Однако Рукман В.А. отказывается оплачивать часть затрат за начисленные и оплаченные коммунальные платежи, в связи с чем истица вынуждена оплачивать коммунальные платежи в том числе и за Рукмана В.А. Она является инвалидом третьей группы, имеет на иждивен...

...ии сына, в связи с чем для бюджета семьи сумма расходов на коммунальные платежи с учетом оплаты платежей за Рукмана В.А. является для нее существенной и непосильной. Ее муж Осипов Н.А. является инвалидом второй группы. Истица обращалась к управляющим компаниям с просьбой производить расчет по оплате услуг на ее семью и Рукмана В.А. отдельно, но в этом ей было отказано. Достигнуть соглашения с Рукман В.А. в добровольном порядке ей не удалось, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, пояснила, что она считает Рукмана В.А. бывшим членом ее семьи, поскольку он 8 лет в квартире не проживает, у него своя семья, общего хозяйства с истицей не ведет, у них сложились конфликтные отношения.

Представитель ответчика ООО « ИРЦ ...» с исковыми требованиями не согласен, считает, что Рукман В.А. не является бывшим членом семьи истца, при удовлетворении иска будут трудности с взысканием платежей, а также с выпиской отдельных квитанций.

Представитель ответчика ООО УК «Р-С» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «РТС» с иском не согласен, считает, что Рукман В.А. не является бывшим членом семьи истца.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Рукман В.А. просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Третье лицо и представитель истца по доверенности Осипов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что Рукман В.А. в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, у него своя семья, в квартире не проживает из-за сложившихся конфликтных отношений с Осиповой Е.А.. С иском согласен, просил удовлетворить исковые требования.

Третье лицо Осипов И.Н. просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц Рукмана В.А., Осипова Н.А., Осипова И.Н., представителя Администрации ГП ..., представителя ответчика ООО «УК Р-С».

Выслушав истца, представителей ответчиков, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По делу установлено, что истец Осипова Е.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на данной жилой площади зарегистрированы муж истицы- Осипов Н.А., сын -Осипов И.Н. и старший сын Рукман В.А.. Квартира состоит из двух комнат, общая площадь квартиры ... кв.м., из них жилая ... кв.м... Спорное жилое помещение истец и третьи лица занимают по фактически заключенному договору социального найма.

Также по делу установлено, что услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению предоставляются в квартиру истцов ООО «РТС». ООО «УК ...» предоставляет услуги по техническому обслуживанию дома, домофона, а также производит сбор платежей за оказываемые услуги. В соответствии с агентским договором № от - дата - ООО «ИРЦ <адрес>» совершает от имени ООО «РТС» действия по организации начисления, обработке финансово-лицевых счетов нанимателей и собственников жилых помещений муниципального жилого фонда за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, поставщиком которых является ООО «РТС» на территории ... района ...

Истица обращалась в управляющие компании с просьбой производить расчет по оплате услуг на ее семью, состоящую из нее, мужа и сына Осипова И.Н. и Рукмана В.А. отдельно, поскольку Рукман В.А. в квартире не проживает более 8 лет, коммунальные услуги не оплачивает, но в этом ей было отказано...

Решением Рузского районного суда Московской области от - дата - в иске Осиповой Е.А. к Рукман В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано. Этим же решением суда установлено и не отрицалось сторонами, что в спорной квартире Рукман В.А. не проживает около 8 лет, поскольку между ним (Рукманом В.А.) и его матерью (Осиповой Е.А.) сложились неприязненные отношения. ...

Решением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района от - дата - с Рукман В.А. в пользу Оисповой Е.А. взысканы расходы по квартплате и коммунальным услугам в размере ... рублей. ...

Установлено, что истец и третье лицо Рукман В.А. не являются членами одной семьи, поскольку общего хозяйства не ведут, а также из наличия конфликтных отношений между сторонами, что делает невозможным проживание третьего лица в спорной квартире.

С учетом вышеприведенных норм закона и учитывая обстоятельства по делу, то, что истица является инвалидом 3 группы ..., соглашение об оплате коммунальных услуг с Рукман В.А. в добровольном порядке не достигнуто, суд считает необходимым иск удовлетворить и определить порядок и размер участия истицы, а также Осипова И.Н. и Осипова Н.А. в расходах на оплату коммунальных услуг, внесению платы за жилое помещение в размере 3/4 от общей начисленной суммы платежей. Определить порядок и размер участия Рукман В.А. в расходах на оплату коммунальных услуг, внесению платы за жилое помещение в размере 1/4 от общей начисленной суммы платежей. Обязать управляющие компании заключить с истицей и третьим лицом соглашение о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с вышеуказанным соглашением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Осиповой Е.А. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Осиповой Е.А., Осипова И.Н., Осипова Н.А. в расходах на оплату коммунальных услуг, внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 3/4 от общей начисленной суммы платежей.

Определить порядок и размер участия Рукман В.А. в расходах на оплату коммунальных услуг, внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/4 от общей начисленной суммы платежей.

Обязать ООО «РТС», ООО «УК Р-С» заключить с Осиповой Е.А., Осиповым И.Н., Осиповым Н.А. соглашение о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 3/4 долей участия в расходах на оплату.

Обязать ООО «РТС», ООО «УК Р-С» заключить с Рукман В.А. соглашение о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 1/4 долей участия в расходах на оплату.

Обязать ООО «ИРЦ ...», ООО «УК Р-С» производить расчет платежей и ежемесячно выдавать на имя Осиповой Е.А., Осипова И.Н., Осипова Н.А. платежный документ на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг в соответствии с вышеуказанным соглашением.

Обязать ООО «ИРЦ ...», ООО «УК Р-С» производить расчет платежей и ежемесячно выдавать на имя Рукман В.А. платежный документ на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг в соответствии с вышеуказанным соглашением.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2011 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 мая 2017 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № ... к Осиповой Е. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № ... в административном иске просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за (дата). в сумме ... рублей и пени за (дата) г.г. в сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.12 и 15 Налогового кодекса РФ, Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц», так как в (дата) г. имел в собственности имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Расчет налогов за (дата) г. представлен в прилагаемых налоговых уведомлениях. Требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее ... месяцев с момента выявления недоимки.

На основании ст.69-70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № от (дата) со сроком исполнения (дата), № от (дата) со сроком исполнения (дата), № от (дата) со сроком исполнения (дата), Кроме того административному ответчику начислены пени по земельному налог...

...у за (дата) г. г. в сумме ... рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалы дела представлены письменные возражения.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По делу установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.12 и 15 Налогового кодекса РФ, Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц», так как в (дата) г. имел в собственности имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Расчет налогов за (дата) г. представлен в прилагаемых налоговых уведомлениях.

Требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее ... месяцев с момента выявления недоимки.

На основании ст.69-70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № от (дата) со сроком исполнения (дата), № от (дата) со сроком исполнения (дата), № от (дата) со сроком исполнения (дата)

Кроме того административному ответчику начислены пени по земельному налогу за (дата) г. г. в сумме ... рублей. Данные требования ответчиком не исполнены. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Сумма налога и сумма пени, указанные в административном иске, начислены истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства. Налог на имущество, с учетом того, что объект, на который налислялся налог, был отчужден ответчиком (дата), начислен налоговым органом за (дата) года.

Поскольку в статье 4 Закона Российской Федерации от (дата) N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действующей на момент возникновения спорный правоотношений) определены категории граждан, освобождаемые от уплаты налога на имущество физических лиц, в частности, от уплаты налога на имущество физических лиц освобождены инвалиды I и II групп, участники Великой Отечественной войны, а также пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, суд считает несостоятельными доводы административного ответчика об освобождении его от налога на имущество в связи с наличием у него 3 группы инвалидности.

Также суд считает несостоятельными доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку срок уплаты налога определяется в соответствии с нормами статьи 52 НК РФ. На основании данной статьи, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган должен направить налоговое уведомление не позднее ... дней до наступления срока платежа.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п. 3 ст. 52 НК РФ). Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Также согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

АВ связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что нарушений административным истцом налогового законодательства при исчислении налога не допущено, заявленные требования являются обоснованными.

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № ... удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Е. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: (адрес), задолженность по налогу на имущество на (дата) в сумме ... рублей, пени за (дата) г.г. в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В., рассмотрев жалобу Осиповой Е. А. на постановление по делу об административном правонарушении от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) инспектором ЦАФАП ... старшим лейтенантом полиции Даниловым В.С. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Осипова Е. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, (дата) Осипова Е.А. подала на него жалобу в Рузский районный суд Московской области.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Осипова Е.А., подавая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом срока, ходатайство о его восстановлении не заявила, что препятствует принятию ...

...и рассмотрению ее жалобы, в связи с чем поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Осиповой Е. А. на постановление № по делу об административном правонарушении от (дата) без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд Московской области.

Судья Ю.В. Фильченкова