Осипова Мария Леонидова

Дело № 2-1235/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой М.Л. к Осиповой (Новицкой) Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Осиповой Е.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении

УСТАНОВИЛ:

Осипова М.Л. обратилась в суд с иском к Новицкой Е.В. (прежняя фамилия Осипова Е.А.), действующей также в интересах несовершеннолетней Осиповой Е.А. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по указанному адресу. По просьбе внука Осипова А.В. 22 апреля 2015года она зарегистрировала в принадлежащем ей вышеназванном жилом помещении его супругу Осипову Е.В. (ныне Новицкую) и их несовершеннолетнюю дочь Осипову Е.А., <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что фактически ответчики в квартиру не вселялись, не проживали в ней, а проживали по месту жительства ее внука, их вещей в квартире не было, членами ее семьи они не являются, права пользования на спорное жилое помещение не приобрели. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются.

В судебном заседании Осипова М.Л. и ее представитель адвокат Ведьгун Г.С. исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета поддержали по изложенным в иск...

...е основаниям, от иска о выселении ответчиков истец отказалась, поскольку фактически они в квартире никогда не проживали. Отказ от иска принят судом. Производство по делу в части выселения ответчиков из спорного жилого помещения прекращено.

Ответчик Новицкая Е.В.. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Осиповой Е.А., о месте, времени судебного заседания извещена надлежаще по месту ее регистрации по месту жительства, почтовое уведомление возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Осиповой М.Л. на основании договора приватизации жилого помещения, заключенного с администрацией Ленинградского района г.Калининграда от 29.09.1993года принадлежит на праве собственности квартира, 49,8кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно сведениям из поквартирной карточки на спорное жилое помещение, в нем зарегистрированы по месту жительства собственник жилого помещения Осипова М.Л. с 22.02.1985года, с 22.04.2015года Осипова Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь Осипова Е.А., <данные изъяты>.

Ответчик Осипова Е.В. на момент ее регистрации в спорном жилом помещении состояла в браке с внуком истицы – ФИО, указанные лица являются родителями несовершеннолетней Осиповой Е., <данные изъяты>.

Осипова Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь членами семьи собственника жилого помещения не являлись, в спорное жилое помещение не вселялись и на постоянной основе в данном жилом помещении не проживали.

То обстоятельство, что ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Васильева Н.В, Куцерубова Г.В., из показаний которых следует, что в спорном жилом помещении проживает только истец Осипова М.Л..

Свидетель ФИО показал, что Осипова М.Л. приходится ему бабушкой, по его просьбе бабушка зарегистрировала в своей квартире его жену Осипову Е.В. и их дочь Осипову Е., но ответчики никогда в квартире бабушки не проживали, всей семьей они жили в квартире родителей жены. В декабре 2017года они брак с Осиповой Е.В. расторгли, она вновь вышла замуж, их дочь проживает с матерью, видится с дочерью ему бывшая жена не дает.

Таким образом, поскольку ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись и постоянно в нем совместно с собственником не проживали, членом семьи собственника жилого помещения не являются, соглашения о порядке пользования жилым помещением, в котором бы было обусловлено постоянное проживание ответчика в спорном жилом помещении, сторонами не подписывалось, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования спорной квартирой, несмотря на регистрацию, которая в данном случае носит формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования жилым помещением сама по себе не влечет.

Самостоятельного права на жилое помещение, отдельного от права родителей, несовершеннолетняя Осипова Е.А. не приобрела, поскольку ее права в отношении данного жилого помещения производны от прав ее законных представителей – родителей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Осиповой М.Л. о признании ответчиков не приобретшим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Осипову (Новицкая) Е.В., несовершеннолетнюю Осипову Е.А., <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019года.

Судья: Е.В.Чеснокова