Осипова Нэлля Максимовна

Дело № 2-444/2023

УИД:66RS0028-01-2025-000329-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Нелли Максимовны к администрации Ирбитского Муниципального образования признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ

Осипова Н.М. обратились с иском администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 45,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец Осипова Н.М. не явилась, была извещена надлежащим образом повесткой, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО А.В. Швецова в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца. Данное заявление, в отсутствие каких либо возражений суд расценивает как признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, обозрев заявление ответчика, которое также суд расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, Заключение кадастрового инженера и техническую информацию(л.д.10,11-19), указывающих на объект учета и объект права жилой...

... дом блокированной застройки по указанному адресу, принадлежащий истцу, его техническое состоянии, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, о признании права собственности за истцом на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Заключения кадастрового инженера и технической информации(л.д.10,11-19), жилое помещение именованное, как квартира принадлежащее истцу (л.д.91-92) является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки площадью 45,6 кв.м., оно отвечает в целом необходимым требованиям и нормам, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Осиповой Нелли Максимовны к администрации Ирбитского Муниципального образования признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать право собственности за Осиповой Неллей Максимовной, <данные изъяты> на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 45,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу и регистрации права собственности за Осиповой Н.М. на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Р.О. Кукарских

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-444/2023 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.